论梁启超的“流质性”与转型期中国文学的现代品格

论文摘要

在近现代之交的中国历史舞台上，梁启超是一位影响巨大而又备受争议的人物。梁启超最为人诟病的地方就是他的“流质易变”，中国学术界对“流质易变”的理解与研究，从一开始就存在着简单化、概念化、绝对化的倾向，由此而产生的一个突出的问题是相关研究缺乏应有的理论深度。事实上，“流质易变”并非梁启超独有的现象，它在转型期中国具有一种普遍性，这就具备了理论研究的可能性。令我感兴趣的是，转型期中国文学同样具有突出的“流动性”特征，那么，在梁启超的“流质性”与转型期中国文学的现代品格之间，究竟有什么关系呢?这正是本论文要着手解决的问题。 本论文的出发点是梁启超的“流质易变”问题，论文的着眼点则是转型期中国文学(文化)的现代性问题，对“流质易变”的理解与阐释就构成了本论文写作的基础。“流质易变”首先是一个个性、气质问题，梁启超的思想立场具有一种变动不居的特点，这与他的文学家气质与情绪体验有很直接的关系：“流质易变”又是一个时代问题，转型期中国学人遭遇了政治与文化的双重困境，而急剧变化的时代又不能保证他们审慎选择的时间与空间，“流质易变”的发生与转型期中国知识分子普遍的时代焦虑有关；但是，归根到底，“流质易变”是一个现代性问题，在政治上，梁启超徘徊在革命与改良之间，在文化上，他游走在传统与现代之间，这就深刻地体现了转型期中国学人在政治、文化上选择

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 论题的缘起
• 1.2 论题的逻辑、原则、方法
• 1.3 论题的目的、意义与难点
• 1.4 研究历史与现状
• 2 “流质易变”、文学气质与时代焦虑
• 2.1 “流质易变”:从政治、学术到文学
• 2.2 “流质易变”与梁启超的文学家气质
• 2.3 “流质易变”与时代焦虑
• 2.4 本章小结
• 3 “流质易变”:政治与文化
• 3.1 “流质易变”:在革命与改良之间
• 3.2 “流质易变”:在传统与现代之间
• 3.3 《新中国未来记》:政治、文化与文学
• 3.4 本章小结
• 4 梁启超的“流质性”与转型期中国文学的现代品格
• 4.1 “流质性”、现代性、“流动的现代性”
• 4.2 从传统到现代:对“流质性”的一种理解
• 4.3 “流质性”与转型期中国文学的现代品格
• 4.4 本章小结
• 5 现代品格的多面性与自我调适——“流质性”视野下的梁、胡文化论战
• 5.1 两次论战与梁启超的文化立场
• 5.2 功利主义与偶像破坏——对论战的一种理解
• 5.3 现代品格的多面性与自我调适
• 5.4 本章小结
• 6 “流质性”: 转型期文学研究领域一个尚待敞开的话题
• 6.1 “流质性”视野下严复政治及其学术思想历程
• 6.2 “流质性”视野下王国维政治及其学术思想历程
• 6.3 “流质性”视野下胡适政治及其学术思想历程
• 6.4 “流质性”视野下鲁迅文学思想与文学立场的转变
• 6.5 “流质性”视野下创造社作家群的思想立场与创作活动
• 6.6 本章小结
• 7 余论:“流质性”话语的理论意义与实践价值
• 7.1 “流质性”话语在梁启超研究领域的理论意义
• 7.2 “流质性”话语在转型期中国文学研究领域的意义
• 参考文献
• 作者在读期间科研成果简介
• 致谢