昭通市镇雄县中医医院657200
【摘要】目的：剖析将微生物检验应用于感染控制工作中的价值。方法：抽取2014年10月～2015年10月期间在我院接受治疗的110例尿路感染病人为研究对象，对对象实施中段尿培养，分离的大肠埃希氏菌总计有110珠，将其随机分为分析组和对比组两组，各组均匀55株菌株，其中，分析组实施微生物检验，对比组不实施微生物检验。对比两组珠菌达到的感染控制情况，研究微生物检验应用于感染控制工作中的价值。结果：分析组病人的轻度感染率为69.09%（38例/55例）、中度感染率为25.45%（14例/55例）、重度感染率为5.45%（3例/55例），对比组病人的轻度感染率为36.36%（20例/55例）、中度感染率为45.45%（25例/55例）、重度感染率为18.18%（10例/55例）。分析组病人的感染程度明显轻于对比组，数据比较差异存在统计学方面的意义（P＜0.05）。结论：将微生物检验应用于感染控制工作中效果显著，在监测及预测病原菌的传播途径方面也具有十分重要的作用，能够有效提高病人的治愈率，进而为病人的早日康复奠定基础，微生物检验值得在临床上进一步推广和使用。
【关键词】感染控制；微生物检验；应用分析
【中图分类号】R63【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2015）-09-084-0
临床医疗技术的进步展，为临床治疗疾病提供了更多的新技术、新材料，这些新型技术和材料的使用明显提升了患者的治疗效果［1］。但是，大量新事物的投入使用增加了医院发生感染事件的几率。在医院中普遍存在的感染内容主要包括有：易感人群、传染源以及传播传染源的路径［2］。将微生物检验应用于感染控制工作中，为明确感染问题提供了新路径，通过进一步明确感染环节，科学验证了通过微生物检验，能够有效避免感染扩散［3］。目前，医院在开展感染控制活动中，采用微生物检验的方式，已经成为一种感染控制的有效手段。本文主要探讨将微生物检验应用于感染控制工作中的价值，现作如下详细报告：
1.资料以及方法
1.1基本资料
抽取2014年10月～2015年10月期间在我院接受治疗的110例尿路感染病人为研究对象，对全部研究对象实施中段尿培养，分离的大肠埃希氏菌总计有110珠，将其随机分为分析组和对比组两组，各组均匀55株菌株。分析组实施微生物检验，对比组不实施微生物检验。菌株大小均在在0.5×2微米的范围内，能运动，周身鞭毛，无芽。诊断标准如下：轻度感染：病人产生尿频、尿痛、尿不尽、尿急等现象，发生次数不频繁，在其尿液中发现少量脓尿、细菌尿、气尿、血尿等，伴有轻微疼痛感。中度感染：病人很容易产生尿频、尿痛、尿不尽、尿急等现象，在其尿液中发现较多的脓尿、细菌尿、气尿、血尿等，疼痛程度可忍受。重度感染：病人产生尿频、尿痛、尿不尽、尿急等现象严重，难以自控，尿液中存在的脓尿、细菌尿、气尿、血尿等严重，疼痛感难以忍受。
1.2方法
对比组的株菌株不进行任何干预，由临床医生凭借工作经验来为病人配药治疗。分析组配合采用微生物检查的方式进行治疗。具体步骤为：细菌鉴定：在菌种提纯后，采用梅里埃企业生产的试条（ID32E）鉴定细菌。然后开展药敏试验，使用工具及设备包括：试条（ATBG-5）、梅里埃企业生产的半自动微生物研究设备（ATBExpression）。采用微生物研究设备对ESBLs开展初筛工作，再实施试验确诊，试验确诊采用K-B法完成。分析组根据微生物检验得出的结果以及病人的具体病情给予药物治疗。本次研究的质控工作，尤其是药敏试验的开展均满足我国卫生部门的相关要求和标准，标准菌株达到的鉴定率大于99%。
1.3统计学方法
使用SPSS19.0软件对研究数据进行处理，计数资料用［例数/百分比，(n/%)］表示，当P＜0.05时，比较差异具有统计学意义。
2.结果
分析组病人的轻度感染率为69.09%（38例/55例）、中度感染率为25.45%（14例/55例）、重度感染率为5.45%（3例/55例），对比组病人的轻度感染率为36.36%（20例/55例）、中度感染率为45.45%（25例/55例）、重度感染率为18.18%（10例/55例）。分析组病人的感染程度明显轻于对比组，数据比较差异存在统计学方面的意义（P＜0.05），详细内容见表1。
3.讨论
当前，感染控制巳经受到医院和社会各界人士的关注，如何有效控制感染事件的发生，已经成为医院相关医疗机构急需解决的的问题［4］。微生物检验工作的开展，不仅能够为感染诊治提供科学依据，同时，也是指导临床合理选择应用抗生素的重要保障。为避免抗生素滥用或者不合理应用情况的出现，要求医院的医护人员全面掌握抗生素的使用信息，通过微生物检验结果，便可为医护人员提供相关信息，进而提升了生素的应用效果。传染源、易感人群以及传播传染源的途径是医院感染控制工作的几个核心环节，只有将其全部扼杀在滋生和发展的摇篮中，才可有效避免医院感染问题的发生，研究发现，微生物检验与传染源、易感人群以及传播传染源的途径几个方面的关系均具有紧密相关性。因此，采用微生物检验的方法能够有效控制医院感染事件的发生。
本研究在感染控制工作中采用了微生物检验措施，取得了很好的应用效果，本次研究结果表明：分析组病人的轻度感染率为69.09%（38例/55例）、中度感染率为25.45%（14例/55例）、重度感染率为5.45%（3例/55例），对比组病人的轻度感染率为36.36%（20例/55例）、中度感染率为45.45%（25例/55例）、重度感染率为18.18%（10例/55例）。分析组病人的感染程度明显轻于对比组，数据比较差异存在统计学方面的意义（P＜0.05）。
综上所述，在感染控制工作中采用了微生物检验措施效果显著，可以为临床上准确开展病原学诊断工作奠定基础。但是，感染问题的有效解决和控制，还需要医护理人员结合病人的具体情况进行综合分析，同时做好的病原菌及时鉴定、细菌耐药性以及微生物室的科学监测等工作，进而医护人员对症下药提供了科学依据。
参考文献：
［1］李至兰.微生物检验在医院感染控制中的价值分析［J］.医学信息，2015，(32)：149-149.
［2］杨爱忠.微生物检验在感染控制中的价值分析［J］.世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2014，(34)：255-255，256.
［3］孙婷.重视微生物检验分析前的质量控制［J］.医疗装备.2014，06(03)：246-250.
［4］马岚云，代世娥，何鑫等.影响微生物检验结果的因素［J］.中国社区医师(医学专业).2014，25(21)：70-75.