导读:本文包含了依那普利片论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:硝苯地平控释片,马来酸依那普利片,老年,原发性高血压
依那普利片论文文献综述
黄永[1]（2019）在《硝苯地平控释片与马来酸依那普利片合用治疗老年高血压病的疗效观察》一文中研究指出目的探讨硝苯地平控释片与马来酸依那普利片联合治疗老年高血压病的效果。方法以本院2017年5月至2018年12月年龄在65-79岁的老年高血压病人中随机抽取80例用以此次研究,随机数字表以分组,比较对照组(马来酸依那普利片,n=40)和观察组(硝苯地平控释片+马来酸依那普利片,n=40)治疗前后血压控制情况、临床总有效及不良反应差异。结果两组治疗前舒张压与收缩压水平相近(P>0.05),治疗后观察组数据明显均低于对照组(P<0.05),治疗总有效90.00%高于对照组70.00%(P<0.05),不良反应发生率7.5%少于对照组12.5%(P>0.05)。结论针对原发性老年高血压病患者以硝苯地平控释片与马来酸依那普利片联合方案治疗,可有效提高降压效果,降低单独用药不良反应,可作为优选方案于临床推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年94期）
彭俊[2]（2019）在《硝苯地平缓释片(Ⅰ)联合马来酸依那普利片治疗高血压效果的Meta分析》一文中研究指出目的分析硝苯地平缓释片(Ⅰ)联合马来酸依那普利片治疗高血压的疗效。方法计算机检索文献数据库,筛选硝苯地平缓释片(Ⅰ)联合马来酸依钠普利片(试验组)与硝苯地平缓释片(Ⅰ)治疗高血压的随机对照试验,以RevMan 5.2软件进行Meta分析。结果研究纳入文献10篇,患者995例,硝苯地平联合依那普利治疗高血压有效率高于单纯硝苯地平治疗,不良反应率与单纯硝苯地平相当。结论硝苯地平缓释片(Ⅰ)联合马来酸依那普利片治疗高血压疗效优于单纯硝苯地平缓释片(Ⅰ)治疗。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年31期）
宁靓,李洪卫,赵天华,罗炼,石睿[3]（2019）在《依那普利片联合乌拉地尔注射液治疗冠心病合并心力衰竭的临床研究》一文中研究指出目的观察依那普利片联合乌拉地尔注射液治疗冠心病合并心力衰竭的临床疗效及安全性。方法将91例冠心病合并心力衰竭患者随机分为对照组48例和试验组43例。对照组予以依那普利每次2. 5 mg,qd,口服,持续治疗3个月;试验组在对照组治疗的基础上,予以乌拉地尔每次25 mg,qd,静脉滴注,持续治疗15 d。比较2组患者的临床疗效,血清血红素加氧酶-1/一氧化碳(HO-1/CO)水平和心功能,以及药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为93. 02%(40例/43例)和77. 08%(37例/48例),差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗后,试验组和对照组的血清HO-1分别为(3. 01±0. 34)和(3. 93±0. 50) g·mL~(-1),CO分别为(0. 66±0. 11)和(0. 52±0. 09) mg·L~(-1),左心室舒张末内径分别为(51. 40±5. 04)和(56. 69±7. 32) mm,左心室收缩末内径分别为(40. 02±4. 49)和(43. 71±4. 39)mm,左心室射血分数分别为(44. 40±6. 53)%和(39. 19±5. 83)%,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。2组患者的药物不良反应均以咳嗽、头痛和乏力为主。试验组和对照组的药物不良反应发生率分别为20. 93%和14. 58%,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论依那普利片联合乌拉地尔注射液治疗冠心病合并心力衰竭的临床疗效确切,其能更加有效地调节血清HO-1/CO水平,改善心功能,且不增加药物不良反应的发生率。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2019年18期）
黎刚[4]（2019）在《氨氯地平片联合依那普利片在老年高血压患者疾病控制中的作用分析》一文中研究指出目的探讨氨氯地平片联合依那普利片在老年高血压患者疾病控制中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年2月在我院接受治疗的78例老年高血压患者,按照就诊顺序分为观察组(n=39)与对照组(n=39),对照组采用氨氯地平片治疗,观察组联合依那普利片治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为97.44%,显着高于对照组的82.05%(P <0.05);治疗后,观察组血压显着低于对照组(P <0.05);观察组用药不良反应率为10.26%,对照组为28.21%,差异显着(P<0.05)。结论采用氨氯地平片联合依那普利片治疗老年高血压,可明显改善患者病情,降低不良反应的发生。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年67期）
蔡京海,黄培森[5]（2019）在《马来酸依那普利叶酸片和马来酸依那普利片治疗H型高血压的效果对比》一文中研究指出目的研究探讨马来酸依那普利叶酸片和马来酸依那普利片治疗H型高血压的效果对比。方法选取2017年6月～2018年12月期间于我院治疗的120例H型高血压患者为研究对象,随机分为实验组61例和对照组59例,实验组给予马来酸依那普利叶酸片口服,对照组患者予马来酸依那普利片治疗,比较两组患者治疗前后总有效率、血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平、血压、血脂变化。结果治疗后实验组总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平及血压均降低,且实验组低于对照组(P<0.05);治疗后实验组患者血清中总胆固醇(TC)、甘油叁酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)均低于对照组,高密度脂蛋白(HDL-C)高于对照组(P<0.05)。结论马来酸依那普利叶酸片相比于马来酸依那普利片治疗H型高血压总有效率更高,且能显着降低血浆同型半胱氨酸水平、血压值及血脂水平。(本文来源于《海峡药学》期刊2019年07期）
刘胜全,张玉[6]（2019）在《乌拉地尔注射液联合依那普利片治疗原发性高血压伴心力衰竭的临床研究》一文中研究指出目的对乌拉地尔注射液联合依那普利片治疗原发性高血压伴心力衰竭的疗效进行分析探讨。方法将我院2016年1月～2018年6月收治的88例原发性高血压伴心力衰竭患者随机分为两组,对照组44例患者采用依那普利治疗,观察组44例患者采用乌拉地尔注射液联合依那普利治疗,对比两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为95.45%,明显高于对照组的81.82%(P<0.05),观察组治疗后LVEDD、LVESD、LVEF及LAD均优于对照组(P<0.05)。结论对原发性高血压伴心力衰竭采用乌拉地尔注射液联合依那普利片治疗,可有效控制血压水平,改善患者心脏功能,值得临床应用推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年55期）
李蕾,黄洁,阳晓燕,杨双,吴淑婷[7]（2019）在《马来酸依那普利片在中国健康受试者的药代动力学和生物等效性研究》一文中研究指出目的研究马来酸依那普利片在中国健康受试者空腹及餐后条件下单剂量给药时药代动力学和人体生物等效性。方法采用单中心、单剂量、随机、开放、两周期交叉的设计。受试者每周期空腹或者餐后给予相应顺序的受试药物或参比药物10 mg。用液相色谱串联质谱法(LC-MS/MS)测定血浆中依那普利和依那普利拉的浓度。使用Phoenix Win Nonlin软件(Pharsight Corporation,7. 0)按非房室模型对血浆中的依那普利和依那普利拉的药代动力学参数进行计算,使用SAS9. 4软件分析生物等效性。结果空腹口服受试药物和参比药物的依那普利的达峰浓度C_(max)分别为(91. 27±23. 80)和(82. 39±22. 93) ng·m L~(-1);AUC_(0-t)分别为(148. 44±37. 20)和(139. 82±30. 66) ng·h·m L~(-1); AUC_(0-∞)分别为(150. 29±37. 07)和(141. 81±31. 19) ng·h·m L~(-1);达峰时间T_(max)中位数(最小值,最大值)分别为0. 75(0. 50,1. 33)和0. 75(0. 50,1. 67) h。餐后口服受试药物和参比药物的依那普利的达峰浓度C_(max)分别为(55. 04±13. 63)和(54. 48±11. 63) ng·m L~(-1); AUC0-t分别为(106. 94±18. 67)和(109. 45±20. 70)ng·h·m L~(-1); AUC_(0-∞)分别为(108. 47±18. 81)和(111. 28±20. 85)ng·h·m L~(-1);达峰时间T_(max)中位数(最小值,最大值)分别为1. 33(0. 75,3. 50)和1. 33(0. 75,3. 50) h。空腹和餐后口服受试药物与参比药物的C_(max),AUC_(0-t),AUC_(0-∞)的几何均值比的90%置信区间均在生物等效性范围80. 00%～125. 00%。结论受试药物和参比药物在空腹或餐后口服时具有生物等效性。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2019年10期）
李晓鹃,陈智龙,余强,李振龙,杜高波[8]（2019）在《依那普利叶酸片对比依那普利片治疗心力衰竭的Meta-分析》一文中研究指出目的系统评价依那普利叶酸片对比依那普利片治疗心力衰竭的疗效和安全性,为临床推广提供循证医学证据。方法计算机检索中国学术期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、万方医学期刊全文数据库、PubMed及Cochrane library等数据库,收集有关依那普利叶酸片对比依那普利片治疗心力衰竭的随机对照研究(RCT),采用Revman 5.3软件对各研究的N-末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)、同型半胱氨酸(Hcy)、血浆和肽素水平、心脏超声指标、ADR等进行分析。结果共纳入12项RCT,1 259例患者。Meta-分析显示:与依那普利片比较,依那普利叶酸片能进一步降低NT-proBNP水平(MD=-0.41,95%CI=-0.43～-0.40,P<0.01)、血浆和肽素水平(MD=-3.02,95%CI=-4.37～-1.68,P<0.01)和Hcy水平(MD=-3.36,95%CI=-4.04～-2.68,P<0.01);显着增加LVEF/%(MD=5.00,95%CI=3.58～6.43,P<0.01),降低LVEDD(MD=-4.07,95%CI=-5.74～-2.40,P<0.01)和LVESDD(MD=-3.49,95%CI=-5.23～-1.76,P<0.01);ADR发生率(OR=1.00,95%CI=0.42～2.36,P>0.05)无显着性差异。结论依那普利叶酸片降低心力衰竭患者NT-proBNP、Hcy和血清和肽素水平,改善心脏功能均优于依那普利片,两种药物安全性相当。(本文来源于《药物评价研究》期刊2019年05期）
方草,符茂雄,琚枫[9]（2019）在《百令胶囊联合依那普利片对老年糖尿病肾病血糖水平及肾功能的影响》一文中研究指出目的:探讨百令胶囊联合依那普利片对老年糖尿病肾病患者血糖水平及肾功能的影响。方法:选取2016年3月—2017年7月收治的135例老年糖尿病肾病患者,按照随机分组的方法随机分成3组,联合治疗组、百令胶囊组以及依那普利组,每组45例。对依那普利组患者予以依那普利片药物治疗,对百令胶囊组患者予以百令胶囊药物治疗,而对联合治疗组患者则在予以依那普利片药物治疗的基础上联合予以百令胶囊进行治疗。治疗3个月后,分别对治疗前后3组患者的血糖、血脂控制情况、胰岛素抵抗情况以及肾功能改善情况进行比较。结果:①治疗后联合治疗组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖水平以及24 h尿蛋白定量水平均明显低于百令胶囊组以及依那普利组患者,差异有统计学意义(t=2.270,2.251,2.560,2.181,3.023,1.876;P<0.05);②治疗后联合治疗组患者的FINS、HOMA-IP水平均显着低于百令胶囊组以及依那普利组患者,差异有统计学意义(t=2.452,2.196,6.954,6.498;P<0.05);③治疗后联合治疗组患者的CRP、血β_2-MG、尿β_2-MG以NAG酶水平均显着高于百令胶囊组以及依那普利组患者,差异均存在统计学意义(t=4.956,3.709,4.880,4.101,2.747,2.095,3.754,3.287;P<0.05);④治疗后联合治疗组患者的mALB、SCr、BUN水平均显着高于百令胶囊组以及依那普利组患者,差异均存在统计学意义(t=9.671,8.897,2.999,2.362,51.834,60.226;P<0.05)。结论:采用百令胶囊联合依那普利片对老年糖尿病肾病患者进行治疗,不仅能够有效降低患者血糖水平,并且能够有效改善患者的肾功能,值得临床上广泛推广。(本文来源于《中华中医药学刊》期刊2019年02期）
吴蕾[10]（2018）在《温胆汤联合依那普利片治疗H型高血压(痰浊内蕴型)的临床观察》一文中研究指出目的观察温胆汤联合依那普利治疗H型高血压(痰浊内蕴型)的临床疗效及安全性。方法将80例H型高血压患者随机分为对照组与联合组,各组40例。对照组患者给予依那普利片治疗,联合组在对照组基础上联合温胆汤进行治疗。考察2组患者的血压变化、血浆同型半胱氨酸(homocysteine, Hcy)与炎症因子水平、中医临床疗效、肝肾功能性指标及药物不良反应。结果治疗后联合组患者临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);联合组患者收缩压、舒张压、Hcy水平比对照组明显降低(P <0.05),血浆炎症因子TNF-α、Hs-CRP及IL-6含量亦明显减少(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后联合组中上述指标均得到明显改善(P<0.05)。安全性方面,患者肝功能(ALT、AST)与肾功能(Cr、BUN)在治疗前后均无明显差异(P>0.05),且2组均未见不良反应。结论温胆汤可安全有效地协助依那普利控制血压及炎症,降低Hcy水平、减轻临床症状,继而为其"从痰论治"奠定临床基础,为中西医结合治疗H型高血压提供新思路。(本文来源于《中国中医药现代远程教育》期刊2018年21期）
依那普利片论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析硝苯地平缓释片(Ⅰ)联合马来酸依那普利片治疗高血压的疗效。方法计算机检索文献数据库,筛选硝苯地平缓释片(Ⅰ)联合马来酸依钠普利片(试验组)与硝苯地平缓释片(Ⅰ)治疗高血压的随机对照试验,以RevMan 5.2软件进行Meta分析。结果研究纳入文献10篇,患者995例,硝苯地平联合依那普利治疗高血压有效率高于单纯硝苯地平治疗,不良反应率与单纯硝苯地平相当。结论硝苯地平缓释片(Ⅰ)联合马来酸依那普利片治疗高血压疗效优于单纯硝苯地平缓释片(Ⅰ)治疗。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
依那普利片论文参考文献
[1].黄永.硝苯地平控释片与马来酸依那普利片合用治疗老年高血压病的疗效观察[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].彭俊.硝苯地平缓释片(Ⅰ)联合马来酸依那普利片治疗高血压效果的Meta分析[J].临床合理用药杂志.2019
[3].宁靓,李洪卫,赵天华,罗炼,石睿.依那普利片联合乌拉地尔注射液治疗冠心病合并心力衰竭的临床研究[J].中国临床药理学杂志.2019
[4].黎刚.氨氯地平片联合依那普利片在老年高血压患者疾病控制中的作用分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[5].蔡京海,黄培森.马来酸依那普利叶酸片和马来酸依那普利片治疗H型高血压的效果对比[J].海峡药学.2019
[6].刘胜全,张玉.乌拉地尔注射液联合依那普利片治疗原发性高血压伴心力衰竭的临床研究[J].临床医药文献电子杂志.2019
[7].李蕾,黄洁,阳晓燕,杨双,吴淑婷.马来酸依那普利片在中国健康受试者的药代动力学和生物等效性研究[J].中国临床药理学杂志.2019
[8].李晓鹃,陈智龙,余强,李振龙,杜高波.依那普利叶酸片对比依那普利片治疗心力衰竭的Meta-分析[J].药物评价研究.2019
[9].方草,符茂雄,琚枫.百令胶囊联合依那普利片对老年糖尿病肾病血糖水平及肾功能的影响[J].中华中医药学刊.2019
[10].吴蕾.温胆汤联合依那普利片治疗H型高血压(痰浊内蕴型)的临床观察[J].中国中医药现代远程教育.2018