间作豆科牧草对棉田节肢动物群落结构和动态的影响

间作豆科牧草对棉田节肢动物群落结构和动态的影响

论文摘要

本研究从可持续农业和可持续的害虫调控要求出发,着眼于甘肃棉花生产和害虫发生与治理的现状,采用系统调查的研究手段,综合应用群落生态学和种群生态学的原理和方法,通过连续2年的深入系统研究,对间作豆科牧草(紫花苜蓿、沙打旺、毛苕子和箭筈豌豆)棉田和不同模式间作苜蓿棉田节肢动物群落的结构特征、时序动态、天敌群落组成及动态规律、棉蚜与主要天敌消长动态等进行了研究,探讨了利用棉田间作苜蓿控制棉蚜的生态防治效果。主要研究结果如下:1.棉田内间作豆科牧草可以增加棉田节肢动物群落的物种数,间作紫花苜蓿、沙打旺、毛苕子、箭筈豌豆棉田和单种棉田的节肢动物物种数分别为81、76、75、72和68种。棉田内间作豆科牧草还可提高棉田节肢动物群落的益害比,间作紫花苜蓿、毛苕子、沙打旺、箭筈豆棉田和单种棉田的节肢动物群落的益害比分别为0.0734、0.0625、0.0608、0.0531和0.0259。2.间作豆科牧草棉田节肢动物群落的均匀度、丰富度、多样性指数大于单种棉田,均匀度对多样性的影响大于物种丰富度对多样性的影响,而优势集中性和优势度指数小于单种棉田。间作豆科牧草棉田节肢动物群落的主要物种是:棉蚜、棉叶蝉、敦煌叶螨、盲蝽类、棉蓟马、多异瓢虫、蜘蛛类、褐斑和瓢虫、小花蝽、草蛉类等。蜘蛛类、暗色姬蝽、食蚜蝇类、多异瓢虫、草蛉类和棉蚜的生态位宽度分别为0.7814-0.8563、0.6398-0.8689、0.5973-0.7642、0.5969-0.7132、0.5531-0.6163和0.2428-0.3405。在供试的4种豆科牧草中,间作紫花苜蓿棉田节肢动物群落的个体数(N)、物种数(S)、物种丰富度(R)、优势度(d)、优势集中性(C)、均匀度(J)、多样性指数(H)显著地优于其他3种牧草间作棉田。3.间作苜蓿带棉田的4个处理中,捕食性天敌群落的物种丰富度、优势度指数及多样性指数均高于单种棉田,尤以每隔1膜间作75cm宽苜蓿带棉田的相关特征指数为最高。捕食性天敌种群以小花蝽、星豹蛛、多异瓢虫、十一星瓢虫、三突花蛛、短翅细腹食蚜蝇、七星瓢虫和草间小黑蛛的生态位宽度较大。瓢虫类、蜘蛛类、草蛉类和花蝽类的相对丰盛度分别为:0.2059-0.3035、0.2229-0.2495、0.1524-0.1958和0.1199-0.1825。4.每隔1膜间作75cm、50cm宽苜蓿带,每隔2膜、3膜间作50cm宽苜蓿带棉田的百株捕食性天敌个体数,分别是单种棉田的249%、205%、164%和135%。与单种棉田相比,间作苜蓿棉田内的瓢虫、蜘蛛、草蛉种群数量有大幅度的增长,每隔1膜间作75cm宽苜蓿带处理区分别增长了318.0%、120.9%和79.6%;每隔1膜间作50cm宽苜蓿带处理区分别增长了204.7%、103.3%和70.6%。特别是在6月25日和7月25日的两次刈割苜蓿后,捕食性天敌群落数量增长十分明显。5.在整个调查期间(5月15日至8月18日),单种棉田平均棉蚜种群数量分别是每隔1膜、2膜、3膜间作50cm宽苜蓿带棉田和每隔1膜间作75cm宽苜蓿带棉田的554%、421%、3295和781%。在棉蚜种群增长初期刈割苜蓿(6月25日)后10天,单种棉田平均棉蚜种群数量分别是每隔1膜、2膜、3膜间作50cm宽苜蓿带棉田和每隔1膜间作75cm宽苜蓿带棉田的542%、407%、332%和896%。第二次刈割苜蓿(7月25日)后5天,单种棉田平均棉蚜数量分别是每隔1膜、2膜、3膜间作50cm宽苜蓿带棉田和每隔1膜间作75cm宽苜蓿带棉田的3 591%、1 849%、814%和5 070%。间作苜蓿带棉田中,天敌对棉蚜种群增长的控制效应十分显著。6.通过棉花产量测定,每隔1膜间作50cm宽苜蓿带棉田的皮棉产量为5461.80 kg/hm2、每隔1膜间作75cm宽苜蓿带棉田为5298.75 kg/hm2、每隔2膜间作50cm宽苜蓿带棉田为5017.95 kg/hm2、单种棉田(防治)为4853.10kg/hm2、每隔3膜间作50cm宽苜蓿带棉田为4719.15 kg/hm2、单种棉田(不防治)为4173.15 kg/hm2。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一章 文献综述
  • 1.1 棉田节肢动物群落结构的研究进展
  • 1.1.1 群落的物种多样性
  • 1.1.2 种间相互作用与协同进化
  • 1.1.3 种群数量的时空动态
  • 1.1.4 群落交错区边缘效应
  • 1.2 棉田间作对节肢动物群落结构与动态的影响
  • 1.3 棉蚜的研究概况
  • 1.3.1 棉蚜的生物学特性
  • 1.3.2 棉蚜的综合防治
  • 1.3.2.1 农业防治措施
  • 1.3.2.2 生物防治措施
  • 1.3.2.3 化学防治措施
  • 第二章 间作牧草棉田节肢动物的群落结构与动态
  • 2.1 试验区概况
  • 2.2 材料和方法
  • 2.3 结果与分析
  • 2.3.1 间作豆科牧草棉田节肢动物群落的组成
  • 2.3.2 间作豆科牧草棉田节肢动物群落的组织水平
  • 2.3.3 间作豆科牧草棉田节肢动物群落的结构分析
  • 2.3.4 间作豆科牧草棉田节肢动物群落的主成分分析
  • 2.3.5 间作豆科牧草棉田节肢动物群落的时间格局
  • 2.3.6 间作豆科牧草棉田节肢动物群落主要害虫与天敌的时间生态位
  • 2.3.7 间作豆科牧草棉田节肢动物各项生态学指标的相互作用分析
  • 2.3.7.1 群落多样性同其他生态学指标的通径分析
  • 2.3.7.2 群落多样性的主要成分分析
  • 2.3.7.3 群落特征指数的R型因子聚类分析
  • 2.4 讨论
  • 2.5 小结
  • 第三章 间作苜蓿棉田天敌群落的结构与动态
  • 3.1 试验区概况
  • 3.2 材料和方法
  • 3.3 结果与分析
  • 3.3.1 间作苜蓿棉田天敌的群落结构
  • 3.3.1.1 间作苜蓿棉田天敌名录
  • 3.3.1.2 间作苜蓿棉田天敌群落的相对丰盛度
  • 3.3.2 间作苜蓿棉田天敌群落的时序动态
  • 3.4 讨论
  • 3.5 小结
  • 第四章 间作苜蓿棉田棉蚜和主要天敌种群动态
  • 4.1 试验区概况
  • 4.2 材料和方法
  • 4.3 结果与分析
  • 4.3.1 间作苜蓿棉田棉蚜和主要天敌种群的时间生态位
  • 4.3.2 间作苜蓿棉田棉蚜和主要天敌种群的数量动态
  • 4.3.3 间作苜蓿棉田牧草盲蝽发生量的调查
  • 4.3.4 间作苜蓿棉田效益的初步评估
  • 4.4 讨论
  • 4.5 小结
  • 第五章 结论性讨论与建议
  • 5.1 结论性讨论
  • 5.2 今后的研究方向
  • 参考文献
  • 在学期间的研究成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].橡胶种植对林下节肢动物群落结构的影响[J]. 生态科学 2020(02)
    • [2].西藏林芝不同植被地表节肢动物群落多样性[J]. 西北农业学报 2020(02)
    • [3].基于主成分分析的梨园节肢动物群落动态研究[J]. 山西农业科学 2020(05)
    • [4].转基因双抗除草剂玉米对田间节肢动物群落多样性的影响[J]. 中央民族大学学报(自然科学版) 2020(02)
    • [5].不同邻作玉米田节肢动物群落特征及稳定性[J]. 应用昆虫学报 2020(03)
    • [6].国内果园节肢动物群落结构及动态研究进展[J]. 中国热带农业 2020(02)
    • [7].稻田节肢动物群落结构研究进展[J]. 湖北农业科学 2017(06)
    • [8].图们江中游稻田节肢动物群落特征及影响因素研究[J]. 延边大学农学学报 2016(02)
    • [9].叶尔羌河流域枣棉间作对枣园节肢动物群落结构的影响[J]. 新疆农业科学 2016(05)
    • [10].科技快递[J]. 今日中学生 2017(16)
    • [11].伊犁河谷不同管理模式稻田节肢动物群落结构及多样性[J]. 新疆农业科学 2017(10)
    • [12].红火蚁防控药剂使用后对草坪节肢动物群落的影响[J]. 应用昆虫学报 2015(06)
    • [13].转基因741杨对节肢动物群落结构的影响[J]. 福建农业学报 2016(05)
    • [14].黑河中游沙质荒漠地面节肢动物群落组成及多样性季节变异[J]. 干旱区资源与环境 2015(06)
    • [15].梨园芳香植物间作区节肢动物群落的结构特征[J]. 中国农业科学 2010(04)
    • [16].棉田节肢动物群落生态学研究进展[J]. 植物保护 2010(02)
    • [17].甘草田节肢动物群落特征值关系研究[J]. 西北农业学报 2009(01)
    • [18].杨树林节肢动物群落季节动态分析[J]. 安徽农学通报 2008(19)
    • [19].间作薄荷对苹果园节肢动物群落的调控作用[J]. 北京农学院学报 2020(03)
    • [20].共青林场节肢动物群落分析研究[J]. 河北林业科技 2016(04)
    • [21].多元统计方法在节肢动物群落分析中的应用[J]. 应用昆虫学报 2013(04)
    • [22].长白落叶松人工纯林冠层节肢动物群落研究[J]. 吉林农业大学学报 2013(06)
    • [23].浙江遂昌县毛竹林节肢动物群落多样性分析[J]. 世界竹藤通讯 2020(05)
    • [24].不同管理水平枣园节肢动物群落结构及其多样性研究[J]. 果树学报 2014(01)
    • [25].枣园节肢动物群落生态学研究进展[J]. 中国农学通报 2014(11)
    • [26].茶园节肢动物群落数量动态研究[J]. 资源开发与市场 2011(03)
    • [27].不同长势烤烟田节肢动物群落结构与动态分析[J]. 西北农业学报 2011(02)
    • [28].不同树龄杏麦间作园节肢动物群落多样性研究[J]. 新疆农业大学学报 2011(05)
    • [29].不同绿地类型对节肢动物群落结构的影响[J]. 上海交通大学学报(农业科学版) 2010(03)
    • [30].皖南山区茶园节肢动物群落多样性调查[J]. 湖南农业科学 2009(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    间作豆科牧草对棉田节肢动物群落结构和动态的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢