基于作者共被引和元分析的知识管理流派研究

论文摘要

20世纪80年代后期,知识管理开始受到国际管理学界的关注,尤其是在知识经济概念被提出之后,知识管理作为一种重要的管理思想被广大学者和实践者提出并加以研究和实施。然而,随着知识管理研究成果的迅速增加,产生了一个不容忽视的现象,大部分学者都从自身原有的学科背景出发,从不同侧面揭示知识管理的特征和规律,未能形成一个系统的理论框架,从而导致知识管理实践和研究陷入某种迷茫状态。针对这种情况,本研究的目的在于借助文献计量学的实证研究方法洞悉知识管理的知识结构,绘制知识图谱,利用可视化的方法显示学术群体间的关系,划分知识管理的流派,分析流派的研究特征。在此基础上,本研究将系统地探查知识管理的研究现状,界定知识管理的内涵,建立知识管理的研究框架。本文首先对1990-2006年间SSCI引文数据库中有关的知识管理论文进行引文分析,识别出对知识管理具有重大贡献的77位作者,然后应用作者共被引分析结合因子分析、聚类分析、多维尺度分析等多元统计分析方法绘制知识管理的知识图谱,划分出了知识管理的五个流派:战略流派、组织变革流派、过程流派、应用流派、技术流派。针对不同知识管理流派,又利用元分析的方法从研究主题、理论基础、研究方法、分析层次四个维度切入,对国内外知识管理的研究特征作了对比分析,总结了流派的研究特征。最后,对收集到的文献进行了关键词词频分析,从学科主题词的角度印证知识管理的知识结构,并通过新出现的主题词探索知识管理未来的发展动向。以上的研究,将文献计量学中作者共被引分析与元分析结合,定量地分析了不同流派的研究特征和差异,深化了对各流派的理解。利用元分析和词频分析的方法详细地阐明了知识管理的知识结构,明确了知识管理的研究现状。在此基础上,界定了知识管理的内涵和研究框架,避免了知识管理概念的泛化,发现了知识管理的研究热点及未来发展趋势,促进知识管理学科的发展和成熟。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.2 研究目的与内容
• 1.3 研究方法与技术路线
• 1.3.1 研究方法
• 1.3.2 技术路线
• 1.4 研究的预期创新点
• 2 知识管理与研究方法综述
• 2.1 知识管理研究综述
• 2.1.1 知识管理的产生与发展
• 2.1.2 知识管理的发展阶段
• 2.1.3 知识管理的定义
• 2.1.4 知识管理流派研究
• 2.2 研究方法综述
• 2.2.1 作者共被引分析
• 2.2.2 元分析
• 2.2.3 词频分析
• 2.3 文献与应用软件的选择
• 2.3.1 文献选择
• 2.3.2 数据库选择
• 2.3.3 应用软件
• 3 知识管理知识结构及流派划分
• 3.1 数据获取与预处理
• 3.1.1 数据获取
• 3.1.2 数据预处理
• 3.2 作者选择
• 3.3 建立作者共被引矩阵
• 3.4 多元统计分析
• 3.4.1 矩阵转换
• 3.4.2 因子分析
• 3.4.3 聚类分析
• 3.4.4 多维尺度分析
• 3.5 知识结构界定与流派研究
• 4 国内外知识管理研究的元分析
• 4.1 元分析分类方法的确定及解释
• 4.1.1 研究主题的分类
• 4.1.2 参考学科的分类
• 4.1.3 研究方法的分类
• 4.1.4 分析层析的分类
• 4.2 元分析研究过程
• 4.2.1 文献检索
• 4.2.2 研究过程
• 4.3 元分析分类结果
• 4.3.1 文献分布
• 4.3.2 知识管理研究主题的分类统计
• 4.3.3 知识管理参考学科的分类统计
• 4.3.4 知识管理研究方法的分类统计
• 4.3.5 知识管理分析层次的分类统计
• 5 知识管理流派特征分析
• 5.1 国内知识管理研究特征
• 5.2 国外知识管理研究特征
• 5.3 国内外知识管理研究的差异及多样化
• 5.3.1 国内外知识管理研究对比分析
• 5.3.2 国内外知识管理研究差异探讨
• 5.4 知识管理的流派特征
• 5.4.1 战略流派
• 5.4.2 组织变革流派
• 5.4.3 过程流派
• 5.4.4 应用流派
• 5.4.5 技术流派
• 6 知识管理发展动向研究
• 6.1 关键词词频分析
• 6.1.1 文献检索
• 6.1.2 词频分析过程
• 6.2 词频分析结果讨论
• 6.2.1 国外知识管理的知识结构
• 6.2.2 国外知识管理的研究热点
• 6.2.3 国外知识管理的发展方向
• 7 知识管理内涵界定及研究框架的建立
• 7.1 知识管理研究内容
• 7.2 知识管理的内涵界定
• 7.3 知识管理的研究框架
• 8 结论与展望
• 8.1 研究结论
• 8.2 研究局限
• 8.3 研究展望
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
• 致谢