首页> 正文

欧盟国家援助法律制度研究

2020-12-13阅读(357)

欧盟国家援助法律制度研究

论文摘要

欧盟的国家援助法律制度具有独特的特点。本文以《欧盟条约》为基本,注重结合欧盟法院的经典和最新案例,以及国内外学者对此问题的现有研究成果,对欧盟国家援助法律制度进行了比较全面的介绍分析,重点分析了欧盟国家援助法律制度的几个主要内容,如国家援助的定义、要素、基本形式、法理分析、基本实体法和程序法规制、具体规制,与WTO补贴与反补贴制度的关系以及其改革与新发展等。本文第一章为欧盟国家援助的概述。所谓国家援助,与补贴有很大的相似之处,简单来说就是欧盟成员国利用国家财源对某些企业或产品的各种援助。其要素可以分解为优惠性,国家性,特定性,扭曲或威胁扭曲竞争,影响成员国之间的贸易。国家援助的基本方式有直接授予、减免、优惠条款、担保以及股权。欧盟国家援助法律制度属于欧盟竞争法的范畴,并且应当在具有非常独特的法律地位。第二章从实体法和程序法两个方面,介绍了欧盟国家援助法律制度的基本法律规制。在实体法方面,除一般意义上的国家援助,作为例外情况,欧盟还规定了允许的和可能允许的国家援助。这些例外情况通常涉及到紧急情况或特殊区域。在程序法方面,欧盟委员会作为国家援助的主要执法机关,全面参与到现有国家援助的审查程序,新国家援助的通告和初步审查程序,正式调查程序,诉讼程序和违法援助追回程序,表现出了较高的行政效率。欧盟理事会并不经常参与到国家援助审查程序中。欧盟法院在诉讼中扮演最终裁决者的角色,并且实际上,国家援助的诸多细节问题都是通过欧盟法院的裁决得到回答。笫三章按照水平规制和部门规制的分类,进一步选择性地介绍了欧盟国家援助法律制度的具体法律规制,这些规定是在基本规制的基础上,进一步适用于具体援助。第四章首先简要介绍了WTO补贴与反补贴规则的基本内容,然后将欧盟国家援助制度与WTO补贴与反补贴规则进行了比较,国家援助与补贴本身并不是包含与被包含的关系,而是有相互重合之处。本文还提出并分析了欧盟国家援助受到欧盟法律和WTO规则双重规制的观点,并且辅以一个WTO典型案例,即美国诉欧盟空中客车案,加以说明。第五章介绍了欧盟国家援助法律制度的改革和新发展,包括欧盟国家援助改革的行动计划以及在2008年金融危机中欧盟国家援助法律制度的一些特别规定。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 欧盟国家援助的概述
  • 第一节 国家援助的定义
  • 第二节 国家援助的要素分析
  • 一、优惠性
  • 二、国家性
  • 三、特定性
  • 四、扭曲或威胁扭曲竞争
  • 五、影响成员国之间的贸易
  • 第三节 国家援助的基本方式
  • 一、直接授予类
  • 二、减免类
  • 三、优惠条款类
  • 四、担保类
  • 五、股权类
  • 第四节 国家援助的法理分析
  • 一、国家援助的理论基础
  • 二、国家援助法律制度的法律地位
  • 第二章 欧盟国家援助的基本法律规制
  • 第一节 欧盟国家援助的实体法基本法律规制
  • 一、禁止的国家援助
  • 二、允许的国家援助
  • 三、可能允许的国家援助
  • 第二节 欧盟国家援助的程序法基本法律规制
  • 一、现有国家援助的审查程序
  • 二、新国家援助的通告和初步审查程序
  • 三、正式调查程序
  • 四、理事会参与的程序
  • 五、诉讼程序
  • 六、违法援助追回程序
  • 第三章 欧盟国家援助的具体法律规制
  • 第一节 水平规制
  • 一 般整体豁免规定
  • 二、地区援助规制
  • 三、中小企业援助规制
  • 四、环境援助规制
  • 五、风险资本援助规制
  • 六、救援和重整援助规制
  • 第二节 部门规制
  • 一、渔业和水产业
  • 二、造船业
  • 三、宽带业
  • 第四章 欧盟国家援助法律制度与WTO补贴与反补贴规则
  • 第一节 WTO补贴与反补贴规则的基本内容
  • 一、早期规制
  • 二、1994年《补贴与反补贴措施协议》
  • 第二节 WTO背景下的欧盟国家援助法律制度
  • 一、欧盟国家援助法律制度与WTO补贴与反补贴制度的比较
  • 二、国家援助的双重规制
  • 第三节 WTO美国诉欧盟空中客车案的简要分析
  • 一、基本案情
  • 二、双方争议焦点
  • 三、WTO裁决
  • 四、案件分析
  • 第五章 欧盟国家援助制度的改革和新发展
  • 第一节 欧盟国家援助制度的改革计划
  • 第二节 2008年金融危机中欧盟国家援助的相关特别制度
  • 一、水平规制
  • 二、金融领域
  • 结论
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].预先医疗指示执行的例外情况[J]. 法制与社会 2018(06)
    • [2].发展学生的说理思维是提升写作核心素养的关键[J]. 新作文(中学作文教学研究) 2017(09)
    • [3].德国人星期天不忙碌[J]. 江淮法治 2010(18)
    • [4].限制性法律条款及其英汉翻译策略研究[J]. 当代外语研究 2018(01)
    • [5].道德规范可普遍化研究[J]. 江苏大学学报(社会科学版) 2010(03)
    • [6].管中窥豹论隐喻——不定式作宾补的例外情况简析[J]. 考试周刊 2013(98)
    • [7].夫妻共同债务认定规则探析[J]. 山东青年政治学院学报 2016(04)
    • [8].父母离婚后未成年子女的抚养与监护研究[J]. 长春师范学院学报 2012(08)
    • [9].论《海牙选择法院协议公约》的适用范围[J]. 河南省政法管理干部学院学报 2008(06)
    • [10].淳厚的一切都值得回忆(二篇)[J]. 散文百家 2016(07)
    • [11].地理:突破备考瓶颈期[J]. 求学 2016(18)
    • [12].关于农村集体建设用地使用权流转法律问题的探讨[J]. 中国经贸导刊 2009(15)
    • [13].美国专利案件中的律师费承担规则及其发展[J]. 知识产权 2014(10)
    • [14].新的欧盟生物杀灭剂新法规涉及生物灭杀剂产品及其加工条款经生物灭杀剂处理过的产品[J]. 中国洗涤用品工业 2013(11)
    • [15].美元再次升值[J]. 国际经济合作 2013(10)
    • [16].现代企业物流管理信息系统探讨[J]. 现代经济(现代物业下半月刊) 2008(06)
    • [17].查济小记[J]. 旅游 2012(01)
    • [18].庭审直播案件范围的法理学分析[J]. 学理论 2009(17)
    • [19].“乌龙”研报凸显公司治理缺失[J]. 金融博览(财富) 2016(11)
    • [20].文件办理过程中的沟通与协调[J]. 办公室业务 2014(18)
    • [21].患者知情同意权适用的例外[J]. 中外企业家 2013(05)
    • [22].完善我国政府信息豁免公开制度的构想[J]. 中国商界(下半月) 2010(10)
    • [23].试论我国紧急搜查制度刑事立法之完善[J]. 山东省农业管理干部学院学报 2011(02)
    • [24].德国“留校任教授禁止”原则[J]. 清华法学 2011(01)
    • [25].世界银行监察组程序的经验及反思[J]. 国际资料信息 2010(11)
    • [26].全球性抑或属地性:被遗忘权的空间范围争议与执行方案选择[J]. 新闻与传播研究 2020(08)
    • [27].浅谈刑民交叉案件问题[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2011(03)
    • [28].美国强制报告制度对中国老年保护的启示[J]. 法学论坛 2013(03)
    • [29].表观遗传学[J]. 遗传 2009(10)
    • [30].亟待“开刀”的独董制度[J]. 法治与社会 2015(08)

    标签：;  ;  ;  ;  

    欧盟国家援助法律制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5