不同领悟社会支持水平留守儿童对情绪刺激的认知偏向

不同领悟社会支持水平留守儿童对情绪刺激的认知偏向

论文摘要

留守儿童是我国城市化进程中的一个特殊群体。社会支持系统是影响留守儿童社会性发展的重要因素。健全的社会支持系统不仅仅是外界的客观支持,还包括留守儿童对社会支持的主观感悟、评价和利用即领悟社会支持。领悟社会支持影响个体的焦虑、抑郁等情绪,从而影响到主观幸福感、人际交往等方面。留守儿童特有的“留守”属性,是他们心理问题产生的主要原因,往往有心理问题的留守儿童,他们情绪认知更多的是倾向于消极面的。本研究从认知偏向的角度,以领悟社会支持水平不同的留守儿童为主要研究对象,采用问卷调查对留守儿童与非留守儿童以及留守儿童内部在领悟社会支持方面的差异进行分析后,通过认知行为学实验(启动任务和再认任务),研究不同领悟社会支持水平的留守儿童对情绪刺激认知偏向的特点。研究结果如下:1.在启动任务中,领悟社会支持水平高的留守儿童对情绪刺激判断的正确率较高。但他们在不同的启动类型和不同性质的情绪刺激的正确率表现不同:被试在对情绪词汇的判断正确率无论是在词汇性质或启动类型方面均是高分组被试显著高于低分组被试;对情绪图片的判断正确率在正启动时,被试间的正确率没有显著差异,而在负启动和控制启动时,低分组被试正确率显著低于高分组被试。2.在启动任务中,领悟社会支持水平高的留守儿童,对积极情绪刺激的反应时更短,具体表现在积极词汇的控制启动以及积极图片的正启动中,同时他们在消极词汇的正启动和控制启动任务中的反应时也更短。3.对启动效应的分析发现:领悟社会支持水平高的留守儿童对积极情绪刺激更容易出现加工易化的倾向,领悟社会支持水平低的留守儿童对消极情绪刺激的分心抑制能力更强。4.领悟社会支持影响留守儿童对不同性质情绪刺激的再认正确率。领悟社会支持水平高的留守儿童对积极情绪刺激的再认正确率显著大于领悟社会支持水平低的留守儿童;领悟社会支持水平低的留守儿童对消极词汇和积极图片的再认正确率低。5.领悟社会支持水平低的留守儿童对情绪词汇反应时更短,他们对消极刺激的再认反应时延长。领悟社会支持水平高的留守儿童对不同性质的情绪刺激不存在组内差异。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 问题提出
  • 2 研究背景
  • 2.1 领悟社会支持的研究
  • 2.1.1 领悟社会支持的概念
  • 2.1.2 领悟社会支持的测量
  • 2.1.3 领悟社会支持对心理健康的作用
  • 2.2 留守儿童情绪及情绪认知的研究
  • 2.3 情绪刺激的认知偏向研究
  • 2.3.1 情绪刺激加工偏向的研究
  • 2.3.2 情绪刺激认知偏向的研究方法
  • 2.4 领悟社会支持与情绪认知的研究
  • 2.5 已有研究述评
  • 3 研究设计
  • 3.1 研究目的及假设
  • 3.2 研究构想
  • 4 实验前调查
  • 4.1 目的
  • 4.2 方法
  • 4.2.1 被试
  • 4.2.2 研究工具
  • 4.2.3 施测及数据处理
  • 4.3 结果与分析
  • 5 实验一 领悟社会支持水平不同的留守儿童对情绪刺激的注意偏向
  • 5.1 目的
  • 5.2 方法
  • 5.2.1 被试
  • 5.2.2 实验材料
  • 5.2.3 实验设计
  • 5.2.4 实验程序
  • 5.3 结果与分析
  • 5.3.1 被试启动任务正确率
  • 5.3.2 被试启动任务的反应时
  • 5.3.3 被试启动任务的启动效应
  • 5.4 讨论
  • 6 实验二 领悟社会支持水平不同的留守儿童对情绪刺激的再认偏向
  • 6.1 目的
  • 6.2 方法
  • 6.2.1 被试
  • 6.2.2 实验材料
  • 6.2.3 实验设计
  • 6.2.4 实验程序
  • 6.3 结果与分析
  • 6.3.1 被试再认任务正确率
  • 6.3.2 被试再认任务反应时
  • 6.4 讨论
  • 7 总讨论
  • 7.1 留守儿童与非留守儿童在领悟社会支持方面的差异
  • 7.2 领悟社会支持水平不同的留守儿童对情绪刺激的认知偏向特点
  • 7.3 研究价值、不足及可拓展之处
  • 8 结论
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 读研阶段的科研情况
  • 相关论文文献

    • [1].掩蔽视觉分析在单一被试实验研究中的应用[J]. 现代特殊教育 2020(18)
    • [2].今天,你科普了吗?[J]. 家庭生活指南 2017(01)
    • [3].中学生耐挫力现状调查与思考[J]. 天津教育 2016(11)
    • [4].男生哭泣也正常[J]. 青少年科技博览 2017(06)
    • [5].西方模特更受欢迎吗?——模特类型和模特表情与消费者对模特的态度关系研究[J]. 营销科学学报 2016(04)
    • [6].三亚市外来人口城市认同和生活满意度的相关研究[J]. 报刊荟萃 2017(07)
    • [7].工作流动性和固定世界信念的文化效应:来自绩效预测的证据[J]. 中国社会心理学评论 2013(01)
    • [8].文化的软性具身认知——摄影机物镜视角与时空内的运动[J]. 中国社会心理学评论 2013(01)
    • [9].关注自身得失对朋友得失共情的影响[J]. 心理学探新 2016(06)
    • [10].宽宏大量与睚眦必报:宽恕和报复对愤怒的降低作用[J]. 心理学报 2017(02)
    • [11].基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J]. 心理科学 2008(04)
    • [12].得失框架下时间和风险对跨期选择的影响[J]. 心理学探新 2016(06)
    • [13].单一被试研究在我国特殊教育研究中的应用现状、问题及对策[J]. 中国特殊教育 2017(04)
    • [14].开放监控冥想的特定影响效果[J]. 心理科学进展 2017(08)
    • [15].可修改答案的认知诊断计算机化自适应测验研究[J]. 心理科学 2017(03)
    • [16].可修改答案的计算机化自适应测验的方法[J]. 心理科学进展 2016(04)
    • [17].个案研究与单一被试实验研究的应用比较[J]. 绥化学院学报 2015(01)
    • [18].从被试的主体看新闻的人文关怀[J]. 新闻传播 2013(11)
    • [19].如何研究社会、文化和思想行为间的关系?——共享内隐论在理论和研究方法上的贡献[J]. 中国社会心理学评论 2008(01)
    • [20].“善待宽恕者”还是“报复非宽恕者”:基于博弈范式对冒犯者得到宽恕以后行为动机的研究[J]. 心理与行为研究 2017(03)
    • [21].误差的来源之一:被试误差[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(12)
    • [22].计算机自适应测验[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(02)
    • [23].计算机自适应测验的实现条件[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(03)
    • [24].被试自身人手初始状态对心理旋转加工的影响:眼动研究[J]. 心理学报 2009(01)
    • [25].传言对人际信任影响的泛化效应[J]. 心理科学 2020(01)
    • [26].心真的会“软”吗?软硬感受与语义改变道德判断[J]. 心理学探新 2019(06)
    • [27].我会在谁面前舍弃利益?——博弈对象的能力与社会距离对名利博弈倾向的影响[J]. 心理学报 2017(09)
    • [28].网络交换论研究中的本科生被试效应[J]. 学术交流 2014(11)
    • [29].被试功能差异分析在心理测量中的应用[J]. 中国临床心理学杂志 2011(03)
    • [30].走神对中文阅读绩效的影响[J]. 心理与行为研究 2017(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    不同领悟社会支持水平留守儿童对情绪刺激的认知偏向
    下载Doc文档

    猜你喜欢