英国1998年《人权法案》研究

英国1998年《人权法案》研究

论文摘要

本篇论文是围绕英国1998年制定的《人权法案》展开的,《人权法案》是英国人权改革的结果。该法案的生效结束了英国几个世纪以来没有成文宪法或人权文书形式对公民权利进行积极保障的历史,这无疑成为英国保障和发展人权的新起点。但是英国作为一个以自由著称的国度,其傲人的人权历史为世人所称颂,究竟是什么原因导致其打破几个世纪以来以不成文宪法的形式保障人权的传统,制定成文的《人权法案》保障英国人权,是本篇论文在前半部分探讨的问题。本篇论文的后半部分笔墨用于分析《人权法案》生效后对英国产生的影响,这种影响是分为三个层次展现的,一是通过《人权法案》将《欧洲人权公约》纳入国内法,英国人权保障的对象由传统的消极自由转变为积极的权利,个人的公约权利如果受到侵犯受害人可以直接在国内法院提起诉讼;二是对于立法、司法解释以及司法审查制度产生了深刻的影响,这种影响可以说渗透到了英国各界,从公共行政机构到司法机构再到议会;三是通过《人权法案》的实施传递了一种人权文化,希望创造一种以人权为中心的社会氛围,通过其对个人权利的保障彻底改变人与社会的关系,使保障人权成为整个社会的信仰。本文首先分析英国人权改革的动因,这就要对英国人权既有的保障模式进行考察,分析英国人权保障的本土进路是否存在不足,这是本文第一章所要承担的任务。通过对以《大宪章》为代表的宪法性文件的分析,追溯英国保障自由的传统,并探讨在英国宪政体系下英国人权的保障模式。最终笔者认为英国人权保障的本土进路的形成是多方面交互作用的结果,即悠久的尊重个人自由与权利的宪法传统,开放式的普通法和能动的司法救济体系,加之制定法对普通法权利保障不确定性的弥补构成了英国权利保障的一种微妙的平衡。但是同时也提出疑问即这种平衡究竟能否经受住欧洲社会融合,全球人权意识提高所带来的冲击。要分析英国人权改革的原因不可能忽略人权保障国际化的背景。二次世界大战之后,人权保障逐步国际化,这一过程是通过订立大量国际人权公约来完成的,英国是大量国际公约的缔约国,本章从两方面即全球性国际人权公约与区域性国际人权公约分析人权保障的国际进路对英国人权保障的影响。通过分析笔者认为

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 英国人权保护的本土进路
  • 第一节 英国人权保护溯源
  • 一、《大宪章》——英国人权保护之发端
  • 二、英国本土对《大宪章》的继承与发展
  • 第二节 《人权法案》订立前英国法对人权的保护
  • 一、英国宪法及其法治传统
  • 二、英国普通法保护下的权利与自由
  • 三、英国制定法保护下的权利与自由
  • 第二章 人权保护的国际进路
  • 第一节 全球性国际人权保护机制与英国人权保护
  • 一、《世界人权宣言》在英国的地位与作用
  • 二、《公民权利和政治权利国际公约》对英国人权的影响
  • 三、《儿童权利公约》及其他国际人权公约对英国人权的影响
  • 第二节 区域性国际人权保护机制与英国人权保护
  • 第三章 本土进路与国际进路之碰撞
  • 第一节 英国人权改革之原因分析
  • 一、国际进路对英国本土进路的冲击——人权改革的外部动因
  • 二、集权政治打破了英国人权保护平衡状态——人权改革的直接动因
  • 三、尊重权利与自由是英国人内心的既有诉求——人权改革的内在动因
  • 第二节 英国人权改革方式之争论
  • 一、制定一部权利法案之外的其他改革方式
  • 二、关于是否应当制定一部权利法案的争论
  • 三、关于以权利法案形式将《欧洲人权公约》纳入国内法的争论
  • 第四章 本土进路与国际进路之整合
  • 第一节 两种进路整合之成果——1998 年《人权法案》
  • 一、《人权法案》的制定
  • 二、《人权法案》的基本框架
  • 第二节 《人权法案》保障的权利
  • 一、《人权法案》确认的“公约权利”
  • 二、未纳入《人权法案》的权利
  • 第五章 两种进路整合之影响(一)——《人权法案》与立法和法律解释
  • 第一节 《人权法案》对于立法的影响
  • 第二节 《人权法案》对于法律解释的影响
  • 一、英国传统的法律解释规则
  • 二、《人权法案》对于法律解释的影响
  • 第六章 两种进路整合之影响(二)——《人权法案》与司法审查
  • 第一节 英国司法审查制度的发展与演进
  • 一、英国司法审查溯源
  • 二、英国司法审查依据的发展与演变
  • 第二节 《人权法案》对司法审查的影响
  • 一、《人权法案》为司法审查创设新的依据
  • 二、《人权法案》为司法审查设定新的事由
  • 三、司法审查与议会立法
  • 小结
  • 结语
  • 主要参考文献
  • 附录:英国1998 年《人权法案》主要条款结构图
  • 相关论文文献

    • [1].800岁的英国珍档《大宪章》[J]. 上海档案 2015(07)
    • [2].《大宪章》文本考:版本、正本、副本及译本[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2020(03)
    • [3].论英国《大宪章》的发展历程及影响[J]. 吕梁学院学报 2018(05)
    • [4].《大宪章》——人权发展史上的里程碑[J]. 历史教学问题 2010(06)
    • [5].法治叙事的确立:二战后的《大宪章》研究[J]. 政治思想史 2018(03)
    • [6].《大宪章》在晚清中国的传播[J]. 清华法学 2016(02)
    • [7].论《大宪章》人权保障精神及其递嬗[J]. 绍兴文理学院学报(哲学社会科学) 2016(02)
    • [8].《大宪章》在中国[J]. 史学集刊 2016(03)
    • [9].《大宪章》与近代宪法——全国外国法制史研究会第二十八届年会综述[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版) 2016(04)
    • [10].为什么有这样一个英国——从《大宪章》谈起[J]. 同舟共进 2015(09)
    • [11].《大宪章》与英国的现代建国[J]. 读书 2015(10)
    • [12].为何纪念《大宪章》[J]. 炎黄春秋 2015(11)
    • [13].《大宪章》与君主立宪制的关系[J]. 中学历史教学参考 2019(10)
    • [14].《大宪章》的故事[J]. 中学历史教学 2019(08)
    • [15].封面介绍[J]. 中学历史教学 2017(03)
    • [16].浅谈英国《大宪章》的意义[J]. 长江丛刊 2018(14)
    • [17].全国外国法制史研究会2015年度优秀论文获奖名单[J]. 外国法制史研究 2016(00)
    • [18].神话与现代之间:《大宪章》在20世纪初的两种叙事[J]. 中山大学法律评论 2016(02)
    • [19].《大宪章》与英国专利制度的起源[J]. 湘江法律评论 2015(02)
    • [20].《大宪章》[J]. 湘江法律评论 2015(02)
    • [21].中国封建社会为何不会产生《大宪章》?[J]. 中西法律传统 2016(01)
    • [22].《大宪章》(1215~1915)——《大宪章》700周年之际向皇家历史学会及《大宪章》庆典委员会的致辞[J]. 外国法制史研究 2015(00)
    • [23].英国《大宪章》的历史与未来[J]. 外国法制史研究 2015(00)
    • [24].《大宪章》:神话延续800年[J]. 外国法制史研究 2015(00)
    • [25].《大宪章》:自由之基石[J]. 外国法制史研究 2015(00)
    • [26].1215年《大宪章》中的人和自由权[J]. 外国法制史研究 2015(00)
    • [27].《大宪章》与责任政府[J]. 外国法制史研究 2015(00)
    • [28].妥协的艺术:浅析英国《自由大宪章》[J]. 环球人文地理 2014(18)
    • [29].英国《大宪章》是怎样炼成的[J]. 疯狂英语(原声版) 2015(06)
    • [30].竞争力来自满足用户需求 《大宪章》升级换代不停歇[J]. 国家人文历史 2015(13)

    标签:;  ;  ;  ;  

    英国1998年《人权法案》研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢