2006年世锦赛中国男排接发球和后排防守技术运用及其效果研究

论文摘要

本文以参加2006年世界男排锦标赛的中国与波兰、阿根廷、埃及、波多黎各和日本队比赛的接发球和后排防守,以及波兰、塞黑、保加利亚、巴西前四名之间的比赛的接发球和后排防守为研究对象。采用录像统计的方法,对获得的数据在SPSS13.0上进行处理分析,并进行归纳总结。研究结果表明,在本次世锦赛接发球和后排防守技术运用方面,主要运用的为正面双手垫球、侧面双手垫球、单双手挡球和上手传球,其中鱼跃救球和单臂救球在后排防守中运用较多,脚击球在本次世锦赛中运用较少。在防守效果总体看,到位率最低的和防守失误率最高的都是接扣球,说明针对扣球的防守还有待于提高。在不同的区域接发球和后排防守技术运用和效果中,可以看出,后排1、5、6、7、8、9区域是接发球的主要区域。在后排防守中,球的落点主要集中在6、8号区,接球效果中8号区的到位率最高而落地的最高的为1号区。中国队与世界其他队伍在在接发球和后排防守中,存在差异。尤其与世界前四名的强队相比较,中国队在接跳发大力球有一定的差距。中国队接发球和后排防守技术运用中,倒地接球与世界其他队伍相比,比例较高,说明中国队在接球和防守中预判、移动以及防守取位不完善。在拦起球防守中,中国队到位率较低,垫失率比世界前四名高,存在显著性差异,究其原因在实战中的表现,主要为站位、取位的不合理,其次是中国队拦起球的效果较差,导致接球难度增加,到位率低下。而与小组其他队伍相比较却不存在显著差异。中国队在防吊球的技术运用效果,明显好于小组其他队伍,但与世界前四名的强队相比还有一定的差距。中国队在接拦回球的战术站位存在缺陷,移动不迅速,接球时出现两人争球的现象,导致球失误。基于上述对中国队和世界其他强队的在接发球和后排防守技术中的不同运用特征及其效果的分析,建议中国队要加强防守基本功的练习,加强发球训练,进一步提高全队整体发球的攻击性,并减少失误率。最大限度破坏对方一传,瓦解对方的有效一攻,为防守反击创造条件。中国男排要发挥自己的优势,避开弱点,加强接发球和后排防守的判断移动的训练和后排防守的集体配合训练。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 前言
• 1.1 选题依据
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 中国男排的现状
• 1.2.2 排球进攻的发展及趋势
• 1.2.2.1 当今发球的特点及发展趋势
• 1.2.2.2 当今扣球技术的特点及发展趋势
• 1.2.3 接发球和后排防守的研究现状
• 2 研究对象与研究方法:
• 2.1 研究对象
• 2.2 研究方法
• 2.2.1 文献资料法
• 2.2.2 录像统计法
• 2.2.3 数理统计法
• 2.2.4 逻辑归纳法
• 3 研究的结果与分析
• 3.1 2006年世锦赛技术运用情况及效果
• 3.1.1 接不同性质来球时技术运用及其效果
• 3.1.1.1 接发球时总体技术运用特征
• 3.1.1.2 接扣球时总体技术运用特征
• 3.1.1.3 接吊球时总体技术运用特征
• 3.1.1.4 接拦起球时总体技术运用特征
• 3.1.1.5 接拦回球时总体技术运用特征
• 3.1.1.6 接处理球时总体技术运用特征
• 3.1.2 不同区域接球技术运用特征
• 3.2 中国队与不同水平队伍技术运用及其效果比较
• 3.2.1 中国队与世界前四名的队伍相比较
• 3.2.1.1 中国队与世界前四名接发球技术运用及其效果的比较分析
• 3.2.1.2 中国队与世界前四名接扣球技术运用及其效果的比较分析
• 3.2.1.3 中国队与世界前四名接吊球技术运用及其效果的比较分析
• 3.2.1.4 中国队与世界前四名接拦起球技术运用及其效果的比较分析
• 3.2.1.5 中国队与世界前四名接拦回球技术运用效果的比较分析
• 3.2.1.6 中国队与世界前四名在接处理球技术运用效果的比较分析
• 3.2.2 中国队与小组赛中（除波兰队）队伍相比较
• 3.2.2.1 中国队与小组其他队伍接发球技术运用及其效果的比较分析
• 3.2.2.2 中国队与小组其他队伍接扣球技术运用及其效果的比较分析
• 3.2.2.3 中国队与小组其他队伍接吊球技术运用及其效果的比较分析
• 3.2.2.4 中国队与小组其他队伍接拦起球技术运用及其效果的比较分析
• 3.2.2.5 中国队与小组其他队伍接拦回球技术运用效果的比较分析
• 3.2.2.6 中国队与小组其他队伍接处理球技术运用效果的比较分析
• 4 结论与建议
• 4.1 结论
• 4.2 建议
• 致谢
• 参考文献
• 附录
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果