被追诉人的主体性权利论

论文摘要

随着人权意识的勃兴，被追诉人主体地位及其主体权利受到了国内学界的重视，相关的研究论题也逐渐增多。与单纯从单数主体视角剖示主体、主体性概念，陈述被追诉人主体权利的路径不同，本文将着重从复数主体——诉讼主体是诉讼法律关系中的主体，是诉讼主体关系中的交互主体——出发，揭示被追诉人主体性的特质，进而呈示被追诉人主体性权利的价值向度和保障路径。以主体间性理论为指导，审视被追诉人主体性权利构成与现实变量影响，是本论文的一个出发点和立足点。 本篇论文主体结构包括导言、正文、结论三部分。 导言部分对本论题的意义价值、现有的研究状况以及本论文的切入视角和研究方法作了概要陈述。 正文分8章。 第1章从主体、主体性和主体间性三者内涵区别，来阐述被追诉人主体性权利的价值，论析了主体性的内向性与外向性两个价值指向，进而就内向性所侧重包含的人格尊严、意志自治，外向性所侧重体现的主体平等和主体自卫向度进行了论述，对被追诉人主体性的三个特质：主体性的客体化限制、主体性的角色漂移与虚置、主体性的人格异化作了辨析。 第2章从权利的主体间性切入，首先探讨了权利的实质是主体意志自由的本质诉求；而权利的构成与实现，则是主体间相互作用的结果。在此基础上，区分了主体权利和主体性权利的概念，提出所谓主体性权利是主体本质属性的权利。本章由此进一步提出了被追诉人主体性权利的结构：元权利、程序生成性权利和救济的权利。并根据第1章对主体性内向性、外向性的区分，相应提出了被追诉人主体性元权利的核心组构：无罪推定权、程序参与及选择权、平等对抗权和辩护权。本章还首次以结构矩阵形式表示被追诉人主体性权利的相互关系，首次建立了被追诉人主体性权利影响因子的数学模型。本章还着重论述了被追诉人主体性元权利的主体性价值，并就四个元权利之间的关系进行了剖析。 第3章首先提出了无罪推定是被追诉人所有主体性权利的前导性、基础性权

论文目录

• 导言
• 1. 研究被追诉人主体性权利的理论与现实意义
• 2. 研究的方法与视角
• 3. 目前研究状况简述
• 4. 本文研究的主要内容和基本观点
• 第1章 被追诉人主体性的人本考辨
• 1.1 主体、主体性、主体间性的观念梳导
• 1.1.1 作为关系中的主体
• 1.1.2 从主体间性看被追诉人的主体性
• 1.2 主体性的内向性与外向性
• 1.2.1 人格主体的内向性和外向性
• 1.2.2 内向性价值指向之一——人格尊严
• 1.2.3 内向性价值指向之二——意志自由之选择机能
• 1.2.4 外向性价值指向之一——主体性意义上之平等
• 1.2.5 外向性价值指向之二——维权与反抗
• 1.3 被追诉人主体性的特质
• 1.3.1 主体性的客体化限制
• 1.3.2 主体性的角色漂移与虚置
• 1.3.3 主体性的人格异化
• 第2章 被追诉人主体性的权利重构
• 2.1 权利的主体性与主体性权利
• 2.1.1 权利的主体性与主体间性
• 2.1.2 被追诉人主体权利与主体性权利
• 2.2 被追诉人主体性权利的构成原理
• 2.2.1 元权利与生成性权利
• 2.2.2 主体性权利构成的变量分析
• 2.3 被追诉人元权利的四维价值向度
• 2.3.1 无罪推定权的主体性价值
• 2.3.2 程序参与及选择权的主体性价值
• 2.3.3 平等对抗权的主体性价值
• 2.3.4 辩护权的主体性价值
• 2.4 元权利之关系机理
• 第3章 无罪推定权——基于主体人格尊严的权利
• 3.1 无罪推定权之前导性
• 3.1.1 权利位阶的国际视角
• 3.1.2 语义分析与表述的扩展
• 3.2 无罪推定权核心向度解构
• 3.2.1 不被强迫自我归罪
• 3.2.2 控方负举证责任并达到法定标准
• 3.2.3 疑罪从无
• 3.3 无罪推定权的现实变量
• 3.3.1 无罪推定权在中国是否己经确立?
• 3.3.2 无罪推定权确立的悖论性障碍
• 3.4 无罪推定权的现实进路
• 3.4.1 明确无罪推定权的立法表述
• 3.4.2 取消“如实供述”，重新定义“坦白从宽”
• 3.4.3 赋予不被强迫自我归罪权
• 3.4.4 确立沉默权和非法证据排除规则
• 3.4.5 给予被追诉人保释权
• 第4章 程序参与及选择权: 基于主体意志自治的权利
• 4.1 程序参与及选择权的理念溯源
• 4.2 参与的主动性与实质性
• 4.3 参与权的前提权利
• 4.3.1 知悉权之关照
• 4.3.2 在场权之赋予
• 4.4 简易程序: 一种多元趋势分析
• 4.5 简易程序的三个模式比较
• 4.5.1 辩诉交易——美国视角
• 4.5.2 处罚令程序——德国视角
• 4.5.3 简易审判程序——意大利视角
• 4.6 中国简易程序选择权参与权
• 4.6.1 辩诉交易: 制度缺位与实践摸索
• 4.6.2 中国简易审判程序选择权与参与权
• 第5章 平等对抗权—基于主体程序对等的权利
• 5.1 法律面前的平等（equality before the law）与法律之中的平等（equality in the law）
• 5.2 从地位平等到程序对等
• 5.3 平等对抗的低限条件
• 5.3.1 控辩双方诉讼地位的平等
• 5.3.2 控辩双方取证手段上的对等
• 5.3.3 诉讼证明上的免责权
• 5.3.4 侦控机关及法院切实履行诉讼关照义务
• 5.4 平等对抗权核心向度解构
• 5.4.1 对等性权利和补强性权利
• 5.4.2 强制取证权
• 5.4.3 证据开示权
• 5.4.4 对质诘问权
• 5.5 理念的渐进与现实的失衡
• 5.5.1 控辩双方地位不平等
• 5.5.2 辩护方基本对抗性权利缺失
• 5.5.3 诉讼构造失衡、职能错位
• 5.6 重构平等对抗权的制度路径
• 5.6.1 严格控审分离
• 5.6.2 实行起诉状一本主义
• 5.6.3 明确直接言词原则
• 5.6.4 完善陪审制
• 第6章 辩护权——基于主体自卫的权利
• 6.1 被追诉人主体与辩护人主体之二元结构
• 6.2 被追诉人辩护权与辩护人权利结构关系
• 6.3 辩护权保障的核心量度:律师帮助权
• 6.4 被追诉人与辩护人之关系变量
• 6.4.1 无效辩护及其救济
• 6.4.2. 法律援助中的关系悖论
• 6.4.3 利益矛盾中的辩护律师与被指控人
• 6.5 中国的问题与改进
• 6.5.1 被追诉人辩护权自主性保障的缺失
• 6.5.2 律师辩护权保障的缺位
• 第7章 权利的预警与救济
• 7.1 预警: 构筑权利保护的机制屏障
• 7.1.1 提升权利位阶
• 7.1.2 建立司法审查机制
• 7.2 救济: 被追诉人权利保障的功能回馈
• 7.2.1 权利救济的权利解读
• 7.2.2 权利救济的价值意蕴
• 7.3 权利救济的理论路径与现实考量
• 7.3.1 排除非法证据
• 7.3.2 宣告诉讼行为无效
• 7.3.3 人身保护令
• 7.3.4 内部纪律惩戒
• 第8章 权利保障的法文化反思
• 8.1 全球化文化及法文化的“对立统一”
• 8.2 人权保障的法文化思辨
• 8.3 现实案例的法文化解释
• 8.3.1 刘涌案引发舆情反弹
• 8.3.2 杜培武案刑讯逼供证据确凿为何视而不见
• 8.3.3 王斌余讨薪杀人案公众喊冤
• 8.4 权利保障的法文化营造
• 结语
• 主要参考文献
• 后记