论文摘要
在现代法治社会,公力救济是理性、合法的救济途径。就民事诉讼而言,民事起诉权的行使,是人们向法院寻求司法保护的起点。合理而有效地保障公民的民事起诉权,对于保护公民合法民事权益具有重要意义。近年来,随着我国经济和社会的不断发展,各种民事纠纷也大量增加。但由于我国民事起诉条件设置的不合理,导致许多诉诸于法院的纠纷被司法拒之门外。这种现象侵害了公民的起诉权,导致了我国司法实践中的“起诉难”现象。要解决这一问题,需要对民事起诉条件进行重新建构,以降低诉讼的门槛,保护公民起诉权。本文就是从这一角度对起诉条件做一探讨。本文主要包括以下几方面的内容:第一章,分析了民事起诉条件的含义和功能,并对起诉条件与诉讼要件、权利保护要件进行了比较,指出了其相互之间的区别。同时,对起诉条件的法理基础,民事诉权理论和程序当事人理论进行了比较详细的阐述。第二章,考察了国外主要国家关于起诉条件的相关规定。在对德国、法国、日本、英国和美国的起诉条件和相关问题的规定进行介绍之后,总结了两大法系关于这一问题的异同之处。第三章,通过对我国现行民事起诉条件的分析,指出了我国现行起诉条件设置存在的缺陷和不足,主要包括:将诉讼要件误作起诉条件;立法过高地要求起诉的原告为正当当事人;对当事人起诉时需提供的事实和证据要求过于严格;起诉阶段对法院主管和管辖的审查涉及实体问题。第四章,对我国民事起诉条件的重构提出了几点建议,主要包括:将起诉的条件设置为起诉须符合法定形式,将现行立案机构改为民事案件登记性质的机构,同时增加对恶意诉讼的制裁性规定。
论文目录
摘要ABSTRACT前言第一章 民事诉讼起诉条件的概述一、起诉条件的含义和功能（一） 起诉条件的含义（二） 起诉条件的功能二、起诉条件与诉讼要件、权利保护要件的比较（一） 起诉条件、诉讼要件、权利保护要件的涵义和性质（二） 民事诉讼审理的二元构造三、起诉条件的法理基础（一） 民事诉权理论（二） 程序当事人理论第二章 国外主要国家起诉制度考察研究一、德国（一） 诉状的形式和内容（二） 起诉的效力二、法国（一） 提交传唤状（二） 共同诉状三、日本（一） 起诉的方式（二） 诉状的审查与受理（三） 诉状的送达和言词辩论期日的指定（四） 起诉的效果四、英国（一） 从令状到诉状格式（二） 起诉的方式（三） 送达五、美国（一） 起诉状及其送达（二） 起诉的效力六、两大法系起诉条件的比较（一） 关于起诉的形式（二） 关于起诉状的送达方式（三） 关于起诉的效力（四） 关于诉的要素的确定第三章 我国起诉条件的规定及其存在的问题一、我国现行民事诉讼法对起诉条件的规定（一） 实质要件（二） 形式要件二、我国现行起诉条件规定存在的问题（一） 将诉讼要件误作起诉条件（二） 过高地要求起诉的原告为正当当事人（三） 对当事人起诉时需提供的事实和证据要求过于严格（四） 起诉阶段对法院主管和管辖的审查涉及实体问题第四章 我国民事诉讼起诉条件的重构一、将现行立法的起诉条件改造为诉讼要件二、重新建构民事起诉条件（一） 规定起诉成立的效力——当事人起诉即产生诉讼系属（二） 将起诉条件规定为起诉必须符合法定形式三、将负责审查起诉的立案机构改为民事案件登记性质的机构四、增加对恶意利用民事起诉权的制裁性规定（一） 恶意利用民事起诉权的认定（二） 对恶意利用民事起诉权的制裁性措施结论参考文献
相关论文文献
标签：起诉条件论文; 诉讼要件论文; 民事起诉权论文;
