论文摘要
《国际刑事法院罗马规约》(以下简称《罗马规约》)赋予了国际刑事法院对国际罪行进行直接管辖的权力,但这将会与国家的刑事管辖权产生冲突,从而影响到相关国家的主权。为了调和法院管辖权和国家主权之间的矛盾,国际刑事法院管辖权采用了补充性原则,也就是当缔约国“不能够”或者“不愿意”对特定罪行行使管辖权时,才由国际刑事法院来行使管辖权。本文通过对《罗马规约》相关条文进行分析,明确国际刑事法院管辖权的补充性,并结合国家主权理论讨论国际刑事法院管辖权的补充性与国家主权原则之间本质上是何种关系。与此同时,笔者尝试从国际和各国国内的实践中对国际刑事法院进行一些前瞻性的探究。
论文目录
相关论文文献
- [1].论国际刑事法院管辖权:运作与现实挑战[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2020(01)
- [2].美国在和国际刑事法院闹什么[J]. 世界知识 2020(14)
- [3].国际遵约中的身份困境:解释南非对国际刑事法院的政策演变[J]. 国际关系研究 2018(06)
- [4].分权与制衡:国际刑事法院检察官职权配置研究[J]. 社会科学 2018(01)
- [5].国际刑事法院20年之观察[J]. 方圆 2018(14)
- [6].美国与国际刑事法院之争的背后[J]. 现代世界警察 2018(10)
- [7].《国际刑事法院罗马规约》的被害人赔偿与补偿程序[J]. 社会科学辑刊 2017(02)
- [8].国际刑事法院预审分庭对南非违反义务的裁决述评[J]. 中国检察官 2017(18)
- [9].论《罗马规约》第30条中的“故意”与“明知”[J]. 刑事法评论 2016(01)
- [10].国际[J]. 清风 2017(07)
- [11].国际刑事法院与人权革命[J]. 中山大学法律评论 2014(02)
- [12].全新的独立国际组织——国际刑事法院[J]. 百科知识 2010(16)
- [13].论国际刑事法院补充性管辖权原则[J]. 法制与社会 2019(31)
- [14].论《国际刑事法院罗马规约》中的侵略罪[J]. 法制与社会 2018(18)
- [15].《罗马规约》侵略罪修正案的生效程序及其对国际刑事法院管辖侵略罪的影响[J]. 厦门大学法律评论 2017(02)
- [16].《国际刑事法院罗马规约》:制定、批准与未来[J]. 山东警察学院学报 2013(06)
- [17].国际刑事法院的逮捕令[J]. 南方人物周刊 2009(11)
- [18].被国际刑事法院通缉的元首[J]. 法律与生活 2011(12)
- [19].国际刑事法院管辖权的矛盾及辩证分析[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版) 2014(05)
- [20].国际刑事法院的“元首被告”[J]. 世界知识 2013(19)
- [21].从《罗马规约》看国际刑事法院管辖权与国家主权[J]. 湖北警官学院学报 2012(05)
- [22].试论国际刑事法院的管辖权[J]. 山东行政学院学报 2011(06)
- [23].论国际刑事法院管辖权补充性原则——以达尔富尔问题为例[J]. 内蒙古民族大学学报(社会科学版) 2010(01)
- [24].国际刑事法院对苏丹总统发布逮捕令的国际法思考[J]. 天津法学 2010(02)
- [25].中国加入国际刑事法院问题研究[J]. 法制与社会 2009(36)
- [26].论国际刑事法院管辖权的社会基础[J]. 时代法学 2008(06)
- [27].从国际刑事法院管辖权看中国加入国际刑事法院之前景[J]. 法制与社会 2008(14)
- [28].浅析国际刑事法院对于侵略罪的管辖权问题[J]. 法制与社会 2014(18)
- [29].论《国际刑事法院罗马规约》管辖权补充性原则[J]. 政治与法律 2011(08)
- [30].国际刑事法院盯上卡扎菲[J]. 南风窗 2011(14)
标签：国际刑事法院管辖权论文; 补充性原则论文; 国家主权论文;