论商标权与商号权冲突的协调

论文摘要

随着社会主义市场经济的蓬勃发展，大量的企业如雨后春笋般成立，市场交易的范围越来越大，商标和商号权利被侵犯的案例逐渐增多，商标权与商号权的冲突也逐渐凸显。商标权与商标权的冲突包括偶然冲突和蓄意冲突。商标权与商号权发生冲突的根本原因在于两者功能、作用上的近似，部分经营者追逐高额利润是导致两权冲突的主观原因，我国法律规定的不完善则是两权冲突的客观因素。为了协调商标权与商号权的冲突，应当吸取国外解决两权冲突相关机制的实践经验，认清我国现今关于解决两权冲突规定的缺陷与不足，应当完善我国的法律制度，首先确立解决两权冲突的基本原则，即保护在先权利、禁止混淆与禁止恶意使用和遵循利益平衡效益四个基本原则，其次要改善解决冲突的程序，采用司法救济；最后，在实体立法上，应从法律层面和制度层面上做出具体规定，达到商标与商号一体化保护之目的。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 主要内容和研究方法
• 1.3.1 主要内容
• 1.3.2 研究方法
• 第2章 商标权与商号权冲突之界定
• 2.1 商标、商号概念的界定
• 2.1.1 商标
• 2.1.2 商号
• 2.2 商标、商号及其权利冲突的界定
• 2.3 商标、商号权利冲突的认定条件
• 第3章 商标权与商号权冲突的产生原因
• 3.1 商标权与商号权冲突的表现形式
• 3.1.1 “克隆国外知名品牌”引发的冲突
• 3.1.2 搭车国内名牌引发的冲突
• 3.1.3 抢注行为引发的冲突
• 3.1.4 将老字号注册为商标引发的冲突
• 3.2 商标权与商号权冲突的产生原因
• 3.2.1 功能认识上的原因
• 3.2.2 立法方面的原因
• 第4章 国外解决两权冲突相关机制的实践
• 4.1 英美法系相关立法规定
• 4.1.1 美国相关立法规定
• 4.1.2 加拿大相关立法规定
• 4.2 大陆法系相关立法规定
• 4.2.2 德国相关立法规定
• 4.2.3 我国台湾地区相关立法规定
• 4.3 分立模式与统一模式的比较分析
• 4.3.1 两种立法模式的特点比较
• 4.3.2 两种立法模式的优劣比较
• 第5章 我国当前解决两权冲突机制的法律分析
• 5.1 我国当前关于解决两权冲突的规定
• 5.1.1 关于商号权的定位
• 5.1.2 关于商标与商号的规定
• 5.1.3 关于不正当竞争的规定
• 5.1.4 关于驰名标志的特别规定
• 5.2 现行规定所存在的缺陷
• 5.2.1 对商号的法律定位不准确
• 5.2.2 在先权利规定不明
• 5.2.3 无法解决权利的善意在后并存
• 5.2.4 反不正当竞争法保护的不完善
• 5.2.5 缺乏驰名商号的立法和特别保护
• 5.3 我国地方立法上的突破
• 第6章 建立解决商标权与商号权冲突的法律机制
• 6.1 立法应体现解决两权冲突的基本原则
• 6.1.1 保护在先权利原则
• 6.1.2 禁止混淆原则
• 6.1.3 禁止恶意使用原则
• 6.1.4 遵循利益平衡效益原则
• 6.2 解决商标权与商号权冲突的程序安排
• 6.2.1 目前关于冲突解决程序的争议
• 6.2.2 应当采用司法直接救济程序
• 6.3 完善我国现行实体法的建议
• 6.3.1 法律层面
• 6.3.2 制度层面
• 6.3.3 商标与商号的一体化保护制度
• 结论
• 参考文献
• 致谢