论文题目: 比较与借鉴：刑事第三审程序研究
论文类型: 博士论文
论文专业: 诉讼法学
作者: 牛振宇
导师: 左卫民
关键词: 第三审程序,审级制度,法律审,诉讼理念,三审制
文献来源: 四川大学
发表年度: 2005
论文摘要: 随着社会发展和司法演进,中国现行刑事审级制度逐步暴露出制度设计上的缺陷,改革两审制审级结构势在必行。纵观已有的研究成果,其研究路径多为对现行两审终审制进行理性反思,进而提出三审制的建构或类似改革主张,但三审制是否仅为审级制度改革所需要,其有无其他的重构价值?中国是否真的不具备重构三审制的资源与环境,以至于第三审程序的建立不过是流于形式?诸如此类的问题现有的研究或未涉及,或只是进行了一般性探讨。这样的理论储备显然难以满足审级制度改革的实际需要。笔者希望通过研究,能够理清现代刑事审级制度发展主流和基本走向,寻找到普适性和公理化的刑事第三审程序建构规律,为中国的刑事司法制度改革提供参考。 本文除导论和结语外共分五部分,约十九万字。 “导论”部分,笔者首先说明了论题提出的意义,然后对刑事第三审程序进行了概念界定,归纳出第三审程序具有复审程序、上诉审程序、终审程序、法律审程序等基本属性。进而,笔者简单介绍了论题展开的三种主要研究方法,即分析方法、历史方法和比较方法。 “刑事第三审程序的国外考察”部分,笔者首先考察了刑事第三审程序在罗马法的衍生,发现优斯体尼亚努斯一世(Justinianus Ⅰ)时,上诉虽然改为以二次为限,第三审即为终审判决。但受历史条件所限,三审制的确立更多的是基于对审判经验的终结,是为了对上诉次数加以必要限制,并无现代意义上程序功能专门化的认识,从初审、第二审到第三审,各审级的审理内容和审理方式并无不同,亦不存在事实审与法律审的功能区分。然后,笔者以法、德、俄、英、美、日六个代表性国家为对象,考察了刑事第三审程序近代以来的生
论文目录:
1 导论: 改革的现实要求及其理论回应
1．1 论题的提出
1．2 研究对象的厘定
1．3 论题的基本研究方法
2 刑事第三审程序的国外考察
2．1 刑事第三审程序在罗马法的衍生
2．2 刑事第三审程序近代以来的生成
2．2．1 对大陆法国家的梳理
2．2．2 对普通法国家的梳理
2．2．3 刑事第三审程序生成的内在动力
2．3 刑事第三审程序的现代存在形态
2．3．1 对大陆法国家的考察
2．3．2 对普通法国家的考察
2．3．3 刑事第三审程序普遍特征的整合分析
3 刑事第三审程序的法理透视
3．1 对现代诉讼理念的程序表达
3．1．1 诉讼主体性理念
3．1．2 人权保障理念
3．1．3 程序正义理念
3．2 刑事第三审程序的建构原理
3．2．1 价值平衡原理
3．2．2 权力制约原理
3．2．3 功能分化原理
3．2．4 权利救济原理
3．3 刑事第三审程序的功能解析
3．3．1 刑事第三审程序的直接功能
3．3．2 第三审程序的延伸性功能
4 刑事第三审程序运行机制比较
4．1 刑事第三审程序启动机制比较
4．1．1 上诉事由的限制性与限制方式的差异性
4．1．2 上诉形式的规范性与上诉权利的处分性
4．1．3 上诉资格的限定性与请求主体的多元性
4．1．4 审查方式的多样性与审查权力的集中性
4．2 刑事第三审程序审理机制比较
4．2．1 审理组织的权威性与审理形式的集体化
4．2．2 审理范围的有限性与审理程序的简便性
4．2．3 审理程序的参与性与参与权利的保障性
4．3 刑事第三审程序裁判机制比较
4．3．1 裁判方式的统一性与适用形态的相异性
4．3．2 裁判效力的拘束性与裁判效果的延伸性
5 刑事第三审程序在中国的境遇
5．1 中国古代:由无序上诉到无限上诉
5．1．1 刑事上诉制度的产生及流变
5．1．2 刑事第三审程序未能生成的原因
5．2 中国近代:由无限上诉到三审制引入
5．2．1 刑事三审制的引入及流变
5．2．2 近代刑事第三审程序生成和运行特点
5．3 中国当代:刑事三审制在两岸的不同命运
5．3．1 中国台湾地区:刑事三审制的承继发展
5．3．2 中国大陆地区:刑事三审制由立到废
5．3．3 立法否定刑事第三审程序之传统解释
5．3．4 立法否定刑事第三审程序之深层原因
5．4 否定之否定:刑事第三审程序质疑观点辨析
5．4．1 司法资源有限论
5．4．2 最高法院无力负担论
5．4．3 第三审程序无效论
5．4．4 当事人滥用诉权论
6 刑事第三审程序在中国的重构
6．1 刑事第三审程序重构的必要性
6．1．1 刑事审级制度改革的需要
6．1．2 死刑复核程序改革的需要
6．1．3 刑事再审程序改革的需要
6．1．4 废除案件请示制度的需要
6．1．5 建立刑事判例制度的需要
6．2 刑事第三审程序重构的基点
6．2．1 域外诉讼制度的合理借鉴
6．2．2 渐进性重构思路的理性选择
6．2．3 多元化刑事审级制度的构建
6．2．4 刑事第三审与再审的合理衔接
6．2．5 刑事第三审程序重构的制度保障
6．3 刑事第三审程序重构的若干技术问题
6．3．1 第三审上诉权的主体范围
6．3．2 第三审上诉事由的限定
6．3．3 第三审上诉提起方式与处分
6．3．4 第三审上诉案件的审理
结语
参考文献
博士在读期间主要学术成果
声明
致谢
发布时间: 2006-05-12
相关论文
- [1].刑事上诉程序研究[D]. 顾永忠.中国政法大学2003
- [2].中国台湾地区刑事诉讼制度之变革与前瞻[D]. 陈健民.四川大学2003
- [3].在犯罪控制与人权保障之间[D]. 李明.四川大学2005
- [4].刑事公诉案件庭前程序研究[D]. 韩红兴.中国人民大学2006
- [5].刑事程序价值论[D]. 刘晓兵.中国政法大学2006