我国涉外民商事案件协议管辖制度研究及完善 ——以海牙《选择法院协议公约》为视角

我国涉外民商事案件协议管辖制度研究及完善 ——以海牙《选择法院协议公约》为视角

论文摘要

2005年海牙《选择法院协议公约》的通过,是我们研究并完善存续17年之久的涉外民商事案件协议管辖立法的绝佳时机。首先,在协议管辖制度适用范围上,我国应借鉴《公约》的立法体例,一般性规定与排除性规定相结合;保留“涉外合同和涉外财产权益纠纷”适用协议管辖的规定,排除协议管辖制度在消费者合同和雇佣合同,涉及身份、能力和家庭纠纷的财产权益纠纷,以及人身损害赔偿纠纷中的应用。选择法院协议的形式有效性,应借鉴《公约》和我国《合同法》的有关规定,除以书面形式订立选择法院协议之外,应明确规定以数据电文等形式订立的选择法院协议之有效性。在选择法院协议的实质有效性问题上,我国不宜完全取消被选择法院与争议之间的实际联系要求,但可以逐步放宽对当事人选择法院自由的限制;同时,当事人协议管辖不得违反级别管辖的规定,但被选择法院应最大限度地尊重当事人的选择,灵活处理违反级别管辖的选择法院协议。我国仅规定了选择法院协议创设管辖权的效力,缺乏对选择法院协议排他性效力的规定。《民事诉讼法》中有关涉外民商事案件协议管辖制度的章节,应明确规定除当事人另有约定,选择法院协议为排他性选择法院协议。同时还应规定,当事人明确约定外国法院对争议享有非排他性管辖权时,一方当事人向我国法院起诉,我国法院可以受理。最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》明确规定,当事人之间存在选择我国法院管辖的协议时,我国法院不得根据“不方便法院原则”驳回原告的起诉。该规定虽未能彻底冲破实际联系要求对当事人选择自由的限制,但却为我国法院成为中立法院打开了缺口,《民事诉讼法》也应该如是规定。最后,在法律适用、判决的承认与执行和区际国际司法协助等方面,我国法律都明确规定了公共秩序保留原则。在协议管辖领域,公共秩序保留原则也是必不可少的。选择法院协议不得违反我国的公共利益违反我国公共利益的选择法院协议无效。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 选择法院协议的适用范围
  • 第一节 《公约》的规定
  • 一、一般性规定——民商事事项
  • 二、排除性规定
  • 三、灵活性规定——有关《公约》适用范围的保留
  • 第二节 中国有关管辖权协议适用范围的规定
  • 一、一般性规定——涉外合同或者涉外财产权益纠纷
  • 二、排除性规定
  • 第三节 对我国协议管辖适用范围的完善
  • 一、保留现行一般性规定
  • 二、增加排除性规定,正反列举相结合
  • 第二章 选择法院协议的有效性
  • 第一节 形式有效性
  • 一、《公约》的规定
  • 二、中国法的规定
  • 第二节 实质有效性
  • 一、实际联系要求
  • 二、级别管辖
  • 第三节 完善中国立法的建议
  • 一、放宽选择法院协议的形式要件
  • 二、保留实际联系要求对选择法院协议的限制
  • 三、保留级别管辖对选择法院协议的限制
  • 第三章 选择法院协议的效力
  • 第一节 选择法院协议的排他性
  • 一、《公约》的规定
  • 二、其他国家和地区的规定
  • 三、我国的立法与实践
  • 第二节 选择法院协议的效力
  • 一、《公约》的规定
  • 二、我国的立法与实践
  • 第三节 完善中国立法的建议
  • 一、明确判断管辖权协议排他性的标准
  • 二、规定非排他性选择法院协议的效力
  • 第四章 对选择法院协议效力的限制
  • 第一节 公共秩序保留的限制
  • 一、《公约》的规定
  • 二、中国法的规定
  • 三、完善中国立法的建议
  • 第二节 不方便法院原则
  • 一、《公约》的规定
  • 二、中国法的规定
  • 三、完善中国立法的建议
  • 第五章 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的学术论文目录
  • 相关论文文献

    • [1].合同中协议管辖条款的有效性认定问题——从两则案例浅析协议管辖的相关问题[J]. 法制博览 2019(16)
    • [2].我国民事诉讼协议管辖效力制度研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(02)
    • [3].欧盟过氧化氢垄断侵权案评析[J]. 武大国际法评论 2016(02)
    • [4].协议管辖“实际联系”原则中自由与秩序的冲突[J]. 环球市场信息导报 2015(49)
    • [5].欧盟协议管辖制度实施之保障研究[J]. 现代法学 2017(06)
    • [6].我国民事诉讼协议管辖制度存在的问题和思考[J]. 山东审判 2010(02)
    • [7].论协议管辖制度[J]. 法制与经济(下旬) 2010(06)
    • [8].《协议选择法院公约》中的国际民商事案件协议管辖制度研究[J]. 现代经济信息 2010(18)
    • [9].民事诉讼协议管辖适用范围研究[J]. 安庆师范学院学报(社会科学版) 2010(08)
    • [10].我国国内协议管辖制度的完善[J]. 海南大学学报(人文社会科学版) 2009(02)
    • [11].我国国际民事诉讼协议管辖中“实际联系”辨析[J]. 法律适用 2008(12)
    • [12].中外协议管辖制度之比较[J]. 河南公安高等专科学校学报 2008(03)
    • [13].对民事诉讼协议管辖制度的几点思考[J]. 法制博览 2017(33)
    • [14].论2012年《布鲁塞尔条例I》对协议管辖制度的修正——兼论对中国的启示[J]. 中国国际私法与比较法年刊 2016(00)
    • [15].论国际民事诉讼的协议管辖制度[J]. 湖北警官学院学报 2012(01)
    • [16].论国内协议管辖制度的准确适用[J]. 法律适用 2010(07)
    • [17].我国海事诉讼管辖权中协议管辖之我见[J]. 商业文化(学术版) 2008(02)
    • [18].网站用户协议中协议管辖条款的效力[J]. 人民司法 2009(08)
    • [19].论我国涉外民事诉讼协议管辖制度[J]. 法制与经济 2018(02)
    • [20].我国民事诉讼协议管辖制度研究[J]. 东方藏品 2018(02)
    • [21].试论我国涉外民事诉讼协议管辖规则体系的改进[J]. 武大国际法评论 2018(04)
    • [22].我国内地与香港特别行政区协议管辖制度的比较、分析与协调——以《内港判决安排》的完善为出发点[J]. 中国国际私法与比较法年刊 2017(01)
    • [23].我国民事诉讼协议管辖效力制度研究[J]. 法制博览 2018(27)
    • [24].飞地协议管辖:一个组织法问题的出路[J]. 中国土地科学 2019(02)
    • [25].电子商务纠纷中协议管辖条款效力的认定[J]. 人民司法 2015(08)
    • [26].网络购物格式合同协议管辖约定的效力[J]. 中国审判 2015(16)
    • [27].涉外商标侵权案件的协议管辖[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2017(06)
    • [28].国内涉外一致化立法变革下诉讼协议管辖效力研究[J]. 河北工业大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [29].涉外民事诉讼协议管辖条款之检视——兼评最高人民法院(2009)民三终字第4号裁定书[J]. 法学论坛 2014(04)
    • [30].论国际民事诉讼的协议管辖制度[J]. 法制与经济(中旬刊) 2011(08)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    我国涉外民商事案件协议管辖制度研究及完善 ——以海牙《选择法院协议公约》为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢