论文摘要
本文以执行和解协议具有民事契约性质为切入点,结合不安抗辩权的法理基础,探讨在执行和解中设置不安抗辩程序,以期进一步健全完善人民法院的执行工作。文章分四章予以阐述:第一章分析了执行和解与和解协议的法律性质,结合不安抗辩权的理论依据,归纳出执行和解可以适用不安抗辩权的法理基础。第二章介绍了目前执行和解的现状及通过抽样统计数据反映出的执行和解中存在的问题和不足,从而论证了设置不安抗辩程序的现实意义。第三章着重阐述了个人对执行和解中行使不安抗辩权的基本构想,从适用的前提条件,适用的具体流程和可能引发的法律后果等多方面介绍了自己的观点,并就被执行人有支付不虞可能的法定条件、申请执行人对被执行人履行能力的证明标准、法院处理不安抗辩程序的系统规制等在司法实践中可能引发争议和疑惑的问题,予以深入的分析论证。第四章结合司法实践,浅谈了自己对完善当事人行使不安抗辩权所应广泛推广的两个辅助制度,即财产申报制度和执行联动制度。
论文目录
相关论文文献
- [1].执行和解协议可诉性探析[J]. 社会科学家 2019(11)
- [2].执行和解并长期履行案件的办理[J]. 人民司法 2019(25)
- [3].执行和解协议之诉刍议——以最高院《关于执行和解若干问题的规定》为参考[J]. 济宁学院学报 2020(03)
- [4].论民事“执行和解”制度以“复杂性”化简为视角[J]. 中外法学 2018(05)
- [5].论执行和解协议对原生效裁判文书执行力的替代[J]. 人民司法(应用) 2018(19)
- [6].谨防“和而不解”,实现执行正义——以南京市六合区人民法院民事执行和解实证研究为例[J]. 法制与社会 2019(05)
- [7].能动司法语境下执行和解的路径探索[J]. 牡丹江大学学报 2019(07)
- [8].论民事执行和解司法审查的必要性及限度[J]. 扬州大学学报(人文社会科学版) 2019(03)
- [9].民事执行和解争议解决机制的现状分析及对策[J]. 河北农机 2019(10)
- [10].探析执行和解和而不解的原因及对策[J]. 法制博览 2019(26)
- [11].论民事执行和解协议的不足与完善[J]. 法制与社会 2019(27)
- [12].论我国民事执行和解效力[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版) 2019(11)
- [13].执行和解协议的性质之争[J]. 法制博览 2018(01)
- [14].中国法语境下执行和解之建构[J]. 法律适用(司法案例) 2017(24)
- [15].执行和解协议相关问题探析——兼评我国现行立法的不足及完善[J]. 金华职业技术学院学报 2016(01)
- [16].论民事执行和解担保[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2016(04)
- [17].浅议执行和解制度[J]. 现代妇女(下旬) 2014(11)
- [18].执行和解的实证分析[J]. 法制与社会 2015(19)
- [19].民事执行和解司法审查的几个重要问题研究[J]. 法制博览 2015(19)
- [20].从隐身到显身:重构执行和解制度[J]. 中央民族大学学报(哲学社会科学版) 2015(S1)
- [21].论民事执行和解中担保的效力[J]. 兵团党校学报 2015(05)
- [22].关于民事执行和解的思考[J]. 长江丛刊 2020(12)
- [23].执行和解效力及实务问题解析[J]. 泰州学术 2017(00)
- [24].民事执行和解的法经济学分析[J]. 北京仲裁 2017(01)
- [25].执行和解要做足“听说读写”功课[J]. 法庭内外 2016(03)
- [26].执行和解的法理学分析——以执行主体之间的关系为视角[J]. 社会中的法理 2013(01)
- [27].浅析执行和解制度的完善——从破解“执行难”的司法实务角度[J]. 今日中国论坛 2013(21)
- [28].论民事执行和解协议效力的完善[J]. 时代法学 2013(05)
- [29].对再审中发现执行和解且履行完毕情形的处理原则[J]. 人民司法 2013(16)
- [30].论民事执行和解司法审查的本质、功能与效力[J]. 法学家 2013(06)