论我国诉权的宪法保障

论文摘要

诉权最早是起源于罗马法的,它是一项请求法律救济的权利,是启动与延续诉讼的权利。诉权的价值在于它是当事人寻求国家公力救济以保障其权利的桥梁,诉权可以制约司法权,抵御国家权力的滥用。保障人们享有充分的诉权可以保障公民能够运用国家权力救济或恢复受损的权利,保障社会秩序的稳定、社会的和谐发展。随着社会的发展,诉权的保障也得到了更大的重视,诉权保障日益呈现出宪法化、国际化的趋势。很多国家都从宪法的高度给予诉权以保护,很多国际公约中也规定了诉权,对诉权予以保护。而目前我国仍是以普通法来保障诉权的,规定诉权的法律位阶较低导致了实践中公民的诉权仍然存在被限制、被剥夺的现象。本文研究了诉权的各种学说、定义、内容、特征,以及诉权所具有的价值,意识到对诉权进行宪法保障的重要意义,进而研究了我国诉权宪法保障的现状及存在的问题。为了改进我国诉权保障的现状,本文分析、研究了国际和国外诉权宪法保障的实践。诉权保障具有使国家更好地履行公力救济的义务,进行社会主义法治建设,制约公权力以及顺应诉权宪法化、国际化的宪政潮流等必要性,因此,为了更充分的保障诉权,最后本文建议在宪法中明确确定诉权,并跟进相应的制度建设,建立宪法诉讼机制,订立专门的诉讼程序法,提升公民的法律观念以此更好地保障诉权。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导论
• 0.1 选题背景及研究意义
• 0.2 国内外研究现状
• 0.3 研究方法
• 第1章 诉权的概述
• 1.1 诉权的学说及定义
• 1.1.1 诉权的学说
• 1.1.2 诉权的定义
• 1.2 诉权的内容与特点
• 1.2.1 诉权的内容
• 1.2.2 诉权的特点
• 1.3 诉权的价值
• 1.3.1 诉权是权利主体寻求国家公力救济以保障其权利的桥梁
• 1.3.2 诉权制约司法权抵御国家权力的滥用
• 1.4 本章小结
• 第2章 我国诉权宪法保障缺失及原因
• 2.1 我国诉权宪法保障的现状
• 2.2 我国诉权宪法保障缺失的原因
• 2.2.1 我国宪法中未明确规定诉权
• 2.2.2 在我国社会整体上还没有形成宪法至上的理念
• 2.2.3 我国的法律程序观念不强
• 2.3 本章小结
• 第3章 诉权宪法保障的必要性分析
• 3.1 国家履行公力救济的义务要求对诉权进行宪法保障
• 3.2 诉权作为一项基本人权要求对其进行宪法保障
• 3.3 我国的社会主义法治建设要求对诉权进行宪法保障
• 3.4 制约公权力要求对诉权进行宪法保障
• 3.5 诉权的宪法化、国际化要求对其进行宪法保障
• 3.6 本章小结
• 第4章 国际公约及国外宪法中对诉权的保障
• 4.1 国际公约对诉权的保障
• 4.2 国外宪法对诉权的保障
• 4.3 国外的宪法诉讼模式的考察
• 4.3.1 美国普通法院模式
• 4.3.2 德国专门机构模式
• 4.4 本章小结
• 第5章 完善我国诉权的宪法保障
• 5.1 在我国宪法典文本中明确确认诉权
• 5.2 建立诉权宪法保障的救济性制度—宪法诉讼制度
• 5.2.1 宪法诉讼制度的界定
• 5.2.2 在我国建立宪法诉讼制度的可行性
• 5.2.3 我国宪法诉讼制度的设想
• 5.3 进一步提升公民的法律观念
• 5.3.1 树立宪法至上的理念
• 5.3.2 加强法律程序的观念
• 5.4 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
• 致谢
• 作者简介