固体废弃物的地球物理检测研究

固体废弃物的地球物理检测研究

论文摘要

固体废弃物(MSW)即城市垃圾,是指在城市日常生活中或者为城市日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以及法律、行政法规规定视为城市生活垃圾的固体废物。采用高密度电阻率法和多道瞬态面波法分别对所处半干旱地区的兰州市伏龙坪垃圾填埋场和野狐沟垃圾填埋场进行现场探测,通过室内试验和现场探测结果研究了半干旱地区垃圾填埋场的地球物理特性。室内对含水率、密度、有机质含量、颗粒分析、易溶盐成分、矿物组成及电阻率性质测试。对野狐沟垃圾填埋场试样进行含水率测试得出,深度7.4-19m位置含水率范围在20-25%左右,深度19-25m位置处含水率变化范围在5-10%内。密度测试结果,在深度7.4-17m范围密度随深度增加而递减,在深度17-25m时密度随深度增加而增加。有机质测试结果显示,深度在7.4-11m内,随深度增加有机质含量增大,当深度继续增加时,有机质含量又呈减少趋势。在垃圾填埋场的一定深度范围内,填埋固体废弃物性质变化基本一致,在达到某深度处时存在性质改变的拐点。进行易溶盐分析得出,在埋深12-13m位置处,阴阳离子含量都达到最大值,在18-19m埋深以下,易溶盐主要以芒硝和石膏的形式存在,基本无变化。矿物成分测试结果显示,12-13m深度以上不存在白云石和伊利石,随深度增加石英含量减少,钠长石含量增加,其余矿物变化不明显。填埋固体废弃物的深度不同,固体废弃物组分也会随着改变。填埋所在环境不同,组成的矿物成分也不同,显示了固体废弃物组成的复杂性。现场运用高密度电阻率法和多道瞬态面波法分别对伏龙坪垃圾填埋场和野狐沟垃圾填埋场进行勘测研究。首次在半干旱地区对填埋的固体废弃物进行比较系统地勘测,利用高密度电阻率法勘探结果为伏龙坪垃圾填埋场上覆盖层的电阻率大于39.70Ω·m,而生活垃圾的电阻率值小于18.60Ω·m。野狐沟垃圾填埋场上覆盖层电阻率大于38.20Ω·m,而生活垃圾的电阻率值小于38.20Ω·m,填埋的生活垃圾中带有较多的高阻异常区,说明填埋场中填埋成分的复杂程度。利用多道瞬态面波法勘探结果为伏龙坪垃圾填埋场上覆盖层的瑞利波速大约在150-170m/s之间,而生活垃圾的瑞利波速大约在130-180m/s之间。野狐沟垃圾填埋场上覆盖层瑞利波速在143-198m/s,下部生活垃圾的瑞利波速在171-179m/s左右。这处在半干旱地区兰州市填埋固体废弃物的地球物理探测积累了资料,填补了兰州市填埋固体废弃物地球物理探测的空白。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 选题依据与研究意义
  • 1.2 研究内容与创新点
  • 1.2.1 研究内容
  • 1.2.2 创新点
  • 第二章 文献综述
  • 2.1 国内外研究现状
  • 2.1.1 国外研究现状
  • 2.1.2 国内研究现状
  • 2.2 高密度电阻率法研究进展
  • 2.2.1 影响土体电阻率因素
  • 2.2.2 土的电阻率模型
  • 第三章 研究区工程地质条件
  • 3.1 兰州市填埋场现状
  • 3.2 填埋场工程地质条件
  • 3.2.1 填埋场气候条件
  • 3.2.2 填埋场地形地貌条件
  • 3.2.3 填埋场水文条件
  • 第四章 固体废弃物室内测试研究
  • 4.1 取样位置及试验设计
  • 4.1.1 伏龙坪垃圾填埋场取样位置
  • 4.1.2 野狐沟垃圾填埋场取样位置
  • 4.1.3 室内试验设计
  • 4.2 含水率测试
  • 4.3 密度测试
  • 4.4 有机质测试
  • 4.5 颗粒组成分析
  • 4.6 易溶盐组成分析
  • 4.7 矿物成分测试
  • 4.8 电阻率室内测试
  • 4.8.1 试验装置
  • 4.8.2 试样制备与测试
  • 4.8.3 电阻率与密度的关系
  • 4.8.4 电阻率与含水率的关系
  • 第五章 垃圾填埋场现场检测研究
  • 5.1 高密度电阻率法
  • 5.1.1 高密度电阻率法原理
  • 5.1.2 高密度电阻率法反演原理
  • 5.1.3 高密度电阻率仪器与设备
  • 5.2 多道瞬态面波法
  • 5.2.1 多道瞬态面波法原理
  • 5.2.2 多道瞬态面波仪器与设备
  • 5.3 伏龙坪垃圾填埋场
  • 5.3.1 场地概况
  • 5.3.2 测线布置
  • 5.3.3 高密度电阻率法测试结果
  • 5.3.4 多道瞬态面波测试结果
  • 5.4 野狐沟垃圾填埋场
  • 5.4.1 场地概况
  • 5.4.2 测线布置
  • 5.4.3 高密度电阻率法测试结果
  • 5.4.4 多道瞬态面波测试结果
  • 第六章 结果分析
  • 6.1 高密度电阻率法测试结果分析
  • 6.1.1 伏龙坪垃圾填埋场
  • 6.1.2 野狐沟垃圾填埋场
  • 6.1.3 电阻率结果分析
  • 6.1.4 电阻率对比分析
  • 6.2 多道瞬态面波法结果分析
  • 6.2.1 伏龙坪垃圾填埋场
  • 6.2.2 野狐沟垃圾填埋场
  • 6.2.3 结果分析
  • 第七章 结语
  • 7.1 结论
  • 7.2 存在不足与建议
  • 7.2.1 存在不足
  • 7.2.2 建议
  • 参考文献
  • 在学期间的研究成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].控制污染让垃圾填埋更环保[J]. 中国建设教育 2008(06)
    • [2].某大型垃圾填埋场环境调查分析[J]. 环境卫生工程 2019(06)
    • [3].垃圾填埋场对隧道影响及对策[J]. 科技创新与应用 2020(05)
    • [4].浅谈清流县观音堂垃圾填埋场存量垃圾治理措施[J]. 绿色环保建材 2020(01)
    • [5].垃圾填埋场的治理与利用研究——以虎尾山垃圾填埋场治理为例[J]. 科学技术创新 2020(05)
    • [6].浙江省某垃圾填埋场填埋气产量预测及发电工艺方案设计[J]. 环境卫生工程 2020(02)
    • [7].垃圾填埋场渗漏分析及防渗修复处理措施[J]. 环境与发展 2020(04)
    • [8].地质调查工作在城市建设中的作用——以芜湖市垃圾填埋场选址为例[J]. 西部资源 2020(03)
    • [9].垃圾填埋场对周边土壤性质的影响[J]. 广东化工 2020(12)
    • [10].浅析垃圾填埋场勘察注意的有关问题[J]. 绿色环保建材 2020(08)
    • [11].简易垃圾填埋场污染综合整治分析[J]. 资源节约与环保 2020(09)
    • [12].垃圾填埋场垂直防渗帷幕综合检测方法研究[J]. 环境工程 2020(09)
    • [13].关于城市存量垃圾填埋场整治方案的探讨[J]. 价值工程 2019(13)
    • [14].土地改造方案及效益分析——以废弃的垃圾填埋场为例[J]. 四川水泥 2019(02)
    • [15].垃圾填埋场变形稳定性分析及稳定性提升措施研究[J]. 四川水泥 2019(04)
    • [16].垃圾填埋的生态环境问题及治理策略探讨[J]. 环境与发展 2019(08)
    • [17].垃圾填埋场渗漏分析及防渗修复处理措施[J]. 水电站设计 2019(04)
    • [18].如何减少垃圾“发火”?[J]. 中国消防 2018(03)
    • [19].垃圾填埋场回填黏土块度对渗透性的影响[J]. 南京工业大学学报(自然科学版) 2017(01)
    • [20].垃圾填埋场填埋气体排放的研究进展[J]. 广东化工 2017(02)
    • [21].垃圾填埋的生态环境问题及治理[J]. 绿色科技 2017(06)
    • [22].成都市长安垃圾填埋场渗沥液应急处理设施的设计[J]. 环境卫生工程 2017(02)
    • [23].小城镇简易垃圾填埋场整治分析——以临安昌化接官岭填埋场项目为例[J]. 环境卫生工程 2017(03)
    • [24].中国垃圾填埋场2012年甲烷排放特征研究[J]. 环境工程 2016(02)
    • [25].中国垃圾填埋场恶臭影响人口和人群活动研究[J]. 环境工程 2016(02)
    • [26].垃圾填埋场用地的规划修复与再生——基于慢发性技术灾害视角的欧美案例研究[J]. 上海城市规划 2016(01)
    • [27].简易垃圾填埋场综合治理研究[J]. 资源节约与环保 2016(07)
    • [28].上海黎明垃圾填埋场景观生态规划的探讨[J]. 山西建筑 2016(27)
    • [29].北京市垃圾填埋场修复技术及发展趋势[J]. 辽宁化工 2014(11)
    • [30].基于垃圾填埋场设计的优化对策探析[J]. 门窗 2014(11)

    标签:;  ;  ;  ;  

    固体废弃物的地球物理检测研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢