茶黑刺粉虱与几种捕食和寄生性天敌间的化学通讯联系

茶黑刺粉虱与几种捕食和寄生性天敌间的化学通讯联系

论文摘要

论文以茶黑刺粉虱与几种天敌为研究模式,在预备实验的基础上,以嗅觉仪和触角电位技术探究了该粉虱与多种天敌之间的化学通讯联系,结果表明:1.在27种源于茶树单一组分挥发物中,对龟纹瓢虫有着显著引诱作用的主要是芳樟醇、苯甲酯、水杨酸甲酯、烯丙基异硫氰酸酯、正乙醇、1-戊烯-3-醇、(+)-3-蒈烯、苯甲醇这几种成分。当挥发物的浓度是10-6g/ml时,龟纹瓢虫对芳樟醇、(+)-3-蒈烯、苯甲酯、烯丙基异硫氰酸酯、苯甲醇比较敏感,其中烯丙基异硫氰酸酯对龟纹瓢虫的引诱作用达到显著水平(P<0.05)。挥发物为10-4g/ml浓度时,龟纹瓢虫对这些气体都表现出比较敏感的趋向性,其中芳樟醇、苯甲酯、水杨酸甲酯、正乙醇、1-戊烯-3-醇、(+)-3-蒈烯、苯甲醇这几种成分达到了显著水平(P<0.05)。挥发物为10-2g/ml浓度时,龟纹瓢虫对吲哚、苯乙氧基乙酸有一定的趋向性,对(+)-3-蒈烯、苯甲醇有比较敏感的避忌性,但是都没有达到显著水平。在2组单一组分的混合组分嗅觉行为测定中,龟纹瓢虫均表现出一定的正趋向,但是均没有达到显著水平。说明了龟纹瓢虫茶树挥发的单一化学信息物是有选择性存在阈值的、存在着最佳的引诱组分及比例组合。2.源于茶树的单一组分:芳樟醇、反-乙烯酯、青叶醇、苯甲酯、水杨酸甲酯、香叶醇、吲哚、乙酸顺-3-烯-1酯的8种单一味源在浓度为10-6g/ml时对异色瓢虫的3种变种:异色瓢虫显现变种、异色瓢虫显明变种、异色瓢虫十九斑变种的引诱作用各不相同。异色瓢虫显现变种对反-乙烯酯比较敏感;异色瓢虫显明变种对芳樟醇、青叶醇、香叶醇比较敏感;异色瓢虫十九斑变种对芳樟醇、反-乙烯酯、青叶醇比较敏感,但是均没有达到显著水平。3.黄金蚜小蜂对黑刺粉虱(X1)+受害叶(X2)的趋向性的回归式Y^=0.6976-0.0205X1+0.0152X2,(F=7742.8131>F0.01);黄金蚜小蜂对黑刺粉虱数量的趋向性在低浓度时随着浓度的升高趋向性增强,当黑刺粉虱的数量达到400头时,趋向性达到峰值,以后趋向性下降,经二次多项式逐步分析,Y=0.0000571X2+0.042287X+7.2,(R=0.9769,P<0.01)。黄金蚜小蜂对受害叶片的趋向性也开始时也随着受害叶片重量的增加而增加,当达到叶片的达到3g时,趋向性达到最大,而后随着叶片重量的增加而下降,经二次多项式逐步分析,Y=-1.857X2+12.02X-3.7,(R=0.98597,P<0.05)。12种单一组分挥发物行为测定发现,在挥发物浓度为10-8g/ml时,黄金蚜小蜂对水杨酸甲酯的趋向性达到了显著水平(P<0.05),浓度为10-6g/ml时苯甲醛、乙酸顺-3-烯-1酯、吲哚的趋向性与CK的趋向率相比达到显著水平(P<0.05),水杨酸甲酯的趋向性达到了极显著的水平(P<0.01)。在浓度为10-4g/ml时,对反-2-乙烯醛、苯甲醛、水杨酸甲酯、吲哚的趋向性达到显著水平(P<0.05)。浓度为10-2g/ml时,黄金蚜小蜂对这些组分的趋向性都不明显。4.在中华草蛉对源于茶树挥发物的12种单一组分的3种不同浓度的EAG反应中,当吲哚和茉莉酮酸甲酯的浓度达到10-4g/ml峰值,对其他10种单一组分EAG的反应都随着浓度的增加而增大,对浓度为10-2g/ml的反-2-戊烯醛的EAG反应最大(1.014±0.2588 mv)。经Tukey法检测,在相同的浓度下,味源对中华草蛉的引诱作用之间存在着一定的差异,并且随着浓度的增加差异越显著。综合认为,茶树的挥发物是引诱茶黑刺粉虱天敌利它素,对天敌有着一定的寄主定向作用。在本次实验中发现对每种天敌产生的定向作用的活性成分是不完全一致的,并且浓度也有着差异。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1 文献综述
  • 1.1 植物-植食性昆虫-天敌昆虫关系中的化学生态学研究进展
  • 1.2 黑刺粉虱的生物学及化学生态学进展
  • 2 引言
  • 3 材料和方法
  • 3.1 实验材料
  • 3.2 实验方法
  • 3.3 数据统计分析
  • 4 结果
  • 4.1 龟纹瓢虫对挥发物单一组分的行为变化
  • 4.2 异色瓢虫对挥发物单一组分的行为变化
  • 4.3 黄金蚜小蜂对挥发物的行为反应
  • 4.4 中华草蛉对挥发物单一组分的EAG反应
  • 5 讨论
  • 5.1 龟纹瓢虫对挥发物单一组分的行为变化
  • 5.2 异色瓢虫对挥发物单一组分的行为变化
  • 5.3 黄金蚜小蜂对挥发物的行为反应
  • 5.4 中华草聆对挥发物单一组分的EAG反应
  • 6 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简介
  • 相关论文文献

    • [1].茶树叶片上的“虱子”——茶黑刺粉虱[J]. 中国茶叶 2020(08)
    • [2].应用粉虱座壳孢防治茶黑刺粉虱试验研究[J]. 生物灾害科学 2015(02)
    • [3].铜仁地区樟树黑刺粉虱危害特点与综合防治研究[J]. 铜仁职业技术学院学报 2011(02)
    • [4].茶园黑刺粉虱综合防控技术[J]. 农业知识 2019(19)
    • [5].如何防治香樟黑刺粉虱[J]. 农药市场信息 2014(26)
    • [6].茶树黑刺粉虱化学生态学研究进展[J]. 中国茶叶 2010(09)
    • [7].芦柑黑刺粉虱的发生及防治[J]. 福建农业科技 2009(03)
    • [8].柑橘黑刺粉虱的发生及其防治[J]. 果农之友 2008(07)
    • [9].天竺桂叶片上黑刺粉虱的空间分布格局[J]. 江苏农业科学 2017(17)
    • [10].信息素诱虫板对黑刺粉虱诱捕效果的研究[J]. 北京农业 2016(03)
    • [11].茶黑刺粉虱宜在一代若虫盛期用药防治[J]. 农药市场信息 2011(25)
    • [12].芦柑黑刺粉虱的发生及防治[J]. 福建农业 2010(02)
    • [13].柑橘黑刺粉虱的发生及防治[J]. 农村百事通 2008(18)
    • [14].2015—2017年广西桂林柑桔黑刺粉虱种群动态[J]. 热带作物学报 2019(03)
    • [15].贵州省茶树黑刺粉虱的鉴定[J]. 江西农业大学学报 2018(03)
    • [16].抓住有利时机防治茶园黑刺粉虱[J]. 农药市场信息 2016(12)
    • [17].茶黑刺粉虱绿色防控实践与体会[J]. 贵州茶叶 2016(01)
    • [18].防治茶树黑刺粉虱成虫适用药剂筛选[J]. 中国茶叶 2018(01)
    • [19].茶园黑刺粉虱越冬代成虫发生期与发生量的模型分析[J]. 中国植保导刊 2018(09)
    • [20].杨梅黑刺粉虱的无公害防治[J]. 安徽林业 2010(Z1)
    • [21].烟台地区茶园黑刺粉虱发生规律及防治措施[J]. 中国茶叶 2009(01)
    • [22].茶树黑刺粉虱绿色防控技术[J]. 福建农业 2010(11)
    • [23].柑橘采收后统一防治黑刺粉虱效果好[J]. 农药市场信息 2016(29)
    • [24].西峡县香樟树黑刺粉虱的发生及防治技术[J]. 特种经济动植物 2016(08)
    • [25].晴隆县茶树黑刺粉虱发生再度猖獗应对措施[J]. 茶叶通讯 2013(01)
    • [26].洪雅县茶树黑刺粉虱的发生规律及防治措施[J]. 中国茶叶 2008(07)
    • [27].柑橘黑刺粉虱的识别与综合防治[J]. 农药市场信息 2019(09)
    • [28].不同药剂对天竺桂黑刺粉虱与佛州龟蜡蚧的药效研究[J]. 中国园艺文摘 2018(04)
    • [29].铜仁地区樟树黑刺粉虱暴发为害特点与综合防治研究[J]. 中国植保导刊 2008(12)
    • [30].不同药剂对天竺桂黑刺粉虱与佛州龟蜡蚧的室内毒力评价[J]. 安徽农业科学 2018(20)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    茶黑刺粉虱与几种捕食和寄生性天敌间的化学通讯联系
    下载Doc文档

    猜你喜欢