长沙市第一医院湖南长沙410005
【摘要】目的：分析在患有动脉粥样硬化患者的临床护理当中，系统护理对于患者血清脂质水平以及斑块的相关影响。方法：选择我院在2017年6月至2018年2月期间收治的98例动脉粥样硬化患者为相关对象，将其随机均分成为对照组与实验组，对照组患者需要接受常规护理，实验组患者则接受系统护理，对比两组患者接受不同方式护理后的血脂指标以及斑块指标等。结果：实验组患者接受护理干预后的各项临床指标明显优于对照组，两组患者的相关数据对比后存在明显差异（P＜0.05）。结论：针对动脉粥样硬化患者的护理方式选择而言，系统护理的应用效果较好，该护理模式值得推广。
【关键词】动脉粥样硬化；斑块；系统护理；血清脂质水平；影响
动脉粥样硬化是临床中较为常见的一种疾病，患者大多数为年龄超过40周岁的男性以及绝经后的女性[1]。伴随相关因素的影响，我国动脉粥样硬化患者的数量出现了明显增多，该病也成为我国公共卫生事业中的主要问题之一。动脉粥样硬化患者多会伴有高血压、糖尿病以及高胆固醇血症等，这会给患者的身体健康带来较为严重的影响[2]。动脉粥样硬化在临床中主要是指患者动脉光滑内膜被破坏，如果患者长期存在血压较高等情况，就会促进动脉粥样硬化的生成[3]。针对动脉粥样硬化患者的临床干预，除了给予其科学的治疗之外，还需要让其接受有效的护理干预[4]。我院针对这类患者选择不同类型的护理方案，现根据实际情况进行如下论述：
1资料与方法
1.1一般资料
从2017年6月—2018年2月当中在我院接受诊治的患者当中选择98例动脉粥样硬化患者作为研究样本，本次试验通过我院伦理委员会的审批，且患者及其家属均签署知情同意书。患者的纳入标准为：个人资料完整、符合临床诊断标准、接受影像学检查等确诊、自愿入组、意识清楚患者。此次研究需要排除下列对象：精神功能障碍患者、恶性肿瘤患者、心衰患者、无法自理患者、无家属监护患者、非自愿入组患者、一般资料不全患者、酮体中毒患者。将其随机均分成为对照组及实验组，每组各49例对象。对照组男性患者为29例，女性患者为20例，患者年龄为43—72岁；实验组患者当中男性为30例，女性则为19例，患者年龄42—71岁，两组患者基础资料对比后无差异存在（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者入院后需要接受常规护理干预，护理人员为患者建立个人档案，观察患者的各项指标以及体征情况，遵医嘱给予患者相应药物，并且对其开展基本的健康宣教。实验组患者则在上述基础上接受系统护理干预，主要方法如下所示：
护理人员需要对患者的日常饮食进行调整与控制，为其选择清淡、易于消化、低脂肪、低糖、低盐以及低胆固醇的食物，让其多食用一些纤维素和维生素丰富的食物，也可以食用一些优质蛋白质，避免患者食用刺激性食物。患者可以多吃新鲜的蔬菜与水果，要避免食用坚硬食物，每日多饮水，以免出现便秘。护理人员需要将遵医嘱用药的重要性告知患者，并且对其用药情况进行监督，避免患者出现随意增减药量甚至换药、擅自停药等情况。护理人员需要多加强护患双方的沟通，把握患者的心理状态，并且对其进行心理疏导，给予患者安慰与鼓励，提升患者的治疗信心。护理人员需要结合患者身体状况为其选择锻炼方式，比如打太极拳、散步等，让患者每日进行半小时左右运动，这对于患者血脂指标等有改善效果。此外，等到患者出院之前，护理人员还需要将医护人员联系方式告知患者，并保留患者住址与联系号码，定期进行随访，并将相关事项告知患者，叮嘱患者家属带患者定期复查[5]。
1.3临床观察指标
对两组患者分别接受不同方式护理之后的血脂指标进行观察，包括患者TC、TG、LDL-C以及HDL-C指标。此外，观察两组患者护理后的斑块情况，选择器内膜斑块以及内膜-中层厚度指标进行对比。
1.4统计学分析
研究中的主要数据需要接受SPSS19.0软件包进行检验，患者的计量资料表示为（），接受t值处理，若相关数据分析后结果显示P＜0.05，即为存在统计学差异。
2结果
2.1患者血脂指标
从上表1中数据可知，实验组患者接受护理后的血清脂质水平指标优于对照组，数据对比差异明显。
2.2患者斑块情况
表1两组患者接受不同方式护理后血清脂质水平对比（）
根据表2中数据显示可知，实验组患者接受护理后斑块相关指标优于对照组，数据分析存在意义。
3讨论
动脉粥样硬化是临床常见疾病，患者发病原因为动脉内膜受到损伤，造成血管阻塞等，由此造成患者动脉供给器官出现灌注不足情况，进而导致相关症状发生[6]。对于此类患者，除了需要给予其有效的治疗方案，科学的护理方式也必不可少。
我院在动脉粥样硬化患者的临床护理当中选择系统护理方式，与常规护理方式相比，系统护理更为全面，护理人员会从患者多方面护理需求入手，将患者的护理工作形成一个全面的干预系统，避免患者护理工作出现明显漏洞。我院护理人员在系统护理当中从患者饮食调整、运动方案制定、随访延续护理、心理状态调整以及用药监督方面入手，给予患者针对性更强、系统性更为明显的护理工作，避免因护理工作不到位而造成患者正常护理需求无法得到满足。
在此次研究当中，两组患者分别在入院后接受不同类型的护理干预。在对比相关数据后可知，实验组患者接受护理之后的血清脂质水平指标以及斑块指标等都要明显优于对照组，相关数据对比后存在明显差异。
结语：
针对患有动脉粥样硬化患者的护理干预方案选择而言，给予患者系统护理干预可以有效改善其血清脂质水平以及斑块相关指标，该护理模式可作为这类患者的首选护理方案进行推广。
参考文献：
[1]范艳梅，马海霞，武芬，王轩，吴旭娟.系统护理干预对高血压伴动脉粥样硬化患者适应状况及自我管理水平的影响[J].广西医科大学学报，2018，35（01）：134-137.
[2]吕春燕，李春燕.护理干预在冠状动脉粥样硬化治疗中的作用[J].中国城乡企业卫生，2018，33（06）：154-155.
[3]吴小杰.综合护理在冠状动脉粥样硬化患者中的护理效果及对炎性因子的影响研究[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（14）：83+86.
[4]党梦楚.延续护理干预对冠状动脉粥样硬化性心脏病介入治疗患者自我管理行为及预后的影响[J].实用医技杂志，2018，25（01）：113-114.
[5]李金梅，李莲萍，毛祚燕.系统护理对动脉粥样硬化患者血清脂质水平及斑块消退的影响[J].中国医疗前沿，2012，7（07）：5-6+27.
[6]刘献红.综合护理干预对老年高血压伴动脉粥样硬化患者AS指标及血压水平的影响[J].首都食品与医药，2018，25（03）：77-78.