罪刑相适应原则的实现

论文摘要

罪刑相适应原则,也称罪刑相当、罪刑相称、罪刑均衡原则,其基本含义是刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应。我国刑法第5条规定了罪刑相适应原则:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”罪刑相适应原则是我国刑法的基本原则之一。该原则源于人天生向往对等性的一种本能,它折射出对正义的永恒渴望。无论是学者们的理论探求,还是人们的朴素观念,直至立法与司法实践,在罪与罚的相适应始终是一个令人们常思常新的话题。把罪责刑相适应原则明确写进新刑法、赋予它以国家强制力,要求每个公民都必须遵守它、执法人员在工作中必须贯彻它,为全面彻底贯彻这一原则提供了法律上的保障。罪刑相适应原则是顺应刑法的发展方向,更好的体现我国刑法的保护机能和保障机能。罪责刑相适应原则,不仅体现在刑法的条文中,更要指导司法实践,但是在司法实践中,不时会出现同罪异罚、量刑偏差太大等问题,制约着罪刑相适应原则的有效实施。因此,只有通过在制度上创新,与时俱进,不断改进和进行完善其不足之处,为该原则的实现提供更有利的环境,才能更好贯彻、实施罪刑相适应原则。本文先探讨罪刑相适应原则的起源与内涵及在我国的体现,然后重点分析我国罪刑相适应原则在立法上的缺失和司法上的缺失,以及探讨怎样实现我国罪刑相适应原则这两个大方面。除了引言和结语外,本文共包括四个部分,内容如下:第一部分:罪刑相适应原则的概述。该部分首先论讨了罪刑相适应原则的起源与发展;其次论述了罪刑相适应原则的基本内涵。第二部分:罪刑相适应原则在我国中的体现。该部分首先讨论我国在立法上如何体现罪刑相适应原则,主要从总则中的罪责轻重的区分、刑罚梯度的设立和量刑情节的规定来体现的,从分则中的犯罪的分类和法定刑的设置来体现的;其次讨论我国在司法上如何体现罪刑相适应原则的,主要从定罪和量刑两个方面来进行阐述的。第三部分:罪刑相适应原则在现有刑法中实现的缺失。该部分首先介绍了胡斌案;其次探讨了我国罪刑相适应原则在立法中的缺失,主要从我国对刑罚个别化的重视不够和法定刑设置的不平衡来讨论;最后探讨了我国罪刑相适应原则在司法中的缺失,主要从不同法院之间的量刑不平衡,量刑方法等方面来讨论。第四部分:罪刑相适应原则的实现。该部分首先探讨立法上的实现,主要从法律规定的细密化、刑罚个别化的定位,法定刑配置来讨论;其次探讨司法上的实现,主要从制定符合我国实际的量刑指导体制、还有完善司法解释和提高法官队伍的素质来进行讨论。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、罪刑相适应原则概述
• （一） 罪刑相适应原则的起源与发展
• 1. 报应主义下的罪刑相适应
• 2. 目的主义下的罪刑相适应
• 3. 责任主义下的罪刑相适应
• （二） 罪刑相适应原则的内涵
• 1. 罪刑相适应之“罪”
• 2. 罪刑相适应之“刑”
• 3. 罪刑相适应之“相适应”
• 4. 我国刑法罪刑相适应原则
• 二、罪刑相适应原则在我国中的体现
• （一） 罪刑相适应原则在我国立法中的体现
• 1. 罪刑相适应原则在刑法总则中的体现
• 2. 罪刑相适应原则在刑法分则中的体现
• （二） 罪刑相适应原则在我国司法中的体现
• 1. 罪刑相适应原则与定罪
• 2. 罪刑相适应原则与量刑
• 三、罪刑相适应原则在现有刑法中实现的缺失
• （一） 胡斌案的思考
• （二） 罪刑相适应原则在现有立法中的缺失
• 1. 刑罚个别化的重视不够
• 2. 法定刑设置的不平衡
• （三） 罪刑相适应原则在现有司法中的缺失
• 1. 不同法院之间的量刑不平衡
• 2. 同一法院的不同法官量刑及同案各被告人处刑之间不平衡
• 3. 量刑方法不当
• 4. 社会舆论的不当介入
• 四、罪刑相适应原则的实现
• （一） 罪刑相适应原则在立法上的实现
• 1. 犯罪情节的细密化
• 2. 刑罚个别化与罪刑相适应的冲突与协调
• 3. 法定刑的设置
• （二） 罪刑相适应原则在司法上的实现
• 1. 加强硬件设置和软件建设
• 2. 提高法官评判和裁量能力
• 结语
• 参考文献
• 后记