根据压力—容量曲线设置保护性通气方式对单肺麻醉患者的影响

根据压力—容量曲线设置保护性通气方式对单肺麻醉患者的影响

论文摘要

目的根据静态呼吸系统压力-容量(Press-volume Curve,P-V curve)曲线低位拐点(Pinf)设置不同PEEP,观察肺保护性通气方式在肺叶切除术单肺通气(OLV)期间对患者呼吸力学、动脉血气值、动脉血白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的影响。方法120例择期开胸手术病人,ASA1~2级,肺功能:MVV(实测值/预测值)>70%、FEV1(实测值/预测值)>60%。随机分为5组,每组24人,C组(大潮气量组:Vt=10ml/kg、PEEP=0)、P-2组(PEEP=Pinf-2cmH2O、Vt=6ml/kg),P+0组(PEEP=Pinf+0cmH2O、Vt=6ml/kg),P+2组(PEEP=Pinf+2cmH2O、Vt=6ml/kg),P0组(PEEP=0、Vt=6ml/kg)。术中监测气道峰压(Ppeak)、平台压(Pplat)、气道阻力(Raw)、动态胸肺顺应性(Cdyn);分别于术前(BO)、双肺通气(TLV)及OLV20分钟取动脉血做血气分析并计算肺内分流率(Qs/Qt);在OLV开始即刻(T1)、OLV结束即刻(T2)分别采集动脉血3ml测定TNF-α、IL-6的浓度。结果呼吸力学:与TLV相比,OLV时各组Cdyn均降低、Ppeak、Pplat、Raw均升高(P<0.01);在TLV、OLV时,与C组相比,P+2组的Raw下降(P<0.01或P<0.05),与其它组相比,P+2组的Ppeak、Pplat均升高(P<0.05),各组间Cdyn差异无统计学意义(P>0.05);血气分析:同BO相比,TLV、OLV时各组PaO2、SaO2均增加(P<0.01),但OLV比TLV低(P<0.01);各组Qs/Qt,OLV比TLV高(P<0.01);在TLV、OLV时,各组间的PaO2、SaO2、Qs/Qt差异无统计学意义(P>0.05),与C组相比,其它各保护性通气组的PaCO2均增加(P<0.01),但仍在临床允许的范围之内;IL-6:与T1相比,各组IL-6浓度在T2时均增加(P<0.01);在T2时,与其它组相比,P+2组IL-6浓度增加幅度最小(P<0.05),其它各组差异无统计学意义(P>0.05);TNF-α:在T1时,C组、P-2组、P+0组、P+2组、P0组分别有61%、54%、56%、63%、59%的样本没有测出TNF-α浓度;在T2时,各组分别有52%、54%、56%、63%、59%的样本没有测出TNF-α浓度。结论在肺叶切除OLV期间,PEEP设置为Pinfs+2cmH2O水平的保护性通气方式可减少肺功能基本正常或轻度降低患者的气道阻力;在短时间内对肺顺应性和氧合没有影响;可减少IL-6释放、减轻肺部炎性反应。

论文目录

  • 一、中文摘要
  • 二、英文摘要
  • 三、引言
  • 四、正文
  • 资料方法
  • 结果
  • 讨论
  • 结论
  • 参考文献
  • 五、综述
  • 综述
  • 正文
  • 参考文献
  • 综述
  • 正文
  • 参考文献
  • 六、病例完全随机分组法
  • 七、中英文对照表
  • 八、桡动脉穿刺法
  • 九、致谢
  • 相关论文文献

    • [1].ARDS患者右心功能最佳PEEP与氧合最佳PEEP关系的研究[J]. 精准医学杂志 2020(04)
    • [2].PEEP对Ⅱ型呼吸衰竭患者动脉氧分压的影响[J]. 中外女性健康研究 2016(24)
    • [3].小潮气量及高PEEP在急性呼吸窘迫综合征患者机械通气中的治疗及护理[J]. 护士进修杂志 2015(03)
    • [4].小潮气量联合低水平PEEP治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床研究[J]. 中国实用内科杂志 2012(S1)
    • [5].PEEP对高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血合并重度呼吸功能障碍患者颅内压的影响[J]. 河北医科大学学报 2018(06)
    • [6].急性重症脑血管病并发神经源性肺水肿40例分析[J]. 中国现代药物应用 2016(01)
    • [7].PEEP对ARDS患者氧利用率的影响[J]. 内蒙古医学杂志 2011(03)
    • [8].ARDS机械通气治疗中最佳PEEP的选择方法进展[J]. 新疆医科大学学报 2009(04)
    • [9].个体化呼气末正压对行腹部手术患者呼吸功能的影响[J]. 中华实用诊断与治疗杂志 2020(09)
    • [10].不同水平呼气末正压对急性呼吸窘迫综合征患者血流动力学的影响[J]. 中国当代医药 2017(03)
    • [11].反比通气联合PEEP对肺叶切除患者单肺通气时肺功能的影响[J]. 临床麻醉学杂志 2017(03)
    • [12].PEEP对肺叶切除患者单肺通气中氧合及分流的影响[J]. 临床肺科杂志 2015(02)
    • [13].不同呼气末正压对脓毒性休克患者血流动力学的影响[J]. 中国中医急症 2013(10)
    • [14].大咯血患者气管插管后不同PEEP值对预后的影响探讨[J]. 临床和实验医学杂志 2011(18)
    • [15].简易PEEP装置的应用[J]. 中国当代医药 2010(04)
    • [16].不同PEEP水平时ARDS患者经颅多普勒检查和肺部指标变化情况观察[J]. 检验医学与临床 2017(18)
    • [17].呼气末正压水平对急性呼吸窘迫综合征患者每搏量变异度的影响[J]. 广西医学 2016(01)
    • [18].探究PEEP治疗急性肺水肿的临床价值[J]. 临床医药文献电子杂志 2015(21)
    • [19].不同呼气末正压对感染性休克患者容量反应性的影响[J]. 安徽医学 2015(08)
    • [20].呼气末正压对急性肺损伤伴腹内高压猪心肺功能的影响[J]. 中国呼吸与危重监护杂志 2014(04)
    • [21].PEEP值设定对麻醉中呼气末肺容量和氧合程度的影响[J]. 医药论坛杂志 2010(13)
    • [22].呼气末正压通气对机械通气患者中心静脉压的影响[J]. 蚌埠医学院学报 2008(05)
    • [23].机械通气患者不同水平呼气末正压(PEEP)对中心静脉压的影响[J]. 中国医药导刊 2011(01)
    • [24].不同呼气末正压对中心静脉压的影响[J]. 护理实践与研究 2009(11)
    • [25].持续气道正压通气水平对慢性阻塞性肺疾病并肺动脉高压机械通气患者脑钠肽的影响[J]. 中国当代医药 2019(33)
    • [26].下腔静脉直径变化对高PEEP休克患者容量反应性的预测价值[J]. 华中科技大学学报(医学版) 2019(05)
    • [27].不同方法滴定呼气末正压对急性呼吸窘迫综合征患者循环动力学的影响[J]. 广东医学 2017(14)
    • [28].不同PEEP下小潮气量机械通气对胃肠手术患者肺的影响[J]. 江西医药 2015(10)
    • [29].肺复张策略抢救急性呼吸窘迫综合征患者的最佳PEEP设置[J]. 实用临床医药杂志 2013(13)
    • [30].跨肺压滴定呼气末正压对急性呼吸窘迫综合征呼吸力学影响的临床研究[J]. 江西医药 2020(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    根据压力—容量曲线设置保护性通气方式对单肺麻醉患者的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢