论宪政视野下侦查阶段犯罪嫌疑人人权的法律保障机制

论文摘要

人权是人之所以为人而应当享有的权利,是人的本性所在,不受任意剥夺。但是人类对人权问题的认识经过了漫长的历史进程。今天,人权在世界范围内受到了空前的关注和尊重。刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的人权保障是其中的一个重要方面。本文选取了宪政视角,从个人权利与国家权力的关系角度,探讨了刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的理念和制度。第一部分,从应然与实然两方面对犯罪嫌疑人人权进行了法理分析。刑事侦查阶段犯罪嫌疑人享有的基本权利包括应然和实然两种状态。前者是指犯罪嫌疑人的人权在理想上应当被予以充分的尊重、确认和保障的状态;后者是指犯罪嫌疑人的人权在现实中实际被尊重、确认和保障的状态。对应然性的分析侧重回答为什么要尊重、确认和保障犯罪嫌疑人人权的问题,对实然性的分析侧重回答如何实现犯罪嫌疑人人权的尊重、确认和保障的问题,二者是价值选择和价值实现的关系。第二部分,对各国犯罪嫌疑人人权保障机制进行了比较研究。制度性人权是人权研究的目标。在宪政体制下,侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的载体主要是宪法和刑事诉讼法两大部门法,内容包括:第一,以确认和保障犯罪嫌疑人人权为核心的权利制度。第二,以规范和控制刑事侦查权为核心的权力制度。本章以国际人权标准体系为例,阐述权利制度;以两大法系国家相关法律规定为例,分析权利制度。第三部分,对我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度存在的问题及原因进行分析。从现象上看,我国存在侵害犯罪嫌疑人人身自由权利、诉讼权利及其他合法权益等问题。导致这些问题的原因包括:第一,犯罪嫌疑人诉讼权利确认不充分影响了其主体地位,主要是无罪推定权、沉默权、获得救济权以及获得律师帮助权等方面的法律规定不够完善;第二,对侦查权的控制不到位造成侦查权膨胀,主要是侦查构造不合理、侦查主体违背侦查权法治原则和检察机关的侦查监督效果有限。第四部分,对我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的完善构想作出阐述。第一,完善犯罪嫌疑人的权利保障,包括被无罪推定权利的宪法化、确认知悉案件信息的权利、明确沉默权和完善获得律师帮助的权利。第二,加强对侦查权的合理控制。一是侦查构造宪政化,加强侦查权的外部控制,包括完善对侦查行为的立法规制、加强检察院的侦查监督和构建法院对违法侦查行为的审前司法救济制度。二是侦查活动法治化,加强侦查权的内部规范,包括增强侦查机关及侦查人员的法治理念、严格遵循刑事办案程序和加强公安机关内部制约和执法监督。综上,本文围绕侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障问题,从认识其价值和实现条件入手,在放眼各国、检视自身的基础上,立足于我国现行宪政体制,对完善我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度作出构想。

论文目录

• 摘要
• 第一章 犯罪嫌疑人人权的法理分析
• 第一节 应然性：犯罪嫌疑人人权的价值
• 一、社会层面的分析
• 二、国家层面的分析
• 第二节 实然性：犯罪嫌疑人人权的实现条件
• 一、宪政的含义
• 二、宪政对犯罪嫌疑人人权保障和实现的影响
• 第二章 宪政视野下犯罪嫌疑人人权保障制度的比较分析
• 第一节 宪政视野下犯罪嫌疑人人权保障制度的概述
• 一、犯罪嫌疑人人权保障制度的内容
• 二、犯罪嫌疑人人权保障制度的载体
• 第二节 对权利制度的分析——从国际人权准则的角度
• 第三节 对权力制度的分析——从两大法系的角度
• 一、外部控制：刑事诉讼模式与侦查构造
• 二、内部控制：侦查权行使的法治原则
• 第三章 我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的问题及原因分析
• 第一节 我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度存在的问题
• 一、对人身自由权利的侵害
• 二、对诉讼权利的侵害
• 三、对其他合法权益的侵害
• 第二节 我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的问题分析
• 一、犯罪嫌疑人诉讼权利确认不充分影响其主体地位
• 二、侦查权控制不到位导致侦查权膨胀
• 第四章 完善我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的构想
• 第一节 完善犯罪嫌疑人的权利确认
• 一、无罪推定的权利
• 二、知悉案件信息的权利
• 三、保持沉默的权利
• 四、获得律师帮助的权利
• 第二节 加强侦查权的合理控制
• 一、外部控制：侦查构造宪政化
• 二、内部控制：侦查活动法治化
• 结语
• 参考文献
• 致谢