本文主要研究内容
作者盛惊宇,肖中泽（2019）在《以房抵债司法裁判路径的逻辑矛盾及其重构》一文中研究指出：将以房抵债定性为实践性法律行为具有保护债权不力的问题,以往司法裁判路径为承认实践性的代物清偿合同和诺成性的以物抵债合同,而近期司法裁判路径转变为回避以房抵债的实践性与诺成性的逻辑矛盾,以债的更改和新债清偿对以房抵债进行识别并定性为诺成性法律行为,然而新的裁判路径依然留有逻辑矛盾问题。将以房抵债应定性为债的更改,同时赋予债权人单方任意解除权能够较好解决这一逻辑矛盾,最大限度维护债权人利益。
Abstract
jiang yi fang di zhai ding xing wei shi jian xing fa lv hang wei ju you bao hu zhai quan bu li de wen ti ,yi wang si fa cai pan lu jing wei cheng ren shi jian xing de dai wu qing chang ge tong he nuo cheng xing de yi wu di zhai ge tong ,er jin ji si fa cai pan lu jing zhuai bian wei hui bi yi fang di zhai de shi jian xing yu nuo cheng xing de luo ji mao dun ,yi zhai de geng gai he xin zhai qing chang dui yi fang di zhai jin hang shi bie bing ding xing wei nuo cheng xing fa lv hang wei ,ran er xin de cai pan lu jing yi ran liu you luo ji mao dun wen ti 。jiang yi fang di zhai ying ding xing wei zhai de geng gai ,tong shi fu yu zhai quan ren chan fang ren yi jie chu quan neng gou jiao hao jie jue zhe yi luo ji mao dun ,zui da xian du wei hu zhai quan ren li yi 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自法制与社会的盛惊宇,肖中泽，发表于刊物法制与社会2019年25期论文，是一篇关于以房抵债论文,代物清偿论文,新债清偿论文,实践性论文,诺成性论文,法制与社会2019年25期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自法制与社会2019年25期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。