导读:本文包含了纠纷解决方式论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:区块链,智能合约,仲裁,存证
纠纷解决方式论文文献综述
吴慧琼[1]（2019）在《涉区块链纠纷解决方式的选择及应用》一文中研究指出随着区块链技术的逐步成熟,已有将该技术应用于商业领域的实践。尽管智能合约能够实现自主、自动地执行,但仍不可避免在履约过程中产生纠纷,甚至是新类型纠纷。仲裁的特性决定了其系涉区块链纠纷解决的理想方式。为了有效解决涉区块链纠纷,仲裁庭在电子证据认定上应结合区块链的特点进行审查。(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第17卷 总第17卷）——上海国际经济贸易仲裁委员会文集》期刊2019-12-01）
吴慧琼[2]（2019）在《涉区块链纠纷解决方式的选择及应用》一文中研究指出随着区块链技术的逐步成熟,已有将该技术应用于商业领域的实践。尽管智能合约能够实现自主、自动地执行,但仍不可避免在履约过程中产生纠纷,甚至是新类型纠纷。仲裁的特性决定了其系涉区块链纠纷解决的理想方式。为了有效解决涉区块链纠纷,仲裁庭在电子证据认定上应结合区块链的特点进行审查。(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第13卷 总第13卷）——上海市法学会互联网司法研究小组论文集》期刊2019-11-01）
冯硕[3]（2019）在《个人信息跨境监管背景下在线纠纷解决方式的发展困境与出路——以软法为路径》一文中研究指出个人信息跨境监管力度的加强,使得在线纠纷解决方式的私法属性被撼动并影响其私密性、效率性和全球性,从而陷入困境。该困境本质上来自于在线纠纷解决方式所依靠的个人信息跨境流动与各国信息监管权的对立。当前逆全球化再度来袭,依靠条约等硬法解决该困境希望渺茫。长期的实践表明,软法对个人信息跨境监管的协调具有优势。以联合国为依托建立自愿申请加中立评级的机制,通过软法引导各国立法与执法或许是化解该困境的出路。(本文来源于《国际经济法学刊》期刊2019年04期）
俞锦峰[4]（2019）在《叁种方式推动一站式多元纠纷解决》一文中研究指出纠纷解决的路径虽然多元化，但在具体推进与落实中，纠纷解决过程应当是一体的。人民法院在建设一站式多元解纷机制中，必须坚持集中、合作、智能叁种模式于一体，方能跳出传统的思维框架，加快纠纷解决机制不断完善。深化多元化纠纷解决机制改革，是完善社会治理格局(本文来源于《人民法院报》期刊2019-08-26）
林振通[5]（2019）在《农村矛盾纠纷解决方式及其特点》一文中研究指出基于乡土文化等因素对农村矛盾纠纷解决影响的考量，诉讼不应成为农村矛盾纠纷化解的主要方式，应引导群众理性选择其他解纷方式，力求以调解、和解等非诉方式化解农村矛盾纠纷。近年来，全国各级法院坚持创新发展“枫桥经验”，把非诉纠纷解决机制挺在前面，进一步(本文来源于《人民法院报》期刊2019-07-24）
刘蔚[6]（2019）在《城市居民纠纷解决方式的选择及其影响因素》一文中研究指出秩序问题是法社会学的重要议题之一。在社会结构转型与经济体制转轨的当代中国,社会秩序发生了剧烈变迁,基层社会不断涌现且呈现高发态势的矛盾纠纷是直接的现实表现。当前学界对于矛盾纠纷现状成因的解释框架主要有新生社会矛盾纠纷论、矛盾纠纷演化论、人民内部矛盾论、矛盾纠纷转型发展论以及矛盾纠纷个体容忍度理论等五种理论。面对基层社会矛盾纠纷的复杂性、动态性与多元性,除司法途径之外,诸多专家学者也开始逐步探寻多元化的纠纷解决机制。但是现有研究大多集中于探讨当代中国矛盾纠纷缘由、纠纷过程以及解决方式,缺乏针对居民纠纷选择途径以及何种因素会影响民众选择纠纷解决途径方式的考察。本研究立足于纠纷解决框架,借助"纠纷解决金字塔"和"纠纷解决宝塔"理论以及"法律代理的资源假设",利用中国社会调查2006年(CGSS2006)的数据对城市居民纠纷解决的方式选择及影响因素进行了研究探讨,其中城市居民纠纷有效样本708份。得到如下结论:我国城市居民的纠纷类型整体呈现多样化的特征,转型发展性纠纷仍是主要纠纷,其中失业保障和企业改制的纠纷尤其凸显。在纠纷解决方式的选择上呈现出近似"纠纷解决宝塔"的形态,行政权威以及单位权威仍然具有较高的认同,纠纷解决中法律权威也逐渐被公众所接受,纠纷解决权威类型具有多元性。根据logistics回归分析,基于个体居住空间而反映的个人社会经济地位对于城市居民纠纷方式的选择影响并不显着,受教育程度对于个人采取法律诉讼来解决纠纷具有显着影响,年龄因素对于纠纷自行解决具有显着影响。但以定量数据进行探讨的本研究并不能完全呈现基层矛盾纠纷因素的多元性、复杂性以及鲜活性,同时在影响因素分析上也相对简单。鉴于此,对基层矛盾纠纷的研究可进一步从宏观上把握基层社会纠纷的动态演变,在微观层面以个案或深度访谈呈现城乡矛盾纠纷的复杂多元,把握矛盾纠纷的空间地域差异,注重矛盾纠纷的时间演变规律,注重传统纠纷解决方式的现代应用价值,探讨现代纠纷解决方式的共建共享共治。(本文来源于《四川理工学院学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
吴家清,任翔[7]（2019）在《诱导型行政协议纠纷解决方式》一文中研究指出诱导型协议是将由政府供给或应由政府供给的公共产品通过引入社会资本所形成的协议，其本质是通过承认私人利益来促进公共利益，亦即国家通过诱导型协议将公私利益结合以促进公共服务目标的实现。诱导型协议是公共产品民营化的法律表现形式。由于诱导型协议是一种包含着公私法(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-07-09）
张晨[8]（2019）在《最高法知识产权法庭运行状况调查》一文中研究指出2019年1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式揭牌,统一审理全国范围内专业技术性较强的专利等上诉案件。知识产权法庭成立后,最高人民法院在技术类知识产权上诉案件的管辖上跨越了地方高级人民法院,形成具有中国特色的“飞跃上诉制度”。作为世界范围内第(本文来源于《法制日报》期刊2019-07-04）
陈倩雯[9]（2019）在《国际建设工程纠纷解决方式研究》一文中研究指出专家评审制度是由实践发展而来的一种非对抗式的纠纷解决方式。随着国际建设工程的日趋复杂,传统纠纷解决方式在一定程度上已无法完全满足国际建设工程纠纷解决的需要。专家评审制度作为新兴纠纷解决方式,正在逐渐得到国际建设工程行业的关注,被用于预防和解决工程项目周期中可能出现的和已经出现的纠纷。但经过四十余年的发展,专家评审制度在仍未能得到普遍适用,国际工程领域仍倾向于以传统纠纷解决方式解决国际工程纠纷,部分学者也对专家评审制度在国际工程纠纷解决中的必要性存在质疑。笔者认为,专家评审制度在国际建设工程领域能够起到减少纠纷发生、降低项目成本、促进当事人之间友好合作等作用。在解决国际工程纠纷时,专家评审制度较传统纠纷解决方式能够更加有效的预防和解决纠纷,具有存在的必要性。专家评审制度未能得到普遍适用的主要原因是制度运行条件不完善、违反评审决定的成本较低以及缺乏透明度,如果能够对这叁个方面的不足进行完善,专家评审制度有望在国际工程领域得到更广泛的适用、发挥更大的价值。本文共分为四章:第一章为绪论,主要介绍本文的选题背景、研究意义、研究现状、研究方法与主要创新。第二章介绍了专家评审制度的基本概念、运行方式和国际上主流的叁种专家评审制度,并归纳了专家评审制度的特点。第叁章主要论证了专家评审制度在国际建设工程领域的必要性。本章从国际建设工程纠纷产生的原因入手,分析了国际工程纠纷的特点,总结了专家评审制度在理论构建上符合当事人对纠纷解决的需求;然后从主要功能、运行程序、法律效力等方面,将专家评审制度与传统纠纷解决方式进行了对比,分析了各纠纷解决方式在国际工程领域的优势与不足,得出专家评审制度在专业性与中立性、高质量与低成本、维护当事人之间友好关系与有效解决纠纷等叁个方面的平衡上,对传统纠纷解决方式的进行了补充和优化。第四章针对专家评审制度在实践中出现的问题,提出专家评审制度在运行环境和与其他纠纷解决方式衔接两个方面尚存在不足,并针对专家评审制度的不足提出了完善建议。(本文来源于《华南理工大学》期刊2019-06-14）
金诚[10]（2019）在《社会资本视野下村民纠纷解决方式选择研究》一文中研究指出当前,农村社会结构发生了巨大的变迁,村民之间的利益格局正在快速调整,村民间发生的纠纷也随之表现出剧烈、复杂及多元,甚至是迭加的现象,对农村社会秩序构成了巨大的隐患,所以亟需挖掘潜藏于纠纷解决方式选择背后的行动逻辑,寻求影响农村纠纷解决机制的结构性原因。毫无疑问,社会资本就是众多影响村民纠纷解决方式选择的因素之一。社会资本不仅影响了村民纠纷解决方式的理性选择,也体现了农村纠纷解决机制的结构基础。文章将社会资本概念操作化为村民和村落两个层级,结合问卷调查和深度访谈的结果,详细考察了社会资本对村民纠纷解决方式的影响及其运行机理。研究发现,在村民社会资本层级上,村民在村内的家庭人数规模对村民选择隐忍有显着性关联,村内要好人数规模对选择私了具有显着性关联;网络职业构成中有认识党群组织负责人的对选择隐忍和私了具有显着性关联,有认识律师的对选择关系网络解决纠纷具有显着性关联,以及有认识律师的对村民选择法院诉讼有显着性关联;在村落社会资本层级上,互惠规范和社会信任对村民选择私力救济具有正向性显着影响,互惠规范和网络参与对村民选择公力救济具有负向性显着影响。在农村纠纷解决场域中,村民纠纷解决方式的选择是个体行动与社会结构互动的结果。个体社会资本之所以嵌入村民的纠纷解决方式中,是因为网络规模代表了村民拥有网络资源的储存量,网络职业构成和网差代表了村民在法律和权力资源上的接近性和丰富性。村落社会资本之所以能够影响村民纠纷解决方式的选择,是因为村民之间的互惠规范、社会信任和网络参与等对村民的行动选择能够造成秩序压力。正因如此,农村纠纷治理需要重视社会资本因素。首先,发展动员型纠纷调解体系,实现多元主体协同参与化解纠纷;其次,引导村民合理运用社会资本,提升社会资本的纠纷解决效能;最后,培育村落层级社会资本,营造良好的纠纷治理环境基础。(本文来源于《贵州大学》期刊2019-06-01）
纠纷解决方式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着区块链技术的逐步成熟,已有将该技术应用于商业领域的实践。尽管智能合约能够实现自主、自动地执行,但仍不可避免在履约过程中产生纠纷,甚至是新类型纠纷。仲裁的特性决定了其系涉区块链纠纷解决的理想方式。为了有效解决涉区块链纠纷,仲裁庭在电子证据认定上应结合区块链的特点进行审查。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
纠纷解决方式论文参考文献
[1].吴慧琼.涉区块链纠纷解决方式的选择及应用[C].《上海法学研究》集刊（2019年第17卷总第17卷）——上海国际经济贸易仲裁委员会文集.2019
[2].吴慧琼.涉区块链纠纷解决方式的选择及应用[C].《上海法学研究》集刊（2019年第13卷总第13卷）——上海市法学会互联网司法研究小组论文集.2019
[3].冯硕.个人信息跨境监管背景下在线纠纷解决方式的发展困境与出路——以软法为路径[J].国际经济法学刊.2019
[4].俞锦峰.叁种方式推动一站式多元纠纷解决[N].人民法院报.2019
[5].林振通.农村矛盾纠纷解决方式及其特点[N].人民法院报.2019
[6].刘蔚.城市居民纠纷解决方式的选择及其影响因素[J].四川理工学院学报(社会科学版).2019
[7].吴家清,任翔.诱导型行政协议纠纷解决方式[N].中国社会科学报.2019
[8].张晨.最高法知识产权法庭运行状况调查[N].法制日报.2019
[9].陈倩雯.国际建设工程纠纷解决方式研究[D].华南理工大学.2019
[10].金诚.社会资本视野下村民纠纷解决方式选择研究[D].贵州大学.2019