不方便法院原则在我国的适用研究

论文摘要

不方便法院原则(Doctrine of Forum Non Convenience)作为平衡宽泛管辖权的工具广泛应用于英美法系国家,其有效地解决了法院的案件积压问题,平衡了当事人的权益,但其过于灵活的适用方式也为部分大陆法系国家所不能接受。但随着经济全球化,其作为缓和国际民商事管辖权冲突的一种有效手段,正被越来越多的国家与地区所接受。虽然我国对于是否引入该原则一直存在着分歧,我国各地方法院和最高人民法院适用该原则的判例已然为我国引入不方便法院原则提供了实践基础。本文将通过介绍不方便法院原则产生、发展的过程,以揭示其存在的意义与价值,并对几种主要的不方便法院原则模式进行分析、比较,为我国不方便法院原则制度的构建提供几点浅陋见解。本文正文部分分为四章。第一章对不方便法院原则的概念以及其在各国产生、发展的历史过程进行介绍。通过对该原则在两大法系存在形式的阐述,指出各模式中可供借鉴之处。第二章对不方便法院原则的最新发展进行了探讨。在制定有关国际民商事管辖权公约时各国对于不方便法院原则的争论,以及美国最近对不方便法院原则适用作出的改变都对不方便法院原则被更多国家接受产生了较大影响。第三章主要对我国适用不方便法院原则的利弊进行了分析,并对我国已颁布的相关政策以及已判决的案例进行了总结。第四章将在对各国不方便法院原则制度比较分析的基础上,对我国不方便法院原则制度的设计提出建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、不方便法院原则概述
• （一） 不方便法院原则的概念
• （二） 不方便法院原则的起源与发展
• 1. 美国不方便法院原则的历史发展
• 2. 英国不方便法院原则的发展与变化
• 3. 澳大利亚不方便法院原则的发展与变化
• 4. 大陆法系国家不方便法院原则的发展与变化
• 二、不方便法院原则在新世纪的发展
• （一） 1999年海牙《民商事管辖权及外国判决公约》（草案）
• （二） 2005年海牙《法院选择协议公约》
• （三） 美国对不方便法院原则的最新发展
• 三、不方便法院原则在我国适用情况分析
• （一） 我国适用不方便法院原则的原因
• 1. 不方便法院原则是解决国际民商事管辖权冲突的工具
• 2. 不方便法院原则是解决我国区际民商事管辖权冲突的工具
• 3. 不方便法院原则与我国民事诉讼法倡导的原则相符
• 4. 不方便法院原则有助于国际司法协助
• （二） 阻碍我国适用不方便法院原则的原因
• （三） 我国适用不方便法院原则的司法实践
• 1. 我国最高法院颁布的相关司法政策
• 2. 我国历年经典案例小结
• 四、我国不方便法院原则制度设计
• （一） 美英澳日等国现行模式比较
• （二） 我国不方便法院原则制度设想
• 1. 我国不方便法院原则所要体现的价值与精神
• 2. 我国不方便法院原则的程序设计
• 3. 我国不方便法院原则的实质要件
• 4. 其他
• 结语
• 致谢
• 参考文献