行政裁决法律制度研究

论文摘要

行政裁决是行政机关依据法律、行政法规授权,居间的对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷作出裁断的行为。行政裁决在纠纷争议的解决中具有很重要地位,也是我国行政机关实现其行政职能必不可少的重要组成部分,但是由于现行行政裁决制度存在诸多问题,很大程度地制约了其应有作用的发挥。因此,需要在理论研究和制度上对其进行更加深入的的完善。我国现行行政裁决存在多方面的缺陷,需要进行深入的理论研究和制度上的完善甚至重构。本文由绪论、正文、结论三部分组成。文章的第一章是绪论,包括选题的目的、意义文献综述、研究方法和创新点；文章的第六章是结论部分,对全文主旨进行了总结性的归纳和概括；第二、三、四、五章是文章的正文部分,也是文章的主要部分,在对行政裁决概念、性质进行界定的基础上,阐述了行政裁决的重要性和与相关概念的辨析,介绍了国外行政裁决制度相关情况,并提出英美日等国对于我国行政裁决制度发展可以借鉴的几点建议。此外,本文还剖析了我国行政裁决制度的现状以及存在的问题,并有针对性地对我国行政裁决制度的进一步完善提出了建议,以期为行政裁决方面的研究献力。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 论文选题的目的和意义
• 1.1.1 论文选题的目的
• 1.1.2 论文选题的意义
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 国外文献综述
• 1.2.2 国内文献综述
• 1.3 论文的研究方法和创新点
• 1.3.1 论文的研究方法
• 1.3.2 论文的创新点
• 第2章 行政裁决概述
• 2.1 行政裁决的内涵
• 2.1.1 行政裁决的概念
• 2.1.2 行政裁决的特征
• 2.1.3 行政裁决法律制度的优越性与必要性
• 2.2 行政裁决与相关概念的辨析
• 2.2.1 行政裁决与行政仲裁
• 2.2.2 行政裁决与行政复议
• 2.3 行政裁决的类型
• 2.3.1 针对损害赔偿的行政裁决
• 2.3.2 针对补偿争议的行政裁决
• 2.3.3 针对权属纠纷的行政裁决
• 2.3.4 针对民间纠纷的行政裁决
• 2.4 行政裁决的设定
• 2.4.1 我国行政裁决的设定
• 2.4.2 行政裁决应当由法律设定
• 第3章 我国行政裁决法律制度的现状与存在的问题
• 3.1 我国行政裁决法律制度的现状
• 3.1.1 行政裁决的理论研究现状
• 3.1.2 行政裁决的制度运行现状
• 3.2 我国行政裁决法律制度存在的问题
• 3.2.1 我国行政裁决的立法不完备
• 3.2.2 我国行政裁决的主体地位不独立
• 3.2.3 我国行政裁决的事项范围不明确
• 3.2.4 我国行政裁决的程序不规范
• 3.2.5 我国行政裁决的救济力度不到位
• 第4章 英美日行政裁决法律制度的简介与启示
• 4.1 英国的行政裁判所制度
• 4.1.1 英国行政裁判所制度的产生和发展
• 4.1.2 英国行政裁判所制度分析
• 4.2 美国的独立控制委员会制度
• 4.2.1 美国独立控制委员会制度的产生和发展
• 4.2.2 美国独立控制委员会制度分析
• 4.3 日本的行政裁决制度
• 4.3.1 日本的行政争讼制度的产生和发展
• 4.3.2 日本行政争讼制度分析
• 4.4 英、美、日行政裁决制度对我国的启示
• 第5章 完善我国行政裁决法律制度的建议
• 5.1 完善行政裁决的立法
• 5.1.1 制定《行政裁决法》
• 5.1.2 统一行政裁决的法律名称
• 5.2 构建行政裁决的主体制度
• 5.2.1 构建行政裁决机构的独立性和专业化
• 5.2.2 构建行政裁决各机构间的协调机制
• 5.3 明确行政裁决的事项范围
• 5.3.1 行政裁决权事项范围界定的理论依据
• 5.3.2 明确并拓展行政裁决的事项范围
• 5.4 规范行政裁决的程序
• 5.4.1 行政裁决的一般程序
• 5.4.2 行政裁决的简易程序
• 5.5 加强行政裁决的救济
• 5.5.1 行政裁决的行政救济
• 5.5.2 行政裁决的司法救济
• 第6章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介
• 攻读学位期间发表的论著及获奖情况