论文摘要
单侧声带麻痹是耳鼻咽喉科较常见疾病,其病因有医源性、肿瘤源性、特发性和外伤性等。患者往往表现为声音嘶哑,饮水呛咳等临床症状,这些症状严重影响了患者的生活质量。临床上治疗单侧声带麻痹的手术,主要有声带注射术、甲状软骨成形术杓状软骨内收术、喉神经修复术等。其中声带注射术、甲状软骨成形术和杓状软骨内收术均能有效的改善声嘶症状,但由于没有恢复喉肌的神经再支配,嗓音的远期疗效尚不满意。随着显微外科技术的发展,声带麻痹神经修复的治疗已取得了很大的进步。颈袢喉返神经修复术是国际上最为常用的喉神经修复术之一。但目前文献报道该种手术的病例数量相对较少,且缺乏针对远期疗效的研究。不同失神经病程对于手术疗效的影响尚未见文献报道。至今文献中尚缺乏确凿的证据证明对侧颈袢喉返神经修复术的疗效。本课题目的有以下几点:1、研究颈袢主支喉返神经修复术和颈袢分支喉返神经修复术的远期疗效;2、比较颈袢主支喉返神经修复术与颈袢分支喉返神经修复术的疗效差异;3、研究不同失神经病程对于颈袢喉返神经修复术疗效的影响;4、评估对侧颈袢喉返神经修复术治疗单侧声带麻痹的疗效。为了正确且全面的评估手术疗效,需要使用不同评价方法多维度全面系统地评估治疗效果。然而目前国内嗓音医学刚刚起步,尚缺乏嗓音听感知评估的标准方法。动态喉镜是观察喉部结构和功能状态不可或缺的检查方法,至今文献中尚缺乏针对单侧声带麻痹的可靠且有效的主观评估方法,所以本研究尝试建立国内嗓音RBH主观听感知评估系统的汉语普通话版,验证其可信度和效度。同时建立可靠且有效的单侧声带麻痹动态喉镜主观视感知评估表,全面系统评价喉返神经修复治疗效果。故本研究共分为四个部分:第一部分建立国内嗓音RBH主观听感知评估系统的汉语普通话版。目的:尝试建立国内嗓音RBH主观听感知评估系统的汉语普通话版。方法:首先设计一篇普通话朗读文本,从声母、韵母、声调三者构成比与中科院声学研究所提出的汉语相应音素构成比做相似性检验,并对该文本进行易读性检验。收集正常嗓音40例和病理性嗓音160例的持续长元音和朗读声样本,同步测量长元音基频微扰、振幅微扰、噪谐比、最长声时、平均气流率、嗓音障碍指数。请3位专家初步制定RBH主观听感知评估系统汉语普通话版。然后让7位听评委依据初订的RBH主观听感知评估系统对160例嗓音样本进行评估,评委间一致性检验采用组内相关系数,而评委自身稳定性检验采用Kappa系数,并检验其效度。结果:设计的标准普通话朗读文本的声母、韵母、声调三者构成比与汉语相应构成比高度相似性,易读性良好。RBH三指标粗糙声、气息声、嘶哑声的评委间一致性分别为0.86、0.81、0.89。听评委的自身一致性在0.45-0.72之间。在嘶哑声的四个等级中组,基频微扰、振幅微扰、噪谐比、最长声时、平均气流率、嗓音障碍指数在每相邻两个等级之间比较均有统计学意义（p均<0.05）。在粗糙声的四个等级中组,基频微扰、振幅微扰、噪谐比在每相邻两个等级之间比较均有统计学差异（p均<0.05）。在气息声的四个等级中组,噪谐比、最长声时、平均气流率在每相邻等级之间比较均有统计学差异。（p均<0.05）。结论:设计的标准化朗读短文《害人终害己》的音素构成比与中科院汉语相应音素构成比高度相似且易读性良好。嗓音RBH听感知评估系统汉语普通话版的信度和效度良好。第二部分单侧声带麻痹的动态喉镜主观知评分表的建立。目的:建立单侧声带麻痹的动态喉镜视感知评分表,为量化评估声带麻痹奠定基础。方法:根据文献并结合声带麻痹特点,选择声带振幅、声门上运动、患侧声带位置、声门闭合程度、闭合商、声带振动的对称性和规律性组成初步评估表,以11名评委对不同声嘶程度的单侧声带麻痹患者48例进行评估,用组内相关系数统计评委间一致性,Kappa系数分析评委自身稳定性。用手术疗效明确的单侧声带麻痹患者76例作为检验评分表效度的工具,检验评估表的各项指标在手术前后有无差异。结果:选择自身稳定性高的评委有利于提高评委间一致性,以5名自身稳定性最高评委的评估结果,观察指标中有6个指标较为满意,患侧声带位置、声门闭合程度、闭合商、患侧声带边缘直线、声带振动的对称性和规律性的评委一致性在0.55-0.80之间。声带振幅（左、右）和声门上运动（前后、左、右）的评估这5个观察指标的评委间一致性较低,不适合评估声带麻痹,故将它们从主观视感知评分表去除,最终确定的评估表中6个观察指标在手术前后差异明显（p均<0.001）。该评估表检验手术疗效的效果良好。结论:单侧声带麻痹动态喉镜视感知评分表的各项指标评委之间一致性较好,且效果良好,说明最终制定的评估表可作为评估单侧声带麻痹诊断及疗效评估的有效评估工具。第三部分颈袢神经修复喉返神经治疗单侧声带麻痹的疗效分析。目的:研究颈袢主支喉返神经修复术和颈袢分支喉返神经修复术的远期疗效;比较颈袢主支喉返神经修复术与颈袢分支喉返神经修复术的疗效差异;研究不同失神经病程对于颈袢主支喉返神经修复术疗效的影响。方法:收集自1996年3月至2008年3月接受颈袢喉返神经修复术的资料完整的361例,分为颈袢主支喉返神经修复术（主支组）和颈袢分支喉返神经修复术（分支组）。主支组又按失神经病程分为三个亚组:A组（失神经病程为6-12个月组,156例）、B组（失神经病程为13-24个月组, 108例）、C组（失神经病程大于25个月组,45例）。采用动态喉镜评分表、嗓音RBH听感知评估、嗓音客观分析和肌电图评估手术疗效。结果:1、在主支组和分支组中,动态喉镜提示术后患侧声带位置、声门闭合程度、闭合商、患侧声带边缘直线性、声带振动的对称性和规律性均比术前明显改善（p均<0.001）;术后患侧甲杓肌最大随意运动募集相均比术前明显改善（p均<0.001）;术后听感知评估粗糙声、气息声和嘶哑声均比术前明显改善（p均<0.001）;术后基频微扰、振幅微扰、噪谐比、最长声时均比术前值明显改善（p均<0.001）。2、术后主支组的基频微扰、振幅微扰、噪谐比均明显小于分支组相应的参数值（p均<0.05）;术后主支组的最长声时要大于术后分支组相应的参数值组相应的参数值（p均<0.05）。3、A组与B组比较,术后的基频微扰、振幅微扰、噪谐比和最长声时均无显著差异（p均>0.05）;而A组术后的基频微扰、振幅微扰、噪谐比均明显小于C组而最长声时明显大于C组（p均<0.001）;B组术后的基频微扰、振幅微扰、噪谐比均明显小于C组而最长声时明显大于C组（p均<0.001）。结论:1、颈袢主支喉返神经修复术和颈袢分支喉返神经修复术均能明显改善单侧声带麻痹患者的嗓音且远期疗效较满意。2、颈袢主支喉返神经修复术的疗效要优于颈袢分支喉返神经修复术。3、失神经2年内行颈袢喉返神经修复术的患者疗效明显优于失神经时间2年以上的患者。第四部分对侧颈袢神经修复喉返神经治疗单侧声带麻痹的疗效分析。目的:研究对侧颈袢喉返神经修复术治疗单侧声带麻痹的疗效。方法:自1996年3月至2008年3月接受对侧颈袢喉返神经修复术的资料完整的病例56例,采用动态喉镜评分表、嗓音RBH听感知评估、嗓音客观分析和肌电图评估手术疗效。结果:动态喉镜显示术后声门闭合、患侧声带位置、患侧声带边缘、声带振动规律性和对称性、声门闭合商均比术前明显改善（p均<0.001）。术后的粗糙声、气息声和嘶哑声比术前均有显著改善（p均<0.001）。术后基频微扰、噪谐比、振幅微扰比术前均明显减小（p<均0.001）。术后最长声时比术前明显增大（p<均0.001）。术后最大随意运动募集相比术前明确改善（p<均0.001）。结论:对侧颈袢喉返神经修复术可以改善单侧声带麻痹患者的嗓音。所以它是一种较为理想的治疗单侧声带麻痹的手术方法。全文结论:设计的标准化朗读短文《害人终害己》的音素构成比与中科院声学研究所提出汉语相应音素构成比高度相似且易读性良好。嗓音RBH听感知评估系统汉语普通话版的信度和效度良好,可作为可靠的嗓音评估工具。单侧声带麻痹动态喉镜主观视感知评分表经研究最终确定的各项评估指标评委之间一致性较好,且效度良好,故该评估表可作为评价单侧声带麻痹的的诊断与心理治疗评估工具。颈袢主支喉返神经修复术和颈袢分支喉返神经修复术均能明显改善单侧声带麻痹患者的嗓音,且远期疗效较满意。颈袢主支喉返神经修复术的疗效要优于颈袢分支喉返神经修复术。失神经2年内行颈袢喉返神经修复术的患者疗效明显优于失神经时间2年以上的患者。对侧颈袢喉返神经修复术可以改善单侧声带麻痹患者的嗓音且远期疗效较满意。
论文目录
相关论文文献
- [1].即时喉返神经修复术在治疗甲状腺癌侵及喉返神经中的应用效果观察[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(63)
- [2].喉返神经修复术治疗声带麻痹的临床疗效[J]. 现代医药卫生 2017(11)
- [3].咽下缩肌入路解剖喉返神经在神经修复术中的应用[J]. 实用医学杂志 2011(21)
- [4].迷走神经劈开术治疗大鼠声带麻痹的实验研究[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志 2010(06)
- [5].甲状腺再次手术喉返神经显露及损伤处理[J]. 中国实用神经疾病杂志 2016(09)