论文摘要
知名商品特有名称在我国的《反不正当竞争法》中有明确的规定,但在司法实践当中如何认定知名商品特有名称,存在着不同的认识及做法。这影响到法律公正的品格,而且使市场主体不能得到有效的指引并进而确定自身行为的预期。本文从三个案例引入,探讨了知名商品特有名称的定义及其司法认定标准,并提出了对现有相关法律制度进行改进的意见。全文除引言和结语外,分四大部分。第一章,从三个典型的案例分析入手,指出根据《反不正当竞争法》认定知名商品特有名称在当前司法实践中存在着认定标准困难的问题,科学界定知名商品特有名称认定标准问题具有重要的实务指导意义。第二章,从立法以及司法实践的角度,分析研究了当前司法实践中对知名商品特有名称的知名度和特有程度的认定标准方面存在着考量尺度不一,难以有效指导法律实务的弊端。第三章,立足国际公约和国外的相关法律制度的特殊性上对比分析了知名商品特有名称立法和实践的认定,在知名商品特有名称的适用范围、认定混淆、误认的范围等方面寻找出相关可供借鉴的经验。第四章,提出了完善我国对知名商品特有名称认定制度,必须完善相关的立法,明确认定的条件和标准,并不断完善认定的程序等建议;进一步提出了企业应加强自我保护的意识,防止名称淡化的建议。
论文目录
摘要ABSTRACT第一章 知名商品特有名称的价值与认定标准一、典型案例引发的思考（一） 典型案件及其类型化分析（二） 案件引发的思考二、维护知名商品特有名称制度的价值（一） 正确适用《反不正当竞争法》，提升法律的可预测性（二） 公正处理反不正当竞争纠纷（三） 维护正常、健康的社会经济秩序（四） 保护经营者的特殊无形财产权益三、知名商品特有名称的界定及认定标准（一） 知名商品特有名称的概念（二） 知名商品特有名称与其他名称之区别（三） 知名商品特有名称的认定标准第二章 知名商品特有名称认定标准中的问题一、法律规定中的问题（一） 适用《民法通则》规定的问题（二） 《商标法》适用知名商品特有名称的问题（三） 《反不正当竞争法》规定中的问题（四） 地方性法规相关规定的问题二、相关的司法解释中的问题三、司法实践中的问题（一） 知名度的认定（二） “特有”程度的认定第三章 国际公约及国外相关法律制度的启示一、国际公约的相关规定（一） 《保护工业产权巴黎公约》（二） 《反不正当竞争保护的示范规定》二、外国相关制度对我国知名商品特有名称保护制度的启示（一） 适用范围不限于知名商品的名称、包装和装潢（二） 扩大了混淆和误认判断标准第四章 知名商品特有名称的认定标准之完善一、从立法层面明确知名商品特有名称定义二、明确商品构成“知名”的具体条件（一） 地域性和范围的认定（二） 公众认定（三） 知名度认定三、完善“特有”商品名称的判断标准（一） 首创且单独使用（二） 非通用商品名称（三） 具有显著的区别性特征（四） 排除性认定四、混淆、误认与相同、近似的判定标准（一） 完善混淆、误认的认定标准（二） 相同或者近似的判断原则和方法五、完善知名商品特有名称认定的规则（一） 立法中应明确规定知名商品特有名称的定义（二） 立法中应当明确认定知名商品的步骤（三） 企业加强自我保护意识，防止名称淡化结论参考文献
相关论文文献
标签：知名商品论文; 特有名称论文; 不正当竞争论文; 反不正当竞争法论文;
