论文题目: 论我国死刑核准权的行使
论文类型: 硕士论文
论文专业: 刑法学
作者: 刘礼友
导师: 沈亮
关键词: 死刑,核准权,司法改革
文献来源: 华东政法学院
发表年度: 2005
论文摘要: 我国1997年刑法第四十八条规定：死刑立即执行的案件除依法由最高法院判决的以外，都应当报请最高法院核准。而1983年通过的人民法院组织法规定，在必要时最高法院可以授权高级法院行使部份死刑立即执行案件的核准权。由此最高法院将一大批死刑案件的核准权授权各省、自治区、直辖市高级法院和解放军军事法院行使。由此在理论上对高级法院能否行使死刑核准权存在争议。本文拟就死刑核准权的行使的历史延革、我国现行死刑核准权的行使的利弊与抉择、行使死刑核准权是否是我国死刑最终决定权的最佳方式等三个问题作一探讨，以求抛砖引玉。本文先从死刑核准权的历史渊源入手，阐述了死刑核准权在奴隶制阶段、封建制阶段和现代阶段的历史延革。接着分别论述了高级法院行使死刑核准权的好处和弊端、最高法院行使死刑核准权的弊端和好处，剖析了死刑核准权应收归最高法院行使的原因，对死刑核准权收归最高法院行使提出了自己的方案，并对最高法院已宣布的方案进行了评价。最后笔者提出了以核准方式决定死刑是否是决定死刑的最佳审判方式问题，对死刑复核制与死刑三审终审制进行了比较，分析了最高法院行使死刑核准权存在的弊端，死刑案件三审终审制存在的好处，提出了三审终审制代替死刑复核制是历史的必然的观点。
论文目录:
摘要
Abstract
目录:
序言
一、我国死刑核准权行使的历史延革
(一) 奴隶制阶段
(二) 封建制阶段
(三) 现代阶段
二、我国现行死刑核准权行使的利弊与抉择
(一) 高级法院行使死刑核准权的好处
(二) 高级法院行使死刑核准权的弊端
(三) 最高法院行使死刑核准权的弊端
(四) 最高法院行使死刑核准权的好处与依据
1、最高法院收回死刑核准权的理论依据
2、收回死刑核准权的法律依据
(五) 死刑核准权收归最高法院行使的最终原因分析
(六) 最高法院行使死刑核准权应注意的几个问题
1、影响死刑核准权最根本问题的解决
2、造成死刑人数居高不下的原因
3、减少死刑判决的途径
4、死刑核准权的行使组织与人员
5、死刑核准权行使的程序
(1) 设立行使死刑核准权程序的必要性
(2) 死刑核准权行使程序的具体构建
(七) 对最高级法院收回死刑核准权方案的评价
三、以核准方式决定死刑是否是我国死刑最终决定权的最佳方式
(一) 死刑三审终制与死刑复核制的异同
(二) 最高级法院行使死刑核准权存在的弊端
(三) 死刑案件三审终审制存在的好处
(四) 三审终审制代替死刑复核制是历史必然,为何不直接实行三审终审制分析
四、结论
参考文献
发布时间: 2007-10-26
相关论文
- [1].我国死刑复核程序若干问题研究[D]. 黄浩.华东政法学院2007
- [2].死刑核准权研究[D]. 白国华.四川大学2006
- [3].中国死刑复核程序研究[D]. 郭瑞生.山东大学2006
- [4].检察机关对死刑复核程序的法律监督问题研究[D]. 杨丽莲.吉林大学2007
- [5].死刑复核程序的理论与实践[D]. 顾亚春.华东政法学院2006
- [6].论限制死刑[D]. 万春艳.西南政法大学2007
- [7].论死刑的司法限制[D]. 梁建勇.湖南师范大学2006
- [8].论死刑复核程序的完善[D]. 邓斌.贵州大学2007
- [9].论死刑犯的人权保障[D]. 肖振东.烟台大学2007
- [10].死刑复核程序问题研究[D]. 常铮.中国政法大学2006