掠夺性定价问题研究——基于司法实践的经济学探析

论文题目: 掠夺性定价问题研究——基于司法实践的经济学探析

论文类型: 硕士论文

论文专业: 产业经济学

作者: 杨菂

导师: 王萍

关键词: 掠夺性定价,策略性行为,反垄断

文献来源: 东北财经大学

发表年度: 2005

论文摘要: 掠夺性定价(predatory pricing)是指拥有市场支配地位的企业为了排挤竞争对手而故意以明显不合理的低价格(通常是低于成本的价格)销售商品，待竞争对手退出市场后，再抬高价格、获取垄断利润的行为。掠夺性定价是各国反垄断法的重要规制对象，对掠夺性定价进行规制的根本原因在于这种行为本质上可能造成垄断，而垄断所造成的福利净损失是反垄断的合理性基础。在反垄断法历史比较悠久的西方国家，对于掠夺性定价问题的关注较早，相关的理论成果和实践经验都比较丰富。以美国为例，伴随着对掠夺性定价理论探讨的不断深入，以及外部经济环境的不断发展变化，美国司法部门在实践过程中对掠夺性定价行为形成了一套较为完善、较为成熟的判定标准，对掠夺性定价行为的有效规制发挥了重要作用。我国对于掠夺性定价行为的认识比较模糊，至今没有明确的法律和相关政府部门对这些行为给予充分、有效地规制。掠夺性定价问题使我国的经济和司法领域面临许多新的挑战。因此，从经济与法律的角度对此问题进行研究，借鉴国外的先进经验、提出我国对掠夺性定价的反垄断规制思路是非常必要的。本文共分为四个部分。第一部分阐明了研究的意义，分析了掠夺性定价行为的含义及进行规制的原因。这部分认为：掠夺性定价行为阻碍了市场正常的竞争秩序，其结果将造成垄断及社会福利的损失，有效规制是必然的选择；第二部分介绍西方学术界围绕掠夺性定价所展开的讨论，从理论层面探讨了掠夺性定价行为的垄断可能性；第三部分借鉴美国的司法实践经验，考察了掠夺性定价行为的判定标准；第四部分对存在于我国市场上类似的价格竞争行为进行了分析，探讨如何对我国的掠夺性定价行为进行规制，并提出了相关的立法建议。对掠夺性定价的有效规制是一项复杂又困难的工作，无论是判定标准的确定，还是实践中的具体执行，都必须准确把握、谨慎对待。本文尝试运用产业组织的相关理论对掠夺性定价的反垄断规制进行分析，并且在论述的过程中，列举了实践中有针对性的案例，努力做到理论与实践有机结合，希望能够为我国反垄断立法和政策研究提供一定的帮助。

论文目录:

一、掠夺性定价问题的提出

(一) 研究意义

(二) 如何理解掠夺性定价行为

1. 掠夺性定价行为的经济学含义

2. 掠夺性定价行为的本质

(三) 对掠夺性定价行为的基本判断

1. 掠夺性定价行为会造成社会福利的损失

2. 反垄断是反掠夺性定价行为的根本原因

二、对掠夺性定价行为垄断可能性的探讨

(一) “非理性掠夺”学派的观点

1. 从麦吉对标准石油案的质疑开始

2. “非理性掠夺”的芝加哥学派

3. 对芝加哥学派的几点质疑

(二) “理性掠夺”学派的分析视角

1. 后芝加哥学派“理性掠夺”的观点

2. 策略性掠夺性定价的分析视角

3. 后芝加哥学派的信号模型

三、从美国的司法实践效果考察掠夺性定价行为的判定标准

(一) 美国司法实践中对掠夺性定价行为的判定演变

1. 早期的意图标准

2. 阿瑞达—特纳提出的平均可变成本规则

3. 考察补偿的可能性

4. 全面分析的新进展

(二) 关于掠夺性定价判定标准的讨论

1. 阿瑞达和特纳提出的平均可变成本规则

2. 补偿标准

3. 威廉姆森的产量限制规则

4. 乔斯科和克莱沃里克的“两阶段检验”

(三) 小结

四、掠夺性定价行为对我国经济与司法领域的挑战及对策分析

(一) 我国“价格战”的特殊性

1. 具有积极意义的“价格战”

2. 制度方面的原因

(二) 对上海牛奶市场价格战和麦德龙低价销售现象的分析

1. 上海牛奶市场的价格大战

2. 麦德龙的低价销售

(三) 立法层面的不完善及对策建议

1. 相关法律及其对掠夺性定价行为的规定

2. 现行法规的缺陷

3. 完善我国掠夺性定价的司法建议

参考文献

后记

东北财经大学研究生学位论文原创性声明

东北财经大学研究生学位论文使用授权书

发布时间: 2006-12-26

参考文献

[1].过度竞争的形成机理及其规治对策研究[D]. 刘继东.上海海事大学2003

掠夺性定价问题研究——基于司法实践的经济学探析

猜你喜欢