放火骗保行为的定性研究 ——从司法实践的视角谈保险诈骗罪的立法完善

论文摘要

对于保险诈骗犯罪的研究是当前刑法学、犯罪学领域中极具现实意义的课题。随着我国经济体制改革的进一步深入,作为金融体系中重要组成部分的保险制度在国民经济生活中发挥着越来越重要的作用。而与此同时,这种制度的设计及实施又处于相对滞后的状态,各方面的规定都不是很完善,这使得保险诈骗犯罪成为一个越来越突出的问题。因而梳理保险诈骗罪的脉络,研究保险诈骗罪的实然与应然状态,以指导对保险诈骗罪惩治和预防的实践,自然成为本文关注的重点。本文是以案例分析报告的形式进行论述的。从一个放火骗取保险金的案例入手,引发出保险诈骗罪在司法实践中一系列疑难问题,并最终通过对保险诈骗罪的立法中存在的问题进行深入研究,提出相关完善对策,重构保险诈骗罪,既为司法提供指导,也为立法提供借鉴。本篇论文由前言、正文、结语几个部分组成,其中正文共分五个部分:第一部分指出案由:“王某某、赵某某放火焚烧汽车骗取保险金案”。第二部分引出具体的案情。被告人王某某为骗取保险金,与被告人赵某某合谋,由赵将王承包的停放在车站内的客车烧毁(汽车所有权属于县汽车站,投保人也为县汽车站),当时车站内尚停有其他车辆,而且燃烧地点距家属楼、加油站、气象站相当近。事后,中保财产公司向投保人县汽车站支付赔偿款。县人民法院经审理后,判两被告人犯放火罪。判决后,两被告均未上诉,判决发生效力。第三部分提炼出本案的三个焦点:即本案中被告人是构成故意毁坏财物罪还是构成放火罪;被告人是否具备保险诈骗罪的主体资格,对被告人骗取保险金的行为应以保险诈骗罪还是诈骗罪定罪处罚;对被告人的放火行为与诈骗行为是否应数罪并罚。第四部分结合案例,联系司法实践,针对第三部分的三个焦点指出在审理过程中对于本案不同的处理意见,并对每个焦点的分歧意见进行梳理,从实然的角度对本案进行定性分析,指出依照罪刑法定原则对本案应如何定罪处罚。第五部分是本论文的重点和核心内容,主要从应然的角度对本案进行定性分析。该部分主要通过对保险诈骗罪的立法情况的梳理,指出我国在保险诈骗罪立法方面存在的缺陷。其中重点从是否应扩大保险诈骗罪主体范围、对保险诈骗犯罪中牵连行为如何定罪处罚两个方面进行了深入的论述,提出完善保险诈骗罪的一些建议,并依据其所设计保险诈骗罪条款对本文的案例进行定性分析。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案由
• 二、主要案情简介
• 三、案件焦点
• 四、案件争议与分歧意见
• （一） 案件处理意见
• 1.两被告的放火行为构成何罪的分歧意见
• 2.两被告骗取保险金行为构成何罪的分歧意见
• 3.两被告放火与诈骗行为是否数罪并罚的分歧意见
• （二） 观点梳理分析
• 1.放火罪与故意毁坏财物罪的犯罪构成要件分析
• 2.保险诈骗罪与诈骗罪的犯罪构成要件分析
• 3.牵连犯罪之处断原则分析
• 五、研究结论:保险诈骗罪的重构以及重构后对本案的应然分析
• （一） 保险诈骗犯罪主体规定之立法缺陷与完善
• 1.我国现行立法中保险诈骗罪主体的相关规定
• 2.关于扩大保险诈骗罪主体的一些思考
• （二） 保险诈骗牵连犯罪规定之立法缺陷与完善
• 1.牵连犯的一般原理
• 2.保险诈骗罪中关于牵连犯罪规定之缺陷分析
• 3.保险诈骗罪中牵连犯罪规定之完善建议
• （三） 保险诈骗罪法律规定完善的具体构想
• （四） 保险诈骗罪重构后对本案的应然性分析
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准