EPR下第三方逆向物流商选择与激励机制设计 ——以废弃电器电子品回收为例

论文摘要

随着信息产业的飞速发展和电子设备的广泛应用,电器电子产品更新换代的周期不断缩短,产生了消耗大量资源、污染环境、增大废弃物量等一系列问题。同时电器电子废弃物又是一种很有价值的再生资源,因此加强废弃电器电子产品的回收利用,对于发展循环经济,创建节约型社会,克服资源短缺对我国经济发展的制约,防止和减少环境污染,保障人类健康,都具有重要意义。一种被称为生产者责任延伸制（Extended producer responsibility, EPR）制度受到越来越多的学者的关注,并在大多数经济合作与发展组织（Organization for Economic Co-operation and Development,OECD）国家得到实施。EPR制度将传统的由政府和纳税人共同承担的废物处理的责任转嫁给生产企业,生产企业承担对废弃品的回收处理、再利用,以及对与产品有关的环保负责。Spicer et al（2004）指出第三方负责回收模式是生产企业实施废弃品回收的理想选择。一旦生产企业确定以第三方逆向物流商来履行EPR对废弃电器电子品进行回收处理时,如何评价和选择合适的第三方逆向物流商是生产企业面临的首要的重大战略决策问题;在实施第三方逆向物流业务中,生产企业与第三方逆向物流商之间的关系表现为一种委托—代理关系,第三方逆向物流商是代理人,处于信息优势的一方,能够对自己的行为做出正确的评估,生产企业是委托人,处于信息劣势的一方,无法完全了解第三方逆向物流商的真实情况,因此,生产企业如何设计一个最优激励合同来约束第三方逆向物流商在最大化自身利益的同时选择对生产企业最有利的行动,最终达到双赢的目的。本文吸收国内外学者的理论研究和企业经营管理者的实践经验,站在生产企业的角度,一方面,将环保效益和发展潜力作为重要的一级指标,设计了EPR下评价和选择第三方逆向物流商的创新评价指标体系,考虑了专家组成员的权重,集成层次分析法和模糊数学构建了模糊综合评价模型,该模型降低了个人主观影响,不仅得出最终评价结果,而且指出了各个备选第三方逆向物流商的优缺点;另一方面,基于委托代理理论,建立了生产企业与第三方逆向物流商的双边委托代理模型,分析了信息对称和信息非对称情况下以及引入市场竞争时的激励问题;随后在信息非对称下,生产企业面对多个第三方逆向物流商时,建立单委托多代理模型,分析生产企业与N个第三方逆向物流商之间的最优激励问题,探讨不同因素对激励系数和生产企业收益的影响。本文的研究可以促进对EPR的研究,加强对废弃电器电子品的回收处理再利用,完善EPR下对第三方逆向物流商评价指标体系及选择更加合理的评价方法,促进生产企业与第三方逆向物流商之间委托代理激励机制设计;在实践中,为生产企业履行EPR对废弃品回收选择合适第三方逆向物流商及设计激励机制提供决策参考。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.1.1 废弃电器电子品的污染及资源双重特性
• 1.1.2 国内外有关废弃电器电子品环境保护方面的政策
• 1.2 生产者责任延伸制及第三方逆向物流相关概念
• 1.2.1 生产者责任延伸制的提出
• 1.2.2 第三方逆向物流相关概念的界定
• 1.3 论文研究的意义及目的
• 1.4 本文的研究框架
• 1.4.1 研究目标
• 1.4.2 研究内容
• 1.4.3 研究方法
• 第二章 EPR 相关理论分析与第三方逆向物流相关研究综述
• 2.1 EPR 下废弃电器电子品回收的相关理论分析
• 2.1.1 循环经济
• 2.1.2 可持续发展
• 2.1.3 生态经济
• 2.2 EPR 下废弃电器电子品回收的实施模式
• 2.2.1 废弃电器电子生产企业负责回收模式
• 2.2.2 废弃电器电子分销商负责回收模式
• 2.2.3 废弃电器电子生产企业联合体负责回收模式
• 2.2.4 政府负责回收模式
• 2.2.5 第三方负责回收模式
• 2.3 选择第三方逆向物流商回收废弃电器电子品的优势
• 2.4 国内外第三方逆向物流相关研究综述
• 2.4.1 EPR 下逆向物流研究综述
• 2.4.2 第三方逆向物流研究综述
• 2.4.3 逆向物流委托代理研究综述
• 2.5 当前研究中存在的问题
• 2.6 本文的创新之处
• 第三章 EPR 下第三方逆向物流商的评价选择
• 3.1 设计 EPR 下第三方逆向物流商评价指标体系
• 3.1.1 EPR 下评价指标体系设计原则
• 3.1.2 EPR 下第三方逆向物流商评价指标体系设计
• 3.1.3 EPR 下第三方逆向物流商评价指标体系框架结构
• 3.2 构建 EPR 下第三方逆向物流商模糊综合评价模型
• 3.2.1 第三方逆向物流商的选择方法比较
• 3.2.2 模糊综合评价模型构建
• 3.3 模型仿真
• 3.3.1 确定专家组成员及指标权重
• 3.3.2 备选第三方逆向物流商的模糊综合评价
• 3.3.3 备选第三方逆向物流商综合评价结果的比较分析
• 3.4 本章小结
• 第四章 生产企业与第三方逆向物流商的双边委托代理分析
• 4.1 委托—代理框架下激励问题概述
• 4.2 EPR 下废弃电器电子品回收双边委托代理模型
• 4.2.1 废弃电器电子回收委托代理模型假设
• 4.2.2 对称信息下的最优合约
• 4.2.3 非对称信息下的最优合约
• 4.3 非对称信息下委托代理模型结果分析
• 4.4 市场竞争对最优激励合同的影响
• 4.4.1 模型建立与求解
• 4.4.2 模型结果分析
• 4.5 本章小结
• 第五章 生产企业与第三方逆向物流商的单委托多代理分析
• 5.1 EPR 下废弃电器电子回收单委托多代理模型
• 5.1.1 单委托多代理模型假设及参数说明
• 5.1.2 建立非对称信息下单委托多代理模型
• 5.2 单委托多代理模型求解与分析
• 5.2.1 模型求解
• 5.2.2 单委托多代理模型结果分析
• 5.3 本章小结
• 第六章 结论与展望
• 6.1 本文的主要工作
• 6.2 进一步研究的问题与展望
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表学术论文