导读:本文包含了后向散射超声论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:非酒精性脂肪肝,BSC,可重复性,NAFLD
后向散射超声论文文献综述
A.Han,Y.N.Zhng,A.S.Boehringer,M.P.Andre,J.W.J.Erdman[1]（2019）在《超声衰减和后向散射系数在不同平台评估非酒精性脂肪肝的可重复性》一文中研究指出摘要目的评估已知/疑似成人非酒精性脂肪肝(NAFLD)者超声衰减系数(AC)和后向散射系数(BSC)不同平台间的可重复性。方法符合HIPAA标准的前瞻性研究,(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年06期）
孟平平,王永槐,李光源,张维辛,马春燕[2]（2018）在《超声背向散射积分评价冠状动脉慢血流患者的心肌组织特点》一文中研究指出目的冠状动脉慢血流(coronary slow flow,CSF)是指冠状动脉造影结果显示冠状动脉"正常"或"大致正常",但末端血流灌注延迟的现象。CSF可导致心脏功能减低。然而,受检测手段限制,CSF是否引起心肌组织改变的研究尚未报道。超声背向散射技术(Integrated Backscatter,IB),是应用组织定征技术评价心肌组织微细变化的无创性检查技术,具有较高敏感性。因此本研究采用IB评价CSF患者左室心肌组织的变化,并探讨超声背向散射积分的临床应用价值。方法收集临床冠状动脉造影检查,确诊为CSF的患者49例,作为慢血流组(CSF组);冠状动脉正常且末端血流正常的非CSF患者45例,作为对照组(N-CSF组)。行超声心动图检查,测量左心室射血分数(LVEF)、二尖瓣血流速度E和A、二尖瓣环室间隔和侧壁e';并采用背向散射心肌组织定征技术,测量左室间隔基底段和后壁基底段心肌以及心包组织的背向散射积分,计算校正背向散射积分(cIB),评价左室心肌组织变化情况。结果 1.常规超声参数比较:CSF组的二尖瓣E/A(0.96±0.29 vs 1.15±0.35,P<0.01)和e'(0.06±0.02m/s vs 0.07±0.02m/s,P<0.05)以及LVEF(62.69±3.99%vs 64.98±5.06%,P<0.05)均低于N-CSF组。2.背向散射积cIB参数比较:CSF组的cIB大于对照组(-21.25±2.85dB vs)23.31±3.95dB,P<0.01)。3.cIB与mean TFC显着相关(r=0.30,P<0.01),与年龄和心率等无显着相关性(P均>0.05)4.重复性检验:cIB观察者间变异系数为8.15±2.35%,观察者内变异系数为4.45±1.35%。结论 1.本研究结果显示CSF患者的cIB增加,表明CSF患者不止存在功能的减低,心肌结构亦发生改变。2.并且cIB与冠状动脉的mTFC存在显着的正相关性,说明冠状动脉血流越慢,心肌的组织结构改变越明显,损伤越严重。3.背向散射是非侵入性定量测量心肌组织特征的技术,且测量重复性较好,为临床诊断心肌结构改变提供了有效、准确的检查方法 ,具有重要的临床应用价值和广泛的临床应用前景。(本文来源于《中国超声医学工程学会第十四届全国超声心动图学术会议论文汇编》期刊2018-12-07）
付思东,唐国扬,俞政涛,刘晓宙,何爱军[3]（2018）在《便携式超声背向散射骨密度仪设计》一文中研究指出目的设计基于背向散射信号来评判骨密度情况的便携式超声骨密度仪,为实现超声骨密度仪的低成本和便携性提供一种解决方案。方法使用现场可编程门阵列(field programmable gate array,FPGA)作为主控以控制整个系统正常工作,配合信号调理、高速模数转换器(analog-to-digital converter,ADC)和USB传输电路,来实现高压脉冲控制模块、增益控制模块、信号采集、数据传输。最后对系统噪声和采集到的背向散射信号进行测试,并用松质骨样本进行骨密度测量的测试。结果系统整体尺寸为15 cm×10 cm×3 cm,数据传输速率可达60 MB/s,噪声水平低。结论设计了一种USB接口的便携式背向散射超声骨密度仪,在USB接口供电时,可以有效地获取背向散射信号。(本文来源于《北京生物医学工程》期刊2018年02期）
顾志强,李楠,张岚[4]（2017）在《不同浓度有机磷中毒兔肝肾损伤的超声背向散射积分测定及病理对照》一文中研究指出目的总结不同浓度有机磷中毒兔肝肾损伤的超声背向散射积分测定及病理对照情况。方法 80只健康大白兔分为4组,中毒3个组分别为高、中、低剂量组,2.0 ml/kg剂量注射;对照组2.0 ml/kg剂量注射生理盐水。对兔肝肾进行超声检查及背向散射积分测定,然后进行组织病理学检测。结果中毒组兔MRA、SRA、IRA的VS、VD、VMN、AT、PI、RI均显着高于对照组(P<0.05),AC显着低于对照组(P<0.05),中毒3组间呈现剂量越高,兔MRA、SRA、IRA的VS、VD、VMN、AT、PI、RI越高,AC越低,差异具有统计学意义(P<0.05);中毒组兔双肾肾皮质和髓质的上极、中部背侧、下级的背向散射积分显着低于对照组(P<0.05),中毒3组间呈现剂量越高,双肾肾皮质和髓质的上极、中部背侧、下级的背向散射积分越低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);中毒组兔近场、中场和远场的肝脏背向散射积分显着低于对照组(P<0.05),中毒3组间呈现剂量越高,近场、中场和远场的肝脏背向散射积分越低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。中毒剂量越高,兔肝肾组织坏死程度越明显,组织空泡数量越多。结论超声背向散射积分技术可对不同剂量有机磷中毒兔肝肾组织细微结构做定量诊断。(本文来源于《影像诊断与介入放射学》期刊2017年04期）
翟渊涛[5]（2016）在《超声背向散射的研究》一文中研究指出目的探讨超声背向散射技术的发展。方法研究声速、声衰减、声散射、回声强度、组织硬度、超声显微镜、超声与病理,超声组织定征在治疗学和组织声学造影中的应用。结果背向散射技术对了解组织状况可提供十分有用的信息。结论背向散射技术对了解组织状况可提供十分有用的信息,在临床应用上有广泛的前景。(本文来源于《医疗装备》期刊2016年12期）
石超会[6]（2016）在《超声背向散射积分技术评估糖尿病肾病的应用价值》一文中研究指出目的应用超声背向散射积分(integrated backscatter,IBS)技术检测糖尿病肾病(diabetic kidney disease,DKD)患者病程不同进展阶段肾脏实质的背向散射积分值,探索IBS技术作为一种定量的影像学检查方法在评估DKD病程进展中的应用价值。方法1选取2014年11月至2016年2月华北理工大学附属医院内分泌科和肾内科门诊及住院糖尿病(diabetes mellitus,DM)伴有肾小球滤过率(glomerular filtration rate,GFR)升高同时蛋白尿阴性的患者以及确诊的DKD患者共131例设为病例组,病例组按病情进展情况分为四组,Ⅰ组(DM伴有GFR升高同时蛋白尿阴性的患者),n=41例;II组,早期DKD患者(UAE持续在20~200ug/min或30~300mg/24h),n=30例;III组,临床期DKD患者(UAE>200ug/min或>300mg/24h),n=30例;IV组,终末期DKD患者(血肌酐>450umol/L),n=30例。选取同期门诊健康查体的志愿者140例设为正常对照组。2对入选受检者进行超声检查,使用美国产HP 5500型彩色超声诊断仪,将仪器调至腹部检查状态,首先调整仪器为AD-IBS采样分析的状态,设置仪器各项条件保持不变,在此状态下采集肾脏标准冠状切面,此时嘱咐受检者屏住呼吸,在屏住呼吸期间采集肾脏图像,将图像存于磁光盘上,之后脱机对存于磁光盘上的肾脏图像进行测量与分析。测量超声参数指标包括峰-峰强度(peak to peak intensity,PPI)、平均强度(average image intensity,AII)、图像强度标准差(standard deviation of image intensity,SDI),应用以上测量参数通过计算得出肾实质AII的标准化值(AII%),肾皮质AII%=(肾皮质AII/肾窦AII)×100%,肾髓质AII%=(肾髓质AII/肾窦AII)×100%。3所有数据输入Excel数据库,使用SPSS17.0统计软件进行统计学分析,计量资料用均数±标准差(sx±)表示,计数资料的比较应用χ2检验,多组间均数比较用方差分析,以P<0.05为差异有统计学意义;采用Spearman相关分析检测DKD病情进展与肾实质背向散射积分值之间的相关性;通过ROC工作特性曲线对有差异的超声参数进行统计学分析,得出病例组各组的诊断界值(曲线下面积>0.7为有统计学意义)。结果1随着DKD的临床进展,肾皮质及肾髓质AII值逐渐增高差异有统计学意义(P<0.05);2病例组及正常对照组肾皮质、肾髓质及肾窦叁者间AII的组内比较差异均有统计学意义(P<0.05),且有肾髓质AII<肾皮质AII<肾窦AII;3肾皮质及肾髓质AII%在各组间的比较差异均有统计学意义(P<0.05),且有正常对照组<Ⅰ组<Ⅱ组<Ⅲ组<Ⅳ组;4肾皮质及肾髓质AII、AII%与DKD的病程进展均具有较好的相关性,且肾实质AII%与DKD的病程进展相关性更好,肾皮质AII相关系数rs=0.553,肾皮质AII%相关系数rs=0.874,肾髓质AII相关系数rs=0.548,肾髓质AII%相关系数rs=0.861;5通过ROC工作曲线分析得出肾皮质及肾髓质AII%诊断病例组各组的界值,曲线下面积均>0.7(P<0.05),其中肾皮质AII%Ⅰ组的诊断界值0.722,Ⅱ组的诊断界值0.741,Ⅲ组的诊断界值0.783,Ⅳ组的诊断界值0.813,肾髓质AII%Ⅰ组的诊断界值0.620,Ⅱ组的诊断界值0.653,Ⅲ组的诊断界值0.693,Ⅳ组的诊断界值0.725。结论1病例组各组肾实质的超声背向散射积分值与正常对照组肾实质的超声背向散射积分值之间有明显的不同;2病例组及对照组肾皮质、肾髓质及肾窦叁者间AII有明显的不同。3 DKD患者肾实质的超声背向散射积分值与DKD的病程进展具有较好的相关性;4肾皮质及肾髓质AII%诊断DKD具有较高的价值;5 IBS技术可以对DKD的不同病程进展阶段进行量化分析,能够客观评估DKD的病情发展情况,能够提示早期的DKD,对临床具有较高的指导价值。(本文来源于《华北理工大学》期刊2016-04-08）
石超会,张树华,阚艳敏,马琳[7]（2015）在《超声背向散射积分技术在糖尿病肾病临床分期评估中的应用价值》一文中研究指出目的探讨超声背向散射积分(IBS)技术在定量评估糖尿病肾病不同临床分期中的应用价值。方法糖尿病肾病患者108例按临床分期分为Ⅰ期(Ⅰ组)24例、Ⅱ期(Ⅱ组)20例、Ⅲ期(Ⅲ组)22例、Ⅳ期(Ⅳ组)22例、Ⅴ期(Ⅴ组)20例;并选择同期健康志愿者26例为正常对照组。分别测量肾皮质、肾髓质、肾窦的IBS 3项超声参数,包括峰-峰强度(PPI)、平均强度(AII)、图像强度标准差(SDI),计算肾皮质及肾髓质AII标准化值(AII%)。通过ROC曲线对有统计学差异的超声参考值进行分析,得出糖尿病肾病及不同临床分期糖尿病肾病诊断界限值。结果肾皮质及肾髓质AII%在各组间的比较结果显示,对照组<Ⅰ组、Ⅱ组<Ⅲ组<Ⅳ组<Ⅴ组(P<0.05),Ⅰ组与Ⅱ组无明显差异(P>0.05)。通过ROC曲线分析得出糖尿病肾病及其不同临床分期肾皮质及肾髓质AII%曲线下面积均>0.7(P<0.05),其中肾皮质AII%糖尿病肾病的诊断界限值0.732,Ⅰ期、Ⅱ期的诊断界限值0.725,Ⅲ期的诊断界限值0.744,Ⅳ期的诊断界限值0.789,Ⅴ期的诊断界限值0.815;肾髓质AII%糖尿病肾病的诊断界限值0.625,Ⅰ期、Ⅱ期的诊断界限值0.619,Ⅲ期的诊断界限值0.666,Ⅳ期的诊断界限值0.706,Ⅴ期的诊断界限值0.740。结论 IBS技术能够早期发现糖尿病肾病,并能够监测肾损害程度的进展,可作为临床上糖尿病肾病不同临床分期评估的重要方法。(本文来源于《广西医学》期刊2015年08期）
郭淑香,孙冬梅,李静,薛瑞凤,李冬梅[8]（2015）在《超声背向散射技术对糖尿病大鼠心肌和肾脏纤维化的评价》一文中研究指出目的:检测同病程糖尿病模型大鼠心肌和肾脏背向散射积分(IBS),同时观察纤维化指标,探讨二者的关系。方法:腹腔注射链尿佐菌素(65 mg/kg)建立SD大鼠糖尿病模型,于第24周测定心肌、肾皮质和肾髓质的IBS%,检测心肌和肾组织羟脯氨酸含量(HPC)、用免疫组织化学法对胶原蛋白(CollagenⅠ、CollagenⅢ)在心肌和肾组织的分布及表达进行半定量分析,并与同龄正常大鼠进行比较。结果:1与对照组相比:糖尿病组心肌和肾皮质、肾髓质的IBS%明显增高(P<0.05);糖尿病组心肌和肾脏纤维化指标HPC、CollagenⅠ、CollagenⅢ的表达均明显增高(P<0.05)。2心肌、肾皮质与肾髓质IBS%与HPC、CollagenⅠ、CollagenⅢ表达呈正相关(P<0.05)。结论:糖尿病大鼠存在明显的心肌和肾脏纤维化,通过IBS技术可以检测到与纤维化指标(HPC、CollagenⅠ、CollagenⅢ)有关的IBS%增高。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊2015年08期）
常超,刘吉祥,信栓力,李琴,马宝红[9]（2015）在《小剂量多巴酚丁胺负荷超声结合背向散射与负荷核素评价存活心肌的对比研究》一文中研究指出目的探讨小剂量多巴酚丁胺负荷超声(LDDSE)结合心肌背向散射积分(IBS)检测存活心肌的临床应用价值。方法对照组(CON组)18例,冠状动脉定量造影术(QCA)正常,行二维超声(2DE)、LDDSE结合IBS检查。冠心病组(CAD组)22例,经QCA确诊为冠心病,并行经皮冠脉介入术(PCI),术前1周内行LDDSE[5μg/(kg·min)、10μg/(kg·min)]检查、静息及硝酸甘油(NTG)介入99mTc-甲氧基异丁基异腈单光子发射计算机断层灌注显像(SPECT)检查,于静息、DSE每级负荷5min采集全心尖切面(长轴、二腔、四腔)IBS图像,术后3个月复查二维超声。探索在LDDSE过程中,以CVIB最大变化值(K)>0.7定义为存活心肌,检测其识别存活心肌的准确性,并与LDDSE、SPECT进行比较。结果与LDDSE相比,LDDSE结合IBS技术检测存活心肌敏感性、准确性明显提高(91.1%vs 77.8%;90.4%vs 75.7%,P<0.05);与SPECT相比敏感性、准确性均明显提高(91.1%vs 80.0%;90.4%vs 76.5%,P<0.05)。结论 LDDSE结合IBS技术检测存活心肌准确性较SPECT高,具有临床应用价值。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2015年06期）
热娜·艾山,玛依拉·阿不都克力木,黄建波,周建华[10]（2015）在《超声背向散射测定结合胶原代谢物评价持续性心房颤动患者心房肌纤维化程度》一文中研究指出目的探讨应用超声背向散射检测结合胶原代谢物评价老年持续性心房颤动(房颤)患者心房肌纤维化程度的价值。方法持续性房颤患者45例(房颤组)和无房颤病史的窦性心律患者45例(对照组),2组行超声心动图检测左心房直径(left atrial diameter,LAD),行超声背向散射测定技术检测房间隔及左心房后壁背向散射积分值(integrated backscatter,IBS)和背向散射积分周期变化值(cyclic variation of integrated backscatter,CVIB)。采用ELISA法检测患者血清结缔组织生长因子(connective tissue growth factor,CTGF)和Ⅰ型前胶原氨基端肽(procollagen typeⅠN-terminal propeptide,PⅠNP)水平。结果房颤组LAD[(44.65±2.12)mm]、血清CTGF[(130.50±8.40)ng/L]和PⅠNP[(140.32±6.32)ng/L]水平均高于对照组[LAD(28.65±2.31)mm、CTGF(80.26±3.54)ng/L、PⅠNP(89.45±4.25)ng/L)],差异有统计学意义(P<0.05);房颤组房间隔和左心房后壁的IBS%(45.50±3.60、42.20±3.87)明显高于对照组(32.76±2.85、30.24±5.68),CVIB(5.15±2.13、6.54±1.80)明显小于对照组(6.80±1.86、8.25±1.35)(P<0.05);LAD、CTGF和PⅠNP水平与IBS%呈正相关(r=0.358,P=0.041;r=0.525,P=0.021;r=0.632,P=0.018),与CVIB呈负相关(r=-0.152,P=0.035;r=-0.135,P=0.013;r=-0.210,P=0.033);房颤组患者LAD与CTGF(r=0.425,P=0.01)和PⅠNP(r=0.624,P=0.017)水平呈正相关。结论心房纤维化参与了房颤的发生和维持,超声背向散射测定结合胶原代谢物可无创性检查持续性房颤患者心房肌纤维化程度。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2015年06期）
后向散射超声论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的冠状动脉慢血流(coronary slow flow,CSF)是指冠状动脉造影结果显示冠状动脉"正常"或"大致正常",但末端血流灌注延迟的现象。CSF可导致心脏功能减低。然而,受检测手段限制,CSF是否引起心肌组织改变的研究尚未报道。超声背向散射技术(Integrated Backscatter,IB),是应用组织定征技术评价心肌组织微细变化的无创性检查技术,具有较高敏感性。因此本研究采用IB评价CSF患者左室心肌组织的变化,并探讨超声背向散射积分的临床应用价值。方法收集临床冠状动脉造影检查,确诊为CSF的患者49例,作为慢血流组(CSF组);冠状动脉正常且末端血流正常的非CSF患者45例,作为对照组(N-CSF组)。行超声心动图检查,测量左心室射血分数(LVEF)、二尖瓣血流速度E和A、二尖瓣环室间隔和侧壁e';并采用背向散射心肌组织定征技术,测量左室间隔基底段和后壁基底段心肌以及心包组织的背向散射积分,计算校正背向散射积分(cIB),评价左室心肌组织变化情况。结果 1.常规超声参数比较:CSF组的二尖瓣E/A(0.96±0.29 vs 1.15±0.35,P<0.01)和e'(0.06±0.02m/s vs 0.07±0.02m/s,P<0.05)以及LVEF(62.69±3.99%vs 64.98±5.06%,P<0.05)均低于N-CSF组。2.背向散射积cIB参数比较:CSF组的cIB大于对照组(-21.25±2.85dB vs)23.31±3.95dB,P<0.01)。3.cIB与mean TFC显着相关(r=0.30,P<0.01),与年龄和心率等无显着相关性(P均>0.05)4.重复性检验:cIB观察者间变异系数为8.15±2.35%,观察者内变异系数为4.45±1.35%。结论 1.本研究结果显示CSF患者的cIB增加,表明CSF患者不止存在功能的减低,心肌结构亦发生改变。2.并且cIB与冠状动脉的mTFC存在显着的正相关性,说明冠状动脉血流越慢,心肌的组织结构改变越明显,损伤越严重。3.背向散射是非侵入性定量测量心肌组织特征的技术,且测量重复性较好,为临床诊断心肌结构改变提供了有效、准确的检查方法 ,具有重要的临床应用价值和广泛的临床应用前景。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
后向散射超声论文参考文献
[1].A.Han,Y.N.Zhng,A.S.Boehringer,M.P.Andre,J.W.J.Erdman.超声衰减和后向散射系数在不同平台评估非酒精性脂肪肝的可重复性[J].国际医学放射学杂志.2019
[2].孟平平,王永槐,李光源,张维辛,马春燕.超声背向散射积分评价冠状动脉慢血流患者的心肌组织特点[C].中国超声医学工程学会第十四届全国超声心动图学术会议论文汇编.2018
[3].付思东,唐国扬,俞政涛,刘晓宙,何爱军.便携式超声背向散射骨密度仪设计[J].北京生物医学工程.2018
[4].顾志强,李楠,张岚.不同浓度有机磷中毒兔肝肾损伤的超声背向散射积分测定及病理对照[J].影像诊断与介入放射学.2017
[5].翟渊涛.超声背向散射的研究[J].医疗装备.2016
[6].石超会.超声背向散射积分技术评估糖尿病肾病的应用价值[D].华北理工大学.2016
[7].石超会,张树华,阚艳敏,马琳.超声背向散射积分技术在糖尿病肾病临床分期评估中的应用价值[J].广西医学.2015
[8].郭淑香,孙冬梅,李静,薛瑞凤,李冬梅.超声背向散射技术对糖尿病大鼠心肌和肾脏纤维化的评价[J].西北国防医学杂志.2015
[9].常超,刘吉祥,信栓力,李琴,马宝红.小剂量多巴酚丁胺负荷超声结合背向散射与负荷核素评价存活心肌的对比研究[J].中西医结合心脑血管病杂志.2015
[10].热娜·艾山,玛依拉·阿不都克力木,黄建波,周建华.超声背向散射测定结合胶原代谢物评价持续性心房颤动患者心房肌纤维化程度[J].中华实用诊断与治疗杂志.2015