窝藏罪研究

论文摘要

窝藏行为是一种妨害司法机关的正常司法活动的行为,窝藏罪认定的前提是“明知”,窝藏罪主要分为作为与不作为两种形式,作为形式的窝藏行为所依据的法条主要包括：为犯罪的人提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿,以及其他隐性的一些具体的窝藏行为,不作为的窝藏行为一般不认为构成窝藏罪。窝藏罪的行为方式。具体的窝藏行为主要有：提供隐藏处所、财务的行为,帮助其逃匿的行为,服务业通风报信的行为。对特别窝藏犯的窝藏行为进行理解,并对司法适用中对有争议的窝藏行为的认定与探讨,主要包括：冒名顶替犯罪之人的行为、私了行为、窝藏无刑事责任能力人的行为、指使交通肇事者逃逸的行为、被窝藏人检举窝藏人的行为能否构成立功这五个方面。窝藏行为的对象,即“犯罪的人”,主要包括：已决犯,即经过人民法院审判确定为有罪之人,已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人,事后经专门机关确定为“不负刑事责任”的人,事后因证据不足被专门机关确定为无罪的人。此处存在特例,即第三百六十二条规定的特定情况下的卖淫、嫖娼违法人员。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第1章 窝藏罪中“明知”的认定
• 1.1 “明知”的含义
• 1.1.1 广义的观点
• 1.1.2 狭义的观点
• 1.1.3 折衷的观点
• 1.2 “明知”的内容
• 1.2.1 行为的性质
• 1.2.2 行为可能导致的结果
• 第2章 窝藏罪的行为分析
• 2.1 窝藏行为的界定
• 2.1.1 窝藏行为的概念
• 2.1.2 窝藏行为的方式
• 2.2 常见窝藏行为的分析
• 2.2.1 提供隐藏处所、财物的行为
• 2.2.2 帮助其逃匿的行为
• 2.3 特殊窝藏行为的理解
• 2.3.1 服务业从业人员通风报信的行为
• 2.3.2 特别窝藏犯的窝藏行为
• 2.4 司法适用中对有争议的窝藏行为的认定和探讨
• 2.4.1 冒名顶替犯罪人的行为是否属于窝藏行为
• 2.4.2 私了行为是否属于窝藏行为
• 2.4.3 指使交通肇事者逃逸的行为是否属于窝藏行为
• 2.4.4 亲属间提供处所、财物的行为是否属于窝藏行为
• 第3章 窝藏行为的对象
• 3.1 对“犯罪的人”的理解
• 3.1.1 经法院审判确定为有罪的人
• 3.1.2 经法院审判确定为无罪或不负刑事责任的人
• 3.1.3 被告人和犯罪嫌疑人
• 3.2 依据法条规定认定窝藏行为人的特殊规定
• 3.3 单位能否成为窝藏行为的对象
• 第4章 结语
• 致谢
• 参考文献