专利领域刑事保护制度构建

论文摘要

知识产权经济是当代社会经济发展的新趋势,而其中的专利更是关系到一国经济的盛衰。因此,动用法律手段使专利制度更好地服务于本国的经济是当前中国法制建设的重要任务之一。而构建专利领域的刑事保护制度,是其中重要的组成部分。现代知识产权制度来源于美国等发达国家的国内制度,并经发达国家强行推广至世界范围内,因此,这一制度与发展中国家的经济现状存在很大的脱节,不利于发展中国家建立本国的知识产权经济。尽管知识产权协议(TRIPs)作为WTO的一揽子协议被全球接受,但存在通过国内法限制其负面作用的空间。专利制度一直存在内在的矛盾,即专利权人私权价值和社会公益的冲突。因此,专利法律制度尤其是专利的刑事保护的关键就在于平衡两方的利益。在世界范围内,就是要平衡发达国家和发展中国家的利益。专利领域的法益涉及私权价值和社会公益,本文中将其分为三类。专利使用权,是纯粹的专利私权;周边权利,同时涉及私权和公益;专利管理制度,纯粹的社会公益。西方国家的在专利领域的刑事立法繁多,规定的具体行为方式几乎没有共同点。但通过比较可以发现,这些区别本质上还是法益的区别。英美法系重社会秩序的保护,而大陆法系多数同时注重专利私权的保护。我国的专利刑事保护也以秩序保护为重点,但立法过于简单并与现实脱节,难以有效促进专利发展。我国的专利刑事保护立法受诸多因素制约,首先不能违反我国签署的国际协议(TRIPs),其次不能与国内的其他部门法冲突,最后还必须弥补现有专利制度的不足。在此建议运用反垄断的理念对专利进行刑事立法以消除专利的负面影响。笔者认同英美法系国家的观点,赞成对专利侵权行为不予刑事保护。专利领域的刑事立法应集中在公益的维护上,分为对专利的保护和专利限制两方面,在刑法中,应当设置“假冒、冒充专利罪”和“滥用专利行政、司法程序罪”,后者针对滥用专利制度中的行政、司法程序的行为。最后,我国的专利刑事立法应当提高法定刑,注重财产刑和资格刑的运用。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 专利刑事保护法益分析
• 一、专利刑事保护概览
• （一）专利制度概论
• （二）专利犯罪的特点
• 二、专利犯罪立法的价值取向
• 三、专利犯罪侵犯法益分类及选择
• （一）专利犯罪法益分类
• （二）专利犯罪法益争议
• （三）侵犯专利实施权行为非犯罪化的理由
• （四）结论
• 第二章 中外专利刑事保护立法比较
• 一、立法体例比较
• （一） 各国专利犯罪的立法体例
• （二） 我国立法体例争议、现状及选择
• 二、专利刑事立法内容比较
• （一） 专利刑事立法简介
• （二） 英美法系专利犯罪特点
• （三） 大陆法系国家及我国台湾地区专利犯罪特点
• （四） 结论
• 第三章 我国专利刑事保护现状
• 一、我国专利犯罪概况及立法沿革
• （一） 现行专利刑事保护概览
• （二） 假冒专利罪概念及特点
• （三） 假冒专利罪的立法沿革
• 二、假冒专利罪要点分析
• （一） 本罪犯罪对象及客体
• （二） 本罪客观方面
• （三） 本罪与专利侵权行为的区分――周小波假冒专利案
• 三、本罪与近似犯罪的区分标准
• （一） 本罪与生产、销售伪劣产品罪的界限
• （二） 本罪与诈骗罪的界限
• （三） 一罪与数罪的区分标准探讨
• 四、本罪的刑罚适用
• 五、中国专利刑事保护的不足及立法要求
• （一） 我国现有专利刑事保护与现实脱节
• （二） 我国专利刑事立法的客观要求
• 第四章 基于公益的专利刑事保护立法建议
• 一、设置“假冒、冒充专利罪”的立法建议
• （一） 冒充专利行为犯罪化的必要性
• （二） 本罪的设置及其理解
• 二、设置“滥用专利行政、司法程序罪”的立法建议
• （一） 专利滥用行为及犯罪化基础
• （二） 滥用专利行政、司法程序罪及其犯罪构成
• 三、专利犯罪相关制度及法条设计
• （一） 刑罚的设置――刑种及刑度
• （二） 专利犯罪法条设计
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果