论我国法院认定驰名商标法律制度的完善

论文摘要

2001年7月,最高人民法院颁布实施的《关于审理涉及计算机域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《域名解释》),赋予法院依法认定驰名商标的权力。时至今日,我国法院认定驰名商标制度已走过了七年的时间。由于驰名商标凝聚了社会公众的充分信赖,成为消费者购买商品或者服务的重要凭证,随着我国市场经济发展的不断深入,企业通过法院认定驰名商标成为日益强烈的司法需求,客观上推动了相关法律制度的完善。但不可否认的是,现有的法律制度仍然不能满足实践的需要,确立一套统一、公正、科学、完善的法院认定驰名商标制度成为当前面临的一项迫切任务。本文围绕我国法院认定驰名商标的法律制度进行研究和探讨,并提出一些建议和意见,全文共分三章。第一章主要阐述我国“法院认驰”法律制度存在的问题及其分析。该段在对驰名商标进行一般性说明后,着重介绍了我国“法院认驰”制度的现状和存在的问题及原因分析。第二章主要对国际公约和国外认定驰名商标的行为规则进行比较研究,藉此从这些规则、规定中发现对完善我国法院认定驰名商标行为规则具有的参考和借鉴意义。第三章立足我国实际,对如何进一步完善法院认定驰名商标法律制度提出设想和建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 我国“法院认驰”法律制度的现状及问题
• 1.1 驰名商标概述
• 1.2 我国认定驰名商标的双轨制
• 1.3 我国法院认定驰名商标法律制度的现状
• 1.3.1 我国“法院认驰”的实体法规定
• 1.3.2 我国“法院认驰”的程序法规定
• 1.3.3 我国“法院认驰”的原则
• 1.4 我国“法院认驰”法律制度存在的问题及原因分析
• 第2章 完善我国“法院认驰”法律制度的参照和借鉴
• 2.1 我国“法院认驰”法律制度对驰名商标国际立法的参照
• 2.1.1 驰名商标的国际立法
• 2.1.2 完善我国“法院认驰”法律制度的参照
• 2.2 我国“法院认驰”法律制度对外国“认驰”立法及实践的借鉴
• 2.2.1 美国认定驰名商标的立法及实践
• 2.2.2 法国认定驰名商标的立法及实践
• 2.2.3 其他国家或地区认定驰名商标的立法及实践
• 2.2.4 完善我国“法院认驰”法律制度的借鉴
• 第3章 完善我国“法院认驰”法律制度的几点思考
• 3.1 我国“法院认驰”原则的完善
• 3.2 我国“法院认驰”标准规则的细化
• 3.3 我国“法院认驰”程序的完善
• 结束语
• 参考文献
• 致谢语