中日东海争端之国际法分析

论文摘要

2004年以来,中日两国围绕着东海争端进行了一系列双边外交谈判。在谈判中,双方存在着很多分歧,其中最主要的分歧是双方主张的划界原则不同。中国主张运用“自然延伸”原则进行划界,而日本主张运用“等距离中间线”原则划分中日东海大陆架与专属经济区。经过至少十五轮的谈判,两国最终在2008年6月18日,同时宣布发表《中日关于东海共同开发的谅解》,达成暂时性的争端处理协议。但东海争端事关两国的核心战略利益,因此,东海争端将是一个非常棘手又无法回避的难题。文章从中日东海争端的根本分歧入手,指出中日东海争端由钓鱼岛的主权之争和东海大陆架的划界之争两部分内容组成,论证了中国坚持的“自然延伸”原则的科学性以及日本所坚持的“等距离中间线”原则的不适用性,阐明了中日东海争端的实质是国际法中关于专属经济区与大陆架的关系、确定大陆架界限的原则等法律制度在中日东海问题的具体实施。提出了依据公平原则和国际海洋法有关公约的规定以及国际司法实践来解决争端的法律方法和思路。中日东海之争不仅影响着当前两国关系的健康发展,而且还影响着东亚地区乃至整个世界的和平、稳定与发展。因此,我们应该依据国际法及有关国际公约的规定,维护东海权利,在维护主权的前提下和平协商解决东海争端,并加强针对东海争端的专用性投资,如法律及行政行为上的投资。同时,促进中日战略互惠关系进一步发展,以期东海争端早日和平解决。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 1.1 问题的提出及研究意义
• 1.2 研究现状
• 1.3 研究方法
• 1.4 论文结构
• 第2章 中日东海争端的根本分歧
• 2.1 中日东海争端的缘起
• 2.1.1 钓鱼群岛的主权归属
• 2.1.2 东海大陆架的划界问题
• 2.2 东海争端的实质
• 2.2.1 关于专属经济区与大陆架的关系问题
• 2.2.2 关于确定大陆架界限的原则问题
• 2.2.3 钓鱼群岛等岛屿及冲绳海槽在东海划界中的地位
• 2.3 东海争端中日双方的不同立场及依据
• 2.3.1 对钓鱼岛归属权双方的主张及依据
• 2.3.2 对东海大陆架划分双方立场及依据
• 第3章 解决中日东海争端的国际法依据
• 3.1 公平原则是中日大陆架划界的基本原则
• 3.1.1 公平原则是划界的基础
• 3.1.2 自然延伸原则是重要依据
• 3.1.3 “等距离原则”及其与公平原则的关系
• 3.2 国际海洋法有关公约的规定
• 3.2.1 《大陆架公约》
• 3.2.2 《联合国海洋法公约》
• 3.3 国际司法实践
• 第4章 中日东海争端的解决措施和前景
• 4.1 维护主权的前提下和平协商解决东海争端
• 4.2 依据国际法及有关国际公约，维护东海权利
• 4.3 加强针对东海争端的专用性投资
• 4.4 促进中日战略互惠关系进一步发展
• 4.5 中日东海争端的解决前景
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 附录