原发性胆汁性肝硬化抗线粒体抗体阳性与阴性患者间血清差异蛋白质组学研究

原发性胆汁性肝硬化抗线粒体抗体阳性与阴性患者间血清差异蛋白质组学研究

论文摘要

目的运用双向荧光差异凝胶电泳(DIGE)联合串联基质辅助激光解吸飞行质谱仪(MALDI-TOF/TOF MS)筛选原发性胆汁性肝硬化(PBC)患者抗线粒体抗体(AMA)阳性与阴性间血清标志物,并探讨其在PBC中的临床意义。方法收集符合AASLD标准的PBC患者30例。其中AMA+患者20例,AMA-(间接免疫荧光法测AMA及酶联免疫吸附法测AMA-M2均为阴性)患者10例。首先使用DIGE技术对筛选组(4对性别、年龄和病理分期匹配的AMA+和AMA-PBC患者)进行血清差异表达蛋白质点分析,而后使用MALDI-TOF/TOF MS对这些蛋白质进行进一步的鉴定。最后使用Western blot法在所有样本中对鉴定得到的血清淀粉样蛋白P(SAP)和玻连蛋白(VN)进行表达水平验证。结果在PBC患者中分离获得1840个蛋白质点。结果经生物信息学分析后发现,AMA+与AMA-PBC患者组间差异倍数>1.5或<-1.5以上的点共有28个差异点(P<0.05)。其中,AMA+组患者较阴性组表达上调的蛋白质点共9个,而相对表达下调的蛋白质点共19个。经进一步鉴定最终得到9个蛋白质,SAP、血清淀粉样蛋白A、血小板碱性蛋白、维生素D结合蛋白-3、VN、α1微球蛋白、间α球蛋白抑制因子、载指蛋白A-IV和补体H相关蛋白2。Western blot验证结果显示,AMAPBC患者其VN表达水平高于AMA阳性患者(P<0.01),而SAP在两者间的表达量无统计学差异(P=0.175)。结论本研究首次使用蛋白质组学技术探寻AMA+与AMA-PBC患者之间的血清标志物,研究结果表明DIGE联合MALDI-TOF/TOF MS是筛选此类血清标志物的可靠技术。VN在AMA-PBC患者中明显升高,可能是此类患者胆管损伤较AMA+患者更为严重的原因之一,仍需在临床大样本,尤其是在AMA-PBC患者中进行验证,同时分析该标志物与各种生化及免疫指标的相关性,确定其临床意义。

论文目录

  • 英文缩略词表
  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 引言
  • 1. 材料与方法
  • 1.1 研究对象
  • 1.2 技术路线
  • 1.3 实验材料
  • 1.4 实验方法
  • 2. 结果
  • 3. 讨论
  • 参考文献
  • 综述一
  • 参考文献
  • 综述二
  • 参考文献
  • 个人简历
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].抗线粒体抗体M2亚型与原发性胆汁性肝硬化[J]. 临床肝胆病杂志 2008(02)
    • [2].抗线粒体抗体在未确诊原发性胆汁性胆管炎患者中的临床意义[J]. 临床肝胆病杂志 2017(03)
    • [3].原发性胆汁性肝硬化33例临床分析[J]. 中国当代医药 2011(13)
    • [4].63例抗线粒体抗体阳性患者的实验室指标分析[J]. 中国误诊学杂志 2010(35)
    • [5].针对抗线粒体抗体阳性但未确诊为原发性胆汁性胆管炎的患者临床特征的大规模研究[J]. 临床肝胆病杂志 2017(02)
    • [6].3种方法检测抗线粒体抗体Ⅱ型的比较及临床意义[J]. 中国药物与临床 2011(03)
    • [7].抗线粒体抗体在妊娠期肝内胆汁淤积症患者中的表达[J]. 南京医科大学学报(自然科学版) 2018(09)
    • [8].抗线粒体抗体阴性的原发性胆汁性胆管炎的临床及病理特征[J]. 临床肝胆病杂志 2019(03)
    • [9].一个糖尿病患者的发现之路[J]. 健康向导 2012(05)
    • [10].抗线粒体抗体阳性自身免疫性肝炎肝硬化一例[J]. 临床内科杂志 2008(04)
    • [11].2017年上海某社区医院健康体检者抗M2型线粒体抗体筛查分析[J]. 山西医药杂志 2018(21)
    • [12].上海地区体检者中筛查M2型抗线粒体抗体的阳性率分析[J]. 检验医学 2015(03)
    • [13].抗线粒体抗体M2亚型检测的经济价值研究[J]. 中国卫生资源 2014(01)
    • [14].用重组纯化M_2抗原检测抗线粒体抗体M_2在原发性胆汁性肝硬化诊断中的意义[J]. 中国药物与临床 2012(02)
    • [15].原发性胆汁性肝硬化的诊断经验[J]. 健康向导 2012(06)
    • [16].抗线粒体抗体M2临床价值分析[J]. 国际检验医学杂志 2012(22)
    • [17].M2型抗线粒体抗体的靶抗原三联体克隆表达技术改良[J]. 国际检验医学杂志 2018(10)
    • [18].抗线粒体抗体-M2阳性体检人群原发性胆汁性肝硬化相关指标的调查分析[J]. 中国疗养医学 2017(03)
    • [19].抗线粒体抗体M2在原发性干燥综合征中的阳性率及临床意义[J]. 中国临床保健杂志 2011(05)
    • [20].原发性胆汁性肝硬化18例临床分析[J]. 淮海医药 2008(05)
    • [21].6804例抗线粒体抗体检测的临床分析[J]. 实验与检验医学 2018(04)
    • [22].联合抗线粒体抗体M2型检测在原发性胆汁性肝硬化中的临床意义[J]. 临床肝胆病杂志 2017(04)
    • [23].原发性胆汁性肝硬化综合诊疗用药方案[J]. 中国社区医师 2010(28)
    • [24].原发性胆汁性肝硬化与抗线粒体抗体相关性的研究进展[J]. 临床误诊误治 2008(07)
    • [25].21例原发性胆汁性肝硬化临床资料与病理分析[J]. 昆明医学院学报 2009(S1)
    • [26].10例原发性胆汁性肝硬化患者临床与实验室指标分析[J]. 苏州大学学报(医学版) 2008(02)
    • [27].血清抗线粒体抗体亚型对原发性胆汁性肝硬化诊疗的临床评估[J]. 中华临床医师杂志(电子版) 2008(10)
    • [28].血清AMA-M2抗体在ALT异常人群的检出率和诊断PBC的价值[J]. 胃肠病学和肝病学杂志 2017(09)
    • [29].AMA-M2和SP100联合检测对诊断PBC的意义[J]. 国际检验医学杂志 2014(18)
    • [30].浆细胞和原发性胆汁性肝硬化的慢性非化脓性破坏性胆管炎的关系[J]. 临床肝胆病杂志 2012(07)

    标签:;  ;  ;  ;  

    原发性胆汁性肝硬化抗线粒体抗体阳性与阴性患者间血清差异蛋白质组学研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢