一、南昌地区1813例RhD检测结果分析（论文文献综述）
陈勇高,吴少梅,易冰,赖世晓[1]（2022）在《中山地区RhD阴性血型标本Del表型基因分型研究》文中研究说明目的探索中山地区RhD阴性血型标本Del型表型及基因分型特征,提高Del型诊断水平。方法 2017年12月～2019年2月在102例初筛为RhD阴性标本中进行RHCE分型与PCR-SSP基因分型,以抗球卡法（IAT）确认RhD阴性95例,吸收放散试验鉴定Del型28例,最后结合国内数据分析Del型表型与基因分型特征,总结中山地区Del型特征和地区特异性。结果血清学试验初筛RhD阴性的102例血型标本中,RhD阴性95例;确定DELRHD 1227A型28例,未见其它Del型等位基因;其中20例RHCE抗原分型为Ccee （71.4%）,8例为CCee （28.6%）,与国内其它地区无差异性。中山地区RhD阴性Del分布频率29.5%（28/95）,并存在地区差异性:与南昌,浙江,武汉无差异;而与上海,台湾,福州有差异。结论本次调查中,Del表型与Ce单体型密切相关,与国内其它地区无差异性;Del型在RhD阴性分布频率29.5%,存在地区差异性;Del型以RHD1227A为主要等位基因。
涂琴[2]（2021）在《自取样HPV分型、载量同步检测在宫颈癌筛查中的效果分析》文中认为目的:比较自取样本、医取样本HPV分型、定量检测的效果,探讨自取样HPV分型、定量检测用于宫颈癌初筛的可行性。方法:2019年11月-2019年12月在江西省德兴市共对2003名“两癌”筛查女性调查自取样HPV检测认知,从中招募1894例入组,分别进行医取样及自取样,医取样本采取液体保存转运方式,自取样本采取固体或液体保存转运方式。对样本进行HPV分型、定量检测。比较不同取样方式与保存方式标本的HPV亚型、病毒载量的符合度。比较高级别鳞状上皮内病变（high-grade squamous intraepithelial lesion,HSIL）及以上（HSIL+）、低级别鳞状上皮内病变（low-grade squamous intraepithelial lesion,LSIL）患者自取样本、医取样本HPV阳性例数及亚型的符合度。结果:（1）年龄≥60岁、文化程度低、倾向医生取样HPV检测均是江西省农村女性自取样HPV检测认知低下的影响因素。（2）14种常见hr HPV亚型中,HPV阳性率位于前五位的分别为:52、16、58、68、39型。自取样本与医取样本14种高危HPV亚型阳性率分别为11.65%（212/1819）、12.04%（219/1819）,自取样本中固体组、液体组阳性率分别11.53%（146/1255）、11.93%（66/533）,三种样本比较,差异无统计学意义（x2=0.189,P=0.910）。（3）自取样本HPV总感染（单一亚型及两种、两种以上亚型感染）病毒载量明显多于医取样本（中位数分别为:5733.5、2073.6）,两者比较,差异有统计学意义（Z=-4.123,P=0.000）。自取样本中,固体、液体转运标本的总感染载量中位数分别为:9985.2、3535.1,两者比较,差异有统计学意义（Z=-3.317,P=0.001）。（4）HSIL+组18例患者,医取样本HPV均为阳性;自取样本16例阳性。16例HPV阳性患者医取样本及自取样本HPV亚型基本一致。10例患者医取样本、自取样本均检测出HPV16阳性（单一亚型或者混合感染）。LSIL组20例患者,医取样本及自取样本均为阳性。20例HPV阳性患者亚型基本一致。7例患者自取样本、医取样本均检测出HPV16阳性（单一亚型或者混合感染）,7例患者自取样本、医取样本均检测出HPV52阳性（单一感染或者混合感染）,5例患者自取样本、医取样本均检测出HPV58阳性（单一亚型或者混合感染）。对于阴道镜检查人群的HPV阳性例数及亚型,两种取样方式比较,差异无统计学意义。（x2=0.082,P=0.96）结论:自取样HPV分型、定量检测与医取样效果相当,可作为宫颈癌初筛方案。
区冠华,区勇勤,黄飞,郭矿玲,谢小琼,高炳谏[3]（2021）在《云浮地区RhD阴性献血者抗原分布及不规则抗体调查》文中进行了进一步梳理目的调查云浮地区RhD阴性献血者抗原的分布情况及不规则抗体的检出情况,并对结果加以分析,为临床安全用血提供数据支持。方法选取云浮市中心血站2019年1月～2020年6月期间接收的RhD阴性献血者101例的血液标本为研究对象,以单克隆IgM试剂对血液标本的C、c、E、e抗原表型加以鉴定,并进一步应用微柱凝胶法等对血液标本的不规则抗体进行筛查。结果 101例RhD阴性献血者的抗原分布结果显示:ccee占比45.54%,Ccee占比44.55%;其中女性RhD阴性献血者的不规则抗体阳性率为26.67%,男性RhD阴性献血者的不规则抗体阳性率为5.81%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论加强对RhD阴性献血者Rh血型抗原分布的检测和不规则抗体的筛查,有利于建立RhD阴性献血者抗原表型资料库,可以有效降低输血所致免疫学抗体生成风险,对于保障输血安全具有重要意义。
谭兵,陈瑶,余泽波,李鑫,詹廷西,邢燕,李成,刘慧[4]（2020）在《重庆地区157927例住院患者Rh血型表型分布调查》文中进行了进一步梳理目的分析重庆地区住院患者Rh血型抗原和表型分布特征,探讨Rh血型表型测定在临床安全输血中的意义。方法采用微柱凝胶法对157 927名住院患者进行Rh D、C、c E、e抗原和ABO血型检测χ2检验对数据进行分析比较。结果 157 927例患者中,157 407例为RhD阳性（14例变异D）,520例为RhD阴性; RhD阳性和阴性患者的Rh表型分布不同,差异有统计学意义, RhD阳性患者主要Rh表型为CCDee（48.45%）和CcDEe（33.04%）,RhD阴性患者主要Rh表型为ccdee（43.27%）和Ccdee（36.54%）;Rh血型5种抗原的阳性率依次为D（99.67%）>e（94.07%）>C（90.97%）>c（51.02%）>E（42.50%）;RhD阳性患者中,不同ABO血型间Rh表型分布无明显差异（P>0.05）,不同性别间Rh表型分布无明显差异（P>0.05）,不同住院科室间Rh表型分布无明显差异（P>0.05）,不同年龄间Rh表型分布不同,差异有统计学意义（P<0.05）。结论重庆地区住院患者主要Rh表型为CCDee和CcDEe,不同RhD血型和年龄患者Rh表型分布特征不同,ABO血型、性别和科室对患者Rh表型分布无影响。建立Rh表型数据库,进行Rh 5种抗原同型、相容性和规避性输注可有效降低意外抗体发生率,为临床安全有效输血提供保障。
张剑,项杰,饶神宗,张敏,鲁学良,向长港[5]（2019）在《128例RhD阴性献血者DEL表型筛查与基因型分析》文中认为目的:分析武汉地区RhD阴性献血者中DEL表型的分布及RhD基因情况。方法:血清学直接凝集法检测D、C、c、E、e抗原,间接抗人球蛋白试验（IAT）确认RhD阴性血型,对IAT确认为RhD抗原阴性的样本采用吸收放散方法从中筛选DEL型;应用PCR-SSP技术检测DEL献血者RhD基因型。结果:血型血清学试验初筛为RhD阴性的128例献血者标本中,IAT试验检出阳性9例,经鉴定为D变异型;剩余119例样本中吸收放散结果阳性31例,确定为DEL型。119例RhD阴性献血者中68例ccee,39例Ccee,5例CCee,5例ccEe和2例CcEe。128例样本检出DEL型31例,占比为24.22%,表型分布为Ccee 23例,CCee 5例,ccEe 2例,CcEe 1例;送检的DEL型标本第9外显子均有1227G>A突变,其中杂合子24例（DEL/d）,纯合子7例（DEL/DEL）。结论:武汉地区DEL型献血者表型分布与其他地区相似,RhD 1227A是武汉地区DEL表型个体的重要遗传标记。
张莹莹,余真强,熊建平,陈火玲,杜忻,徐晶[6]（2019）在《南昌地区RhD阴性献血者DEL型检测及分析》文中研究说明目的分析南昌地区RhD阴性献血者中DEL表型的分布及RhD基因情况。方法对经间接抗人球蛋白试验确认的RhD阴性献血者进行抗原分型;采用酸吸收放散方法从中筛选DEL型进行分型,并与其它地区进行比较;应用PCR-SSP技术检测DEL献血者RhD基因。结果 107例RhD阴性献血者中ccee 53例（49.53%）,Ccee 37例（34.58%）,CCee 11例（10.28%）,CcEe 3例（2.80%）,ccEe 3例（2.80%）;检出DEL型30例,占比为28.04%,除上海外与其它地区检出比例无统计学差异;表型分布为Ccee 23例（76.67%）,CCee 7例（23.33%）,与各地区DEL型献血者表型分布无统计学差异;送检的5例DEL型标本第9外显子均有1227G>A突变,其中杂合子4例（DEL/d）,纯合子1例（DEL/DEL）。结论南昌地区DEL型献血者表型分布与其它地区相似,RhD 1227A是南昌地区DEL表型个体的重要遗传标记。
张莹莹,余真强,熊建平,陈火玲,杜忻,徐晶[7]（2018）在《南昌地区RhD阴性献血者Del型检测及分析》文中研究表明目的分析南昌地区RhD阴性献血者中Del表型的分布及RhD基因情况。方法对经间接抗人球蛋白试验确认的RhD阴性献血者进行抗原分型;采用酸吸收放散方法从中筛选Del型进行分型,并与其它地区进行比较;应用PCR-SSP技术检测Del献血者RhD基因。结果 107例RhD阴性献血者中ccee 53例（49.53%）,Ccee 37例（34.58%）,CCee 11例（10.28%）,CcEe 3例（2.80%）,ccEe 3例（2.80%）;检出Del型30例,占比为28. 04%,除上海外与其它地区检出比例无统计学差异;表型分布为Ccee 23例（76.67%）,CCee 7例
邵峰,步晓筠,杨洁,刘建成[8]（2018）在《宁夏回族自治区汉族与回族Rh阴性表型分布调查》文中研究指明目的了解宁夏回族自治区汉族与回族无偿献血者Rh阴性表现型的差异,为临床Rh阴性患者筛选相合血液提供数据。方法对从2014年1月至2016年12月,宁夏地区无偿献血者标本进行RhD阴性血筛查及确认、表型鉴定和不规则抗体筛选。并采用血型群体遗传学研究方法,进行Rh血型表型基因频率研究。结果汉族献血者中确认为Rh阴性316例（0.29%）,回族献血者中确认为Rh阴性122例（0.54%）;汉族Rh阴性分型:dccee（58.86%）>dCcee（28.80%）>dccEe（4.43%）>dCCee（4.11%）>dCcEe（3.16%）,回族Rh阴性分型:dccee（66.39%）>dCcee（23.77%）>dccEe（4.92%）>dCcEe（2.46%）=dCCee（2.46%）。汉族单倍型基因频率dce（0.767203）>dCe（0.199006）>dcE（0.028874）>dCE（0.006944）;回族单倍型基因频率dce（0.814801）>dCe（0.155818）>dcE（0.030191）>dCE（0.000000）。结论宁夏回族自治区地区Rh阴性无偿献血者中回族Rh阴性率高于汉族,单倍型基因频率dce高于汉族,宁夏回族Rh阴性血清学具有本民族特征。
李小红[9]（2017）在《脐血IgG血型抗体与新生儿溶血病相关性探讨》文中进行了进一步梳理目的探讨脐血IgG血型抗体检测对新生儿溶血病诊断的临床意义。方法 1128例O型母亲、27例RhD阴性母亲分娩新生儿时,抽取脐血34ml。采用微柱凝胶法,检测ABO、Rh血型及溶血三项试验。结果 1128例O型母亲的新生儿A型235例、B型441例、O型452例;27例RhD阴性母亲的新生儿RhD阴性3例、RhD阳性24例。证实ABO-HDN为289例,阳性率41.8%。Rh-HDN 5例,阳性率20.8%。结论本实验室对脐血IgG血型抗体检测,为早期诊断新生儿溶血病提供依据,对防止临床上新生儿高胆红素血症发生具有重要意义。
孙瑜,翁美芝,熊莉,何华庆,周小英,黄丽红,刘强,李国良[10]（2015）在《RhD阴性围产期妇女RH基因型及同种免疫研究》文中进行了进一步梳理目的研究江西地区RhD阴性围产期妇女RhD抗原的基因分型及RhD抗原同种免疫状况,寻找D抗原免疫的具体特点,并针对RhD阴性围产期妇女同种免疫的特点制定不同的检测和防治策略。方法详细记录2013年-2014年170例初筛为RhD阴性的围产期妇女孕产史;采用血清学方法确认Rh血型系统各抗原特异性,进行不规则游离抗体筛查和抗体特异性鉴定;使用PCR-SSP法对IAT确认为RHD阴性的样本行RHD基因分型。结果 RhD阴性孕妇RhC/E血型分型结果中前两位为:ccee:94例（55%）与Ccee:54例（32%）;RHD基因分型结果为:RHD-CE（2-9）-D型:107例（63%）,DEL RHD1227A:21例（12%）,弱D15型:5例（3%）,RH阳性:32例（19%）,RH阴性:5例（3%）;170例初筛为RhD阴性的孕产妇抗中共有8例产生了抗-D,产生比例为4.71%,此类孕妇均多次流产且至少生产一次,且Rh血型系统血清学分型均为ccee,8人中,RHD基因学分型为3例RHD-CE（2-9）-D型,5例RHD阴性。结论流产史与生育史和RhD阴性孕妇抗-D的产生呈正相关,怀孕生产次数增加提高了Rh D阴性围产期妇女产生抗-D的可能性;产生抗-D的RhD阴性孕妇C/E血清型主要为ccee;除RHD阴性外,RHD-CE（2-9）-D型孕妇产生抗D的几率较高;及时检测围产期孕妇的RHD基因型并筛查其血清抗体,可对RhD新生儿溶血病的及时治疗提供重要依据。
二、南昌地区1813例RhD检测结果分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、南昌地区1813例RhD检测结果分析（论文提纲范文）
（1）中山地区RhD阴性血型标本Del表型基因分型研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 试剂与仪器 |
| 1.3 RhD血清学分型试验 |
| 1.4 吸收放散试验 |
| 1.5 PCR-SSP |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 RhD阴性表型分布 |
| 2.2 Del型研究对象表型分布 |
| 3 讨论 |
（2）自取样HPV分型、载量同步检测在宫颈癌筛查中的效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 调查方法 |
| 2.2.2 取样方法 |
| 2.2.3 HPV检测方法 |
| 2.2.4 阴道镜检查 |
| 2.2.5 病理诊断 |
| 2.3 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.1.1 参加问卷调查女性一般资料 |
| 3.1.2 参加筛查女性一般资料 |
| 3.2 江西省农村女性对自取样HPV检测认知情况 |
| 3.2.1 不同认知状况江西省农村妇女相关基线资料比较 |
| 3.2.2 江西省农村妇女自取样HPV检测认知影响因素的Logistic回归分析 |
| 3.3 自取样本与医取样本HPV阳性率比较 |
| 3.3.1 自取样本与医取样本不同年龄段HPV阳性率比较 |
| 3.3.2 自取样本与医取样本单一亚型感染、混合感染HPV阳性率比较 |
| 3.3.3 自取样本与医取样本分亚型HPV阳性率比较 |
| 3.4 自取样本与医取样本HPV阳性亚型分布及一致性的比较 |
| 3.5 自取样本与医取样本HPV病毒载量的比较 |
| 3.6 HPV阳性女性的阴道镜检查及病理结果 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 江西省农村女性对HPV检测的认知情况 |
| 4.2 江西省农村女性HPV阳性优势亚型 |
| 4.3 自取样HPV检测作为宫颈癌初筛方案的可行性 |
| 4.4 自取样HPV检测作为宫颈癌初筛方案的优势 |
| 4.5 自取样HPV分型、载量同步检测作为宫颈癌初筛方案的思考 |
| 第5章 总结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 综述 自取样HPV检查在宫颈癌筛查中的效果分析 |
| 参考文献 |
（3）云浮地区RhD阴性献血者抗原分布及不规则抗体调查（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 所用设备及试剂 |
| 1.3 检测方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 云浮地区Rh D阴性献血者ABO血型及抗原分布情况分析 |
| 2.2 云浮地区不完全D/D变异型献血者ABO血型及抗原分布情况分析 |
| 2.3 云浮地区Rh D阴性献血者不规则抗体的检出情况分析 |
| 3 讨论 |
（4）重庆地区157927例住院患者Rh血型表型分布调查（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 试剂与设备 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 住院患者RhD 阳性和 RhD 阴性表型分布 |
| 2.2 住院患者Rh血型抗原频率 |
| 2.3 住院患者各ABO血型间的Rh血型表型分布 |
| 2.4 不同临床科室住院患者Rh血型表型分布 |
| 2.5 不同性别住院患者Rh血型表型分布 |
| 2.6 不同年龄住院患者Rh血型表型分布 |
| 3 讨论 |
（5）128例RhD阴性献血者DEL表型筛查与基因型分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 样本来源 |
| 1.2 试剂和仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 RhD |
| 1.3.2 吸收放散试验 |
| 1.3.3 PCR-SSP |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 RhD阴性献血者表型分布 |
| 2.2 DEL型献血者表型分布 |
| 3 讨论 |
（6）南昌地区RhD阴性献血者DEL型检测及分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样本来源 |
| 1.2 试剂与仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 RhD阴性确认 |
| 1.3.2 酸吸收放散 |
| 1.3.3 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 RhD阴性献血者表型分布 |
| 2.2 中国各地区RhD阴性献血者DEL型分布特征 |
| 2.3 DEL型献血者表型分布 |
| 2.4 PCR-SSP基因分型结果 |
| 3讨论 |
（8）宁夏回族自治区汉族与回族Rh阴性表型分布调查（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 Rh阴性初筛试验 |
| 1.3.2 Rh阴性确认试验 |
| 1.3.3 Rh血清学表型鉴定 |
| 1.3.4 抗体筛查与鉴定 |
| 1.3.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 Rh阴性检出比例 |
| 2.2 Rh阴性献血者中回族及汉族Rh阴性表型分布 |
| 2.3 单倍型基因频率分布情况 |
| 2.4 血清不规则抗体筛查结果 |
| 3 讨论 |
（9）脐血IgG血型抗体与新生儿溶血病相关性探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 仪器和试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 脐血血型结果 |
| 2.2 HDN发生率 |
| 2.3 脐血1128例进行溶血三项试验结果比较 |
| 2.4 24例Rh母婴不合溶血三项结果 |
| 3 讨论 |
（10）RhD阴性围产期妇女RH基因型及同种免疫研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验对象 |
| 1.2 主要试剂 |
| 1.3 Rh血型系统抗原检测 |
| 1.4 血清抗体检测 |
| 1.5 RHD基因分型 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 Rh血型系统抗原检测结果 |
| 2.2 170例RhD阴性表型孕产妇标本RHD基因分型结果 |
| 2.3 血清抗体检测结果 |
| 2.4 RhD阴性孕产妇血清中抗D抗体与妊娠/生产的关系 |
| 3 讨论 |
四、南昌地区1813例RhD检测结果分析（论文参考文献）
- [1]中山地区RhD阴性血型标本Del表型基因分型研究[J]. 陈勇高,吴少梅,易冰,赖世晓. 中国输血杂志, 2022(02)
- [2]自取样HPV分型、载量同步检测在宫颈癌筛查中的效果分析[D]. 涂琴. 南昌大学, 2021(01)
- [3]云浮地区RhD阴性献血者抗原分布及不规则抗体调查[J]. 区冠华,区勇勤,黄飞,郭矿玲,谢小琼,高炳谏. 现代诊断与治疗, 2021(04)
- [4]重庆地区157927例住院患者Rh血型表型分布调查[J]. 谭兵,陈瑶,余泽波,李鑫,詹廷西,邢燕,李成,刘慧. 第三军医大学学报, 2020(16)
- [5]128例RhD阴性献血者DEL表型筛查与基因型分析[J]. 张剑,项杰,饶神宗,张敏,鲁学良,向长港. 临床血液学杂志, 2019(10)
- [6]南昌地区RhD阴性献血者DEL型检测及分析[J]. 张莹莹,余真强,熊建平,陈火玲,杜忻,徐晶. 实验与检验医学, 2019(02)
- [7]南昌地区RhD阴性献血者Del型检测及分析[A]. 张莹莹,余真强,熊建平,陈火玲,杜忻,徐晶. 中国输血协会第九届输血大会论文专辑, 2018
- [8]宁夏回族自治区汉族与回族Rh阴性表型分布调查[J]. 邵峰,步晓筠,杨洁,刘建成. 实验与检验医学, 2018(05)
- [9]脐血IgG血型抗体与新生儿溶血病相关性探讨[J]. 李小红. 实验与检验医学, 2017(04)
- [10]RhD阴性围产期妇女RH基因型及同种免疫研究[J]. 孙瑜,翁美芝,熊莉,何华庆,周小英,黄丽红,刘强,李国良. 实验与检验医学, 2015(04)
标签：rh论文; 母婴血型不合溶血病论文; 基因分型论文; 血型系统论文; 血型遗传论文;