论文摘要
传统意义上的身份,是在等级制度森严的社会中形成的牵绊“人”自由存在的伦理枷锁。如今,身份似乎不再是传统意义上特权思想的延续,反而成为某些群体诉求共同利益、表达心中共同期望的一种符号象征。法律因公平正义的形象被这些身份群体所青睐,因而他们的诉求常常成为表现于法律之上的某种诉求。现实的种种迹象表明,身份对法律的影响不容忽视。法律对身份的探讨,既是对现实的回应,也是法律自身发展的需要。本文试从现行法律规定和司法实践遇到的问题展开对法律建构身份的必要性讨论,并以此作为本文的依托,为法律建构的标准提供一种可能。
论文目录
中文摘要Abstract序言第一章 身份法的历史演变一、对身份的一般认识二、身份法的历史烙印（一） 身份法的定义（二） 身份法的积极意义（三） 身份法的消极意义三、身份法的演变（一） 身份法的变化（二） 身份法的比较第二章 法律建构身份的类型一、社会学中身份的类型和法律建构身份的类型（一） 社会学中身份的类型（二） 法律建构身份的类型二、我国现行法律文本中身份类型的规定（一） 宪法中身份类型的规定（二） 法律中身份类型的规定第三章 法律建构身份的必要性一、法律建构身份的必要性二、法律建构身份的特点三、法律建构身份的目的及其意义（一） 法律建构身份的目的（二） 理论意义（三） 实践意义第四章 法律建构身份的标准一、平等建构自然身份二、公正建构社会身份三、区别建构特殊身份（一） “二奶”身份的界定（二） 法律建构遇到的问题（三） 区别建构的可能结语参考文献攻读学位期间本人公开发表论文后记
相关论文文献
标签：身份论文; 法律身份论文; 建构论文;
