正当防卫成立条件疑难问题研究 ——荣某正当防卫案分析报告

正当防卫成立条件疑难问题研究 ——荣某正当防卫案分析报告

论文摘要

正当防卫制度是我国刑法中的一项极其重要的制度,在刑法理论上具有独特的地位,也是司法实践中令人关注的焦点。而正当防卫的成立条件则是正当防卫制度的核心内容,主要包括起因条件、时间条件、对象条件、限度条件和主观条件。自新刑法公布实施以来,我国刑法学界就围绕着正当防卫开展了一系列的讨论,尤其是正当防卫的时间条件和限度条件问题,更是争论的焦点。然而这些问题至今仍未形成定论,在司法实践中常引起分歧。司法实践中有大量的正当防卫案件都存在争议,这样不但造成司法实践中的同案不同判的现象,而且不利于维护法律的权威,还阻碍了法治进程。因此,研究正当防卫问题具有重要的理论意义和现实意义。本文将从荣某案引出的理论争议点着手,重点从正当防卫的时间条件的和限度条件对本案进行分析。本文一共分为六个部分,约20000字。第一部分,案由。荣某正当防卫案。第二部分,案情介绍。简单地介绍了该案的发生、发展过程和结果。第三部分,案件焦点。本部分主要介绍案件的三个焦点:第一,关于正当防卫的时间条件的理解。第二,关于正当防卫的限度条件的理解。第三,关于特殊防卫的理解。第四部分,争议与分歧意见。在对本案作如何处理的问题上存在三种不同意见。第一种意见认为:本案荣某的行为性质虽然属于防卫行为,但是明显超出了必要限度,属于防卫过当,应当负刑事责任,并减轻或免除处罚。第二种意见认为:荣某的行为属于特殊防卫,不负刑事责任。第三种意见认为:本案荣某的行为性质不属于防卫行为,而是构成了故意杀人罪。第五部分,法理分析。这部分是本文的重点部分。文章首先从正当防卫的时间条件来分析本案被告人的行为是否符合正当防卫的时间条件,本文通过对正当防卫结束时间的扩张解释,来论证被告人仍没有超出正当防卫的时间。接着从正当防卫的限度条件着手来分析本案被告人的行为是否超过必要限度,最终得出结论是荣某的行为超过了必要限度。最后笔者从特殊防卫的成立条件来分析被告人的行为是否成立特殊防卫,通过论证,得出被告人的行为也不符合特殊防卫的成立条件,不构成特殊防卫。第六部分,结论。通过以上几个部分的论证,荣某的行为确实属于防卫行为而不是故意杀人,但她的行为不成立特殊防卫,也超过了防卫的限度,因而构成防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、案由
  • 二、案情介绍
  • 三、案件焦点
  • 四、争议与分歧意见
  • 五、法理分析
  • (一) 正当防卫的时间条件
  • 1. 正当防卫的开始时间
  • 2. 正当防卫的结束时间
  • (二) 正当防卫的限度条件
  • 1. 如何理解“必要限度”
  • 2. 如何理解“明显超过”
  • 3. 如何理解“重大损害”
  • (三) 特殊防卫的成立条件
  • 1. 学界关于特殊防卫成立条件的理解
  • 2. 笔者对特殊防卫成立条件的理解
  • 六、结论
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].特殊防卫条款的司法适用解析[J]. 景德镇学院学报 2020(04)
    • [2].论刑法中的特殊防卫[J]. 现代商贸工业 2019(17)
    • [3].特殊防卫的界限问题——以个案为视角[J]. 法制与社会 2018(31)
    • [4].我和怪兽的友情[J]. 兴趣阅读 2019(Z8)
    • [5].特殊防卫的司法现状及其刑法学分析——以98份裁判文书为样本[J]. 刑法论丛 2017(01)
    • [6].论特殊防卫的认定标准——以最高人民检察院第十二批指导性案例为例[J]. 知与行 2019(05)
    • [7].浅议特殊防卫防卫目的中的人身权利[J]. 科教文汇(上旬刊) 2010(05)
    • [8].在自己住处制止严重暴力犯罪为特殊防卫[J]. 人民司法 2019(32)
    • [9].试论特殊防卫中的“行凶”行为[J]. 科教文汇(下旬刊) 2010(01)
    • [10].于欢案改判:尘埃落定后不妨多些反思[J]. 协商论坛 2017(07)
    • [11].法律文秘教学资源库中刑法微课设计探析——以微课《特殊防卫——丈夫怒杀强奸者犯罪吗》为视角[J]. 北京政法职业学院学报 2018(01)
    • [12].刑法第20条第3款中“行凶”含义司法界定探析[J]. 现代商贸工业 2019(06)
    • [13].特殊防卫制度若干问题研究[J]. 甘肃警察职业学院学报 2011(01)
    • [14].浅析特殊防卫制度的价值选择[J]. 吉林广播电视大学学报 2015(11)
    • [15].我国特殊防卫的主体范围研究[J]. 湖北第二师范学院学报 2014(03)
    • [16].论特殊防卫权的立法完善[J]. 公安海警学院学报 2019(03)
    • [17].论防卫过当在司法实践中的认定[J]. 福建法学 2012(03)
    • [18].特殊防卫浅谈[J]. 商品与质量 2011(SC)
    • [19].论特殊防卫的价值选择[J]. 四川理工学院学报(社会科学版) 2010(05)
    • [20].避免刑法第20条第3款成为“休眠条款”——从最高检第十二批指导性案例看“河北涞源反杀案”[J]. 吉林广播电视大学学报 2019(05)
    • [21].论唐律中的正当防卫[J]. 法制博览 2015(36)
    • [22].特殊防卫权研究[J]. 法制与社会 2015(34)
    • [23].刑事一体化视角下正当防卫司法认定的规则与方法——以典型案例为样本的分析[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)
    • [24].浅论正当防卫[J]. 法制与经济(下旬刊) 2009(01)
    • [25].为“行凶”辩护——刑法第20条第3款“行凶”语义的逻辑与价值[J]. 铁道警官高等专科学校学报 2008(05)
    • [26].从昆山案看正当防卫问题[J]. 法制与社会 2020(19)
    • [27].论正当防卫[J]. 才智 2011(01)
    • [28].论正当防卫[J]. 法制与社会 2010(04)
    • [29].邓玉娇案之刑罚解读[J]. 绥化学院学报 2010(02)
    • [30].法理学视角下的特殊防卫[J]. 法制与社会 2009(26)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    正当防卫成立条件疑难问题研究 ——荣某正当防卫案分析报告
    下载Doc文档

    猜你喜欢