论消灭时效制度与民法请求权

论消灭时效制度与民法请求权

论文摘要

本文通过对时效制度的考察,包括对时效制度的历史渊源,消灭时效的效力,消灭时效的客体以及我国时效制度的立法现状进行了系统的研究,从而探讨了我国民事立法应否确立时效制度的问题,本文认为,按照功能性的法律分析方法,任何一种法律制度的存在,皆有其自身不可替代功能和价值。这种功能和价值是基于符合一定社会状态的利益衡量和价值判断的考虑,时效制度的存在也不例外,时效制度的产生与时效制度内在内容的规定是基于立法者的一种纯粹的价值判断,根据当时的社会状态而进行利益衡量之后而做出的立法选择。时效制度的确立,与法律的内在逻辑机理无关。并且提出,根据社会发展趋势,在民事立法中应逐步弱化时效制度的观点。至于我国应否确立时效制度也应当从我国之社会发展现状进行考虑。从而,根据我国社会发展实际现状,对完善我国的消灭时效制度提出了立法建议。再者,针对我国目前民法中消灭时效制度适用情况的混乱,笔者也通过分析“请求权”之概念和特征,从而厘清了几个民法基本概念的关系问题,包括物权、债权、请求权、物上请求权、诉权的关系,从而构建了请求权的权利体系。并运用此体系,解决了对这些概念认识上的混乱所导致的司法实践中适用消灭时效制度的混乱。

论文目录

  • 引言
  • 第一章 消灭时效制度研究
  • 第一节 时效制度考察
  • 第二节 时效制度的历史渊源
  • 第三节 取得时效与消灭时效之比较
  • 第四节 消灭时效的效力
  • 第五节 消灭时效的客体
  • 第六节 我国时效制度的立法现状
  • 第二章 民法请求权制度研究
  • 第一节 “请求权”概念的引出
  • 一、请求权概念的法理基础
  • 二、请求权概念的历史基础
  • 三、物权与债权
  • 四、债权与请求权
  • 五、物上请求权与债权
  • 六、请求权权利体系
  • 七、对“请求权”概念分析的结论
  • 八、请求权与基础权利
  • 九、请求权与支配权
  • 十、请求权与形成权
  • 十一、权利两个层次意义上的划分
  • 第三章 结语
  • 第一节 我国民事立法应否保留时效制度
  • 一、时效制度存在的功能价值分析
  • 二、时效制度的发展趋势
  • 三、“取得时效”的存废
  • 第二节 完善我国的消灭时效制度之立法建议
  • 一、我国消灭时效的目前立法状况
  • 二、我国消灭时效目前立法存在的问题
  • 三、完善我国消灭时效制度的立法建议
  • 后记
  • 参考文献
  • 论文独创性声明
  • 论文使用授权声明
  • 相关论文文献

    • [1].论社会权请求权[J]. 江海学刊 2020(01)
    • [2].请求权竞合问题研究[J]. 法制博览 2015(14)
    • [3].临终请求[J]. 大观 2019(05)
    • [4].临终请求[J]. 微型小说选刊 2019(23)
    • [5].请求[J]. 诗潮 2018(04)
    • [6].对孩子多一些请求[J]. 家长 2012(Z1)
    • [7].小小儿的请求[J]. 中学生阅读(初中版) 2009(06)
    • [8].请求加薪[J]. 人民文摘 2009(08)
    • [9].小怪物的奇怪请求[J]. 小学生导刊(中年级) 2009(03)
    • [10].请求[J]. 阅读与作文(初中版) 2009(04)
    • [11].别人的请求,我不好意思拒绝[J]. 小学阅读指南(一二年级版) 2010(04)
    • [12].故乡的请求[J]. 语文教学与研究 2011(18)
    • [13].生态环境修复请求的分类及解决之道[J]. 求索 2016(05)
    • [14].“建议“”请求”一线牵[J]. 初中生天地 2017(Z7)
    • [15].德国代偿请求权的基本思想[J]. 民商法论丛 2020(01)
    • [16].构建请求权竞合制度[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(06)
    • [17].请求权、债权、债权请求权关系的辨析[J]. 理论界 2008(12)
    • [18].请求权的性质及其体系建构[J]. 山东社会科学 2008(01)
    • [19].请求权与债权概念辨析[J]. 今日南国(理论创新版) 2008(09)
    • [20].部分请求诉讼研究[J]. 研究生法学 2016(01)
    • [21].论民法上的竞合请求权与竞合责任——基于对《合同法》第122条理论根据之反思[J]. 企业导报 2015(16)
    • [22].请求权概念再思考[J]. 延边党校学报 2013(06)
    • [23].小小儿的请求[J]. 素质教育博览 2009(24)
    • [24].职场请求表现中的“~てください。”[J]. 考试周刊 2008(04)
    • [25].浅谈请求权竞合[J]. 法制与社会 2011(11)
    • [26].解读请求权的本质[J]. 河北学刊 2008(03)
    • [27].无因管理人报酬请求权的合理性分析[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2020(01)
    • [28].知识产权人停止侵害请求权的限制[J]. 法制博览 2017(15)
    • [29].请求[J]. 天风 2015(12)
    • [30].请求权竞合解决新论——以客观预备合并之诉为解决途径[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版) 2016(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    论消灭时效制度与民法请求权
    下载Doc文档

    猜你喜欢