专利权期限制度科学性研究

专利权期限制度科学性研究

论文摘要

专利权作为商品经济发展的产物,起源于中世纪欧洲君主赐给工商业者的“垄断经营特权”,但昨天的这种“皇授神权”已经逐渐演变成了今天的“法定人权”。由于人们对于历史、专利权本身的不同看法,在理论界对于专利权的属性至今仍有争论,由这种争论导致了对于专利权期限制度产生不同认识,进而影响到对专利权期限制度的理解和规制。本文将基于这个逻辑思路分析专利权期限制度,并提出笔者自己的认识,以期完善我国的专利权期限制度。本文将分四个部分来论述专利权期限制度:第一部分,首先分析专利权权源属性,列举目前我国学术界的三种主要观点:工具论、私权论和平衡论。笔者认为工具论、平衡论存在逻辑缺陷,因而认同专利权属于私权的观点,并将对之进行论证。第二部分,主要通过对发达国家、科技大国专利权期限制度的实证比较,来挖掘专利权期限制度的不同表现形式,并进而分析专利权期限制度本身所具有的特点。第三部分,将着重对专利权期限制度进行科学性分析,从私权论的基点出发,来阐述专利权期限制度是市场经济条件下,专利权人以及潜在专利人之间基于交易成本的合意反映,并印证第二部分专利权期限制度所表现出的特点。认为只有走向真正自由的专利权期限制度,才能更加切实鼓励人们创造发明的积极性,并从整体上促进一个国家的科技进步。第四部分,主要从立法、行政、司法三方面提出完善我国专利权期限制度的建议,提出了在立法方面专利权期限规定应当更加灵活,并增加委任性、准用性和任意性条款;在行政方面应当体现服务理念,对某些专利权的专利保护期限,能够更多反映专利权人的合意性;在司法方面能够起到对某些专利权期限进行个案监督、以及对于特殊专利权期限的司法矫正作用。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 专利权的权源性质与专利权期限的规制
  • 第一节 三种理论对专利权期限影响的反思
  • 一、工具论对专利权期限影响的反思
  • 二、劳动论对专利权期限影响的反思
  • 三、平衡论对专利权期限影响的反思
  • 第二节 从市场体系看专利权期限的规制
  • 第二章 专利权期限制度的比较分析
  • 第一节 各国专利权期限制度规定
  • 一、美国的期限制度
  • 二、欧盟的期限制度
  • 三、日本的期限制度
  • 第二节 各国专利权期限制度规定比较的科学性分析
  • 一、专利权期限规定的多样性思考
  • 二、专利权期限规定的博弈性思考
  • 三、专利权期限规定的效率性思考
  • 第三章 专利权期限制度的科学观
  • 第一节 专利权本身并不存在垄断
  • 一、社会知识存量的思考
  • 二、专利权本身的“垄断性”分析
  • 第二节 专利权期限制度存在是市场交易成本的合意反映
  • 第三节 专利权期限制度应该更多体现专利权人的合理预期
  • 一、单一的专利权期限规定不能满足专利权客体的扩展
  • 二、体现专利权人意志的专利权期限制度会更加促进科技的进步
  • 第四章 科学完善我国专利权期限制度
  • 第一节 专利权期限制度的立法完善
  • 一、建立专利权期限合意原则
  • 二、建立专利权期限补偿制度
  • 第二节 我国专利权期限行政管理模式的构想
  • 第三节 在专利权期限制度中引入司法裁判制度
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].标准与专利关系分析[J]. 起重运输机械 2019(21)
    • [2].创新战略背景下专利权质押融资的障碍与对策[J]. 特区经济 2020(03)
    • [3].再也讨不回的专利权[J]. 广州化工 2020(09)
    • [4].科创板企业专利权出资的风险及控制分析[J]. 特区经济 2020(08)
    • [5].专利权质押融资问题研究[J]. 现代金融导刊 2020(03)
    • [6].山东全面部署开展专利权“政银保”融资试点工作[J]. 河南科技 2018(09)
    • [7].基于婚姻关系产生专利权共有的可行性研究[J]. 法制与社会 2019(33)
    • [8].企业专利工作与管理浅析[J]. 企业改革与管理 2017(24)
    • [9].欧盟专利一体化:英国“脱欧”后何去何从?[J]. 德国研究 2017(04)
    • [10].评估专利价值的新方法——产业法[J]. 品牌研究 2018(02)
    • [11].企业发展“利剑”:专利挖掘与专利布局[J]. 江西科学 2018(03)
    • [12].京津冀协同发展背景下河北省专利权质押融资模式探索[J]. 河北企业 2017(01)
    • [13].绿色技术专利权社会化:缘起、表现、争议与出路[J]. 政法论坛 2017(02)
    • [14].专利权转让并后续开发交易模式探究[J]. 河南科技 2016(22)
    • [15].美国专利权滥用法律规制趋势及借鉴[J]. 学理论 2017(04)
    • [16].浅谈我国专利权的客体[J]. 法制博览 2017(22)
    • [17].运用大数据技术保护民族医药专利权[J]. 黑龙江医学 2017(08)
    • [18].专利权共有的法律风险研究[J]. 中国市场 2017(27)
    • [19].专利权经济价值分析的相关研究梳理及评析[J]. 科技管理研究 2016(02)
    • [20].专利权用尽的售后限制研究——以专利权保留规则的构建为视角[J]. 知识产权 2016(02)
    • [21].论专利权出资的制度完善[J]. 法制与经济 2016(01)
    • [22].专利权出资的若干法律问题研究[J]. 法制与经济 2016(02)
    • [23].公司设立中专利权出资的风险及防范[J]. 中国发明与专利 2016(09)
    • [24].试论专利侵权诉讼中滥用专利权抗辩制度[J]. 科学大众(科学教育) 2014(07)
    • [25].办理专利权质押登记业务简介[J]. 中国发明与专利 2014(10)
    • [26].论公司注册资本登记制度改革对专利权出资的影响[J]. 法学杂志 2015(04)
    • [27].论欧盟对专利权滥用的竞争法规制[J]. 中国价格监管与反垄断 2015(09)
    • [28].浅析禁止专利权滥用制度化建设[J]. 劳动保障世界 2015(17)
    • [29].关于共有专利权转让问题的思考[J]. 法制与社会 2015(25)
    • [30].论专利权默示许可的认定[J]. 河南社会科学 2013(12)

    标签:;  ;  ;  

    专利权期限制度科学性研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢