辽宁省朝阳市喀喇泌左翼蒙古自治县蒙医医院122300
【摘要】目的探讨中西药结合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的疗效。方法抽选100例由我院专科医师确定诊断为内分泌失调性骨质疏松症患者作为此次研究对象，并将其分为实验组（50例）与对照组（50例），其中对照组利用西药治疗；实验组利用中西药结合治疗。将两组各项疗效进行对比。结果持续治疗一个月以后，两组各项骨密度均有较大提升，且P<0.05，实验组的各项骨密度明显高于对照组的各项骨密度，且P<0.05；实验组总有效率（96%）明显高于对照组总有效率（78%），且P<0.05，均具有统计学意义。结论中西药结合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的临床疗效明显，值得临床推广。
【关键词】中西药疗法结合；内分泌失调性骨质疏松症；疗效
骨质疏松症是一种常见病态，其多发生在老龄阶段，且在女性绝经后尤为显著[1]。骨质疏松有以下两大特点，即退化的骨微结构以及骨量减少，从而降低了骨头的柔韧性，增加了骨头的骨脆性，因此引发了骨折。由于女性雌激素降低，卵巢功能衰弱，这就极度容易导致女性患上内分泌失调性骨质疏松症[2]。所以临床进行中西药结合疗法治疗不仅有效改善其不良症状，还能使患者的预后以及生存质量得到提高。为探讨中西药结合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的临床疗效，本研究就抽选了100例患有此症的女性进行临床研究，其报道如下。
1基本资料与方法
1.1基本资料
抽选本中心（2016年1月~2017年2月）就诊的100例内分泌失调性骨质疏松症患者作为本次研究对象，将其平均分为实验组（50例）和对照组（50例），其患者均为女性。对照组年龄（53~66）岁，平均年龄（59.5±6.5）岁，拥有一年至五年半的病史；实验组年龄（54~69）岁，平均年龄（61.5±7.5）岁，拥有十个月至五年的病史。研究对象选取条件：无各类骨肿瘤、癌症者；半年内没有服用雌激素等药物者；无肝脏功能不全者；无药物过敏者；患者及家属同意参加此研究者。两组女性患者年龄、性别、病程等一般资料相对比均无明显差异，且P＞0.05，无统计学意义，可进行对比。
1.2治疗方法
对照组进行西药治疗，即口服碳酸钙D片，一次/d，1~2片/次，注射依降钙素注射液，一周两次，10μ/次；实验组不仅进行西药治疗，其药物、用法、用量同对照组一样，另外还要进行中药治疗，即口服青蛾丸一颗（9g），一颗/次，3次/d。两组患者疗程均为一个月。
1.3疗效指标
患者治疗后，其疼痛症状显著降低或是完全消失，且其伴随症状有极大改善，骨密度至少提升2.5%，其为显效；患者疼痛症状有所缓解，且其伴随症状较为好转，骨密度有所提升且低于2.5%，其为有效；患者疼痛症状没有任何改善，且其伴随症状也无任何改善，骨密度没有任何提升，其为无效。
1.4统计学处理
选用SPSS20.0统计学软件，计数资料以（±s）表示，组间疗效比较采取χ2检验，设P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组各项骨密度对比
治疗前，实验组患者L2□4、股骨颈、股骨转子的骨密度分别是（0.84±0.09）、（0.67±0.08）、（0.66±0.11），对照组患者L2□4、股骨颈、股骨转子的骨密度分别是（0.84±0.08）、（0.68±0.09）、（0.67±0.08）；治疗后，实验组患者L2□4、股骨颈、股骨转子的骨密度分别是（1.03±0.06）、（0.79±0.08）、（0.78±0.05），对照组患者L2□4、股骨颈、股骨转子的骨密度分别是（0.97±0.08）、（0.78±0.08）、（0.73±0.06）。两组治疗后的各项骨密度均有较大提升，且P<0.05；但实验组各项骨密度明显高于对照组的各项骨密度，且P<0.05，具有统计学意义。
2.2两组治疗后疗效对比
治疗后两组患者疼痛症状均有所改善，其中实验组有22例患者为显效（44.00%），有26例患者为有效（52.00%），有2例患者为无效（4.00%），其总有效率为96.00%；对照组有13例患者为显效（26.00%），有26例患者为有效（52.00%），有11例患者为无效（22.00%），其总有效率为78.00%。对照组总有效率（78.00%）明显低于实验组总有效率（96.00%），且P<0.05，具有统计学意义。
3讨论
骨质的新陈代谢以及重建都离不开内分泌激素，其中雌激素是优为关键的，其主要作用就是能够让成骨细胞得到繁殖，反之，能够让破骨细胞停止繁殖，这样就能使骨量逐渐增加[3]。骨质疏松症多出现在老年阶段，尤其是女性其发生骨质疏松的概率高于男性，由于其身体雌激素随着年龄的增而渐渐降低，从而无法抑制破骨细胞的活动，使得骨量遭到严重流失。造成女性骨质疏松症的原因有很多，例如，子宫切除、卵巢衰退等这些都是导致女性体内雌激素大量流失的重要因素，这就促使了内分泌失调性骨质疏松症的形成。范精忠等[4]对96例绝经后骨质疏松症患者进行研究报道，发现西药单独治疗以及西药联合中药治疗均有好的疗效，但中西药结合疗法治疗的疗效更为显著。
本次研究结果发现，治疗后两组的各项骨密度均有较大提升，且P<0.05；但实验组的各项骨密度均明显高于对照组的各项骨密度，且P<0.05；实验组的总有效率（96.00%）明显高于对照组的总有效率（78.00%），且P<0.05，均具有统计学意义。这就充分说明了中西药结合比单纯用西药治疗内分泌失调性骨质疏松症患者的总有效率高，各项骨密度恢复好。
综上所述，采取中西药结合疗法治疗内分泌失调性骨质疏松症的治疗效果极好，骨密度得到了显著提升，让患者各项症状得到有效改善，值得临床推广。
参考文献：
[1]徐伟良，杨群峰，林晓悦等.综合治疗内分泌失调性骨质疏松症60例临床观察[J].内科，2013，8（3）：258-259.
[2]赵志荣，李宪成.老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗48例临床分析[J].中国综合临床，2016，32（1）：39-41.
[3]王磊，赵鹏.中西药结合治疗绝经后骨质疏松症90例临床观察[J].国际医药卫生导报，2014，20（2）：223-226.
[4]范精忠，范嘉馨.中西药结合治疗绝经后骨质疏松症的疗效观察[J].实用妇科内分泌电子杂志，2015，（9）：33-34.