信任与遵守:《不扩散核武器条约》无核缔约国的核政策研究

信任与遵守:《不扩散核武器条约》无核缔约国的核政策研究

论文摘要

信任是国家遵守行为的重要影响因素。信任指信任者关于被信任者倾向于相互合作,而不是利用信任者合作的信念。遵守是指国家行为与国际制度相关规定相一致的一种状态。根据形成动因,信任关系可以分为不同的类别:观念性不信任/信任、战略性不信任/信任。这些类别共同构成信任光谱,预示着不同的信任关系和不同的不信任/信任程度。不同类型的信任关系对国家遵守行为产生不同影响。存在着观念性不信任关系的国家之间处于零和状态,他们倾向于怀疑对方遵守承诺的可信性,而且这一猜疑可能会变成自我实现的预言。存在观念性信任关系的国家拥有更多的共同利益,他们倾向于认为对方将遵守承诺,关注外部环境对对方的不利影响,并共同努力消除这些影响。存在着战略性不信任/信任的国家属于非敌非友,他们根据具体的成本收益预测对方是否可信,进而采取相应的行为。以信任关系为基础,本文将《不扩散核武器条约》(NPT)的无核缔约国分为三类:第一类,与美国存在着观念性不信任的国家,如伊拉克、朝鲜、利比亚和伊朗等国。美国一直谴责这类国家违反NPT,并威胁将对其采取强硬措施。美国的态度引起了这些国家的抵抗,并有可能导致他们最终违反NPT。第二类,与美国存在着观念性信任的国家,如以美国为核心的“西方自由安全共同体”成员。这类国家的安全受到美国保护,他们发展先进核技术的权利也得到充分保障,因此倾向于遵守NPT。不仅如此,他们还与美国一道防止核扩散。第三类,前两类之外的国家。这些国家可能与他国存在纷争,但其国家和政权安全不受严峻威胁。当纷争得到有效解决之后,这类国家倾向于遵守NPT。为了进一步说明信任关系对NPT无核缔约国核政策的影响,本文选取伊朗、日本和埃及作为案例研究对象,分析信任关系对他们核政策的影响。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 英文缩略语
  • 绪论
  • 一、选题的由来与意义
  • 二、研究现状
  • 三、研究方法及创新
  • 四、结构框架
  • 参考文献
  • 第一章 信任与遵守:概念和理论
  • 第一节 基本概念
  • 一、信任概念的界定
  • 二、遵守概念的界定
  • 第二节 既有遵守理论及评价
  • 一、国际关系的遵守研究
  • 二、国际法的遵守研究
  • 第三节 信任与遵守
  • 一、影响信任的因素
  • 二、信任关系分类及对遵守的影响
  • 小结
  • 参考文献
  • 第二章 信任与《不扩散核武器条约》(NPT)无核缔约国的核政策
  • 第一节 NPT及其他防扩散措施
  • 一、NPT谈判历程及内容
  • 二、其他防扩散措施
  • 三、不扩散规范
  • 第二节 信任与NPT无核缔约国的核政策
  • 一、观念性不信任与核政策
  • 二、观念性信任与核政策
  • 三、战略性信任与核政策
  • 第三节 案例的选择
  • 小结
  • 参考文献
  • 第三章 信任与伊朗核政策
  • 第一节 美伊信任关系的演变
  • 一、巴列维国王时期:美伊战略性信任
  • 二、伊朗伊斯兰共和国时期:美伊观念性不信任
  • 第二节 美伊战略性信任与巴列维时期伊朗核政策
  • 一、巴列维时期伊朗的核发展计划
  • 二、巴列维时期伊朗不发展核武器的政策
  • 第三节 美伊观念性不信任与伊朗核问题
  • 一、伊朗伊斯兰共和国的核发展计划
  • 二、伊朗核问题
  • 三、美伊观念性不信任与伊朗核问题
  • 第四节 伊朗核政策的前瞻
  • 小结
  • 参考文献
  • 第四章 信任与埃及核政策
  • 第一节 埃以信任关系的演变
  • 一、敌对时期:埃以观念性不信任
  • 二、缓和时期:埃以战略性信任
  • 第二节 埃以观念性不信任与埃及核政策
  • 一、埃及对以色列秘密核计划的反应
  • 二、埃及拒绝批准NPT
  • 第三节 埃以战略性信任与埃及核政策
  • 一、埃及对NPT的批准
  • 二、埃及的防扩散政策
  • 第四节 埃及核政策的前瞻
  • 小结
  • 参考文献
  • 第五章 信任与日本核政策
  • 第一节 美日观念性信任的形成
  • 第二节 日本核政策
  • 一、日本的核能政策
  • 二、日本不发展核武器的政策
  • 三、日本的防扩散政策
  • 第三节 美日观念性信任与日本核政策
  • 一、美国在日本核能发展中的让步
  • 二、美国对日本不发展核武器政策的影响
  • 三、日本防扩散政策的矛盾性
  • 第四节 日本核政策的前瞻
  • 小结
  • 参考文献
  • 结论
  • 一、信任与无核缔约国的核政策
  • 二、信任视角下的国际不扩散机制
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].谈《罗马规约》对非缔约国的影响[J]. 大众商务 2009(10)
    • [2].国际刑事法院对非缔约国的管辖权分析[J]. 法制与社会 2012(28)
    • [3].缔约国报告制度的实施及其对中国法治与改革关系的意义[J]. 法制博览 2018(33)
    • [4].非缔约国规避国际刑事法院管辖权的路径分析[J]. 理论学刊 2014(03)
    • [5].为孩子们打开一扇魔法的大门[J]. 上海艺术评论 2019(05)
    • [6].论联合国人权公约缔约国报告制度的改革[J]. 安徽职业技术学院学报 2008(02)
    • [7].论《政府采购协定》在缔约国适用的基础与我国加入时谈判对策[J]. 河北法学 2008(05)
    • [8].国际刑事法院对非缔约国国民犯罪的管辖[J]. 牡丹江教育学院学报 2008(01)
    • [9].联合国人权公约缔约国报告制度评析[J]. 武汉公安干部学院学报 2012(02)
    • [10].浅析《联合国反腐败公约》之引渡制度[J]. 法制与社会 2008(08)
    • [11].《经济、社会和文化权利国际公约》缔约国报告制度研究[J]. 广西社会科学 2014(02)
    • [12].最大可能合作原则下缔约国的义务——基于没收国际合作的分析视角[J]. 河南警察学院学报 2013(02)
    • [13].第16届濒危野生动植物种缔约国大会在泰国召开[J]. 中国水产 2013(05)
    • [14].论国际刑事法院管辖权补充性原则与非缔约国主权的冲突[J]. 法制与社会 2009(18)
    • [15].《不扩散核武器条约》走过40年[J]. 国外核新闻 2008(07)
    • [16].中国当选联合国教科文组织保护非遗政府间委员会委员国[J]. 遗产与保护研究 2018(06)
    • [17].电视应尊重儿童参与权[J]. 中国广播电视学刊 2017(06)
    • [18].《联合国反腐败公约》履约审议机制刍议[J]. 当代法学 2014(01)
    • [19].申根协定体系之下的警务合作机制[J]. 甘肃警察职业学院学报 2009(04)
    • [20].普遍定期审查机制与缔约国报告制度的动态关联考察[J]. 比较法研究 2012(06)
    • [21].《联合国反腐败公约》视角下国际反腐合作机制分析[J]. 理论探讨 2018(02)
    • [22].《联合国国际货物销售合同公约》默示排除适用分析——以协议选择缔约国法律为准据法为视角[J]. 环球市场信息导报 2016(10)
    • [23].国际投资法制框架下的缔约国解释研究[J]. 现代法学 2015(06)
    • [24].《公民及政治权利国际公约》与国内法律制度——一些基本认识[J]. 法治研究 2011(06)
    • [25].联合国网络犯罪政府专家组与网络犯罪国际治理[J]. 京师法学 2019(00)
    • [26].核心国际人权条约缔约国报告制度:困境与出路[J]. 中国法学 2015(03)
    • [27].论《蒙特利尔议定书》不遵守情事程序[J]. 政治与法律 2008(10)
    • [28].欧洲人权法院适用比例原则的功能与逻辑[J]. 欧洲研究 2015(05)
    • [29].TPP是否真的有利于竞争与创新?[J]. 博鳌观察 2016(02)
    • [30].推动能力建设,促进“非遗公约”的转型与发展[J]. 世界遗产 2014(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    信任与遵守:《不扩散核武器条约》无核缔约国的核政策研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢