论文摘要
采用样带网格调查方法和a多样性指数分析方法,研究了透光抚育（全透光、半透光、未透光）对帽儿山地区“人天混”红松林群落（林龄41年）的树种组成结构、径级结构、生产力、植物多样性以及红松生长过程的影响效果,并在综合定量评价不同透光抚育方式在地带性植被恢复、木材生产及生物多样性维持等方面所发挥的作用的基础上,探讨了“人天混”红松林群落的优化经营模式。结果表明:（1）透光抚育方式（全透光、半透光与未透光）对帽儿山地区“人天混”红松林群落的树种组成结构具有较大的影响。未透光群落形成了以红松（0.461）为优势种,蒙古栎（0.131）和山杨（0.107）为亚优势种,五角槭等10个树种为伴生种的红松阔叶混交林群落;半透光群落形成了以红松（0.547）为优势种,樟子松（0.174）和白桦（0.144）为亚优势种,胡桃楸等4个树种为伴生种的红松阔叶混交林群落;全透光群落形成了以红松（0.628）为优势种,水曲柳（0.265）为亚优势种,胡桃楸等6个树种为伴生种的红松阔叶混交林群落。因此,不同透光抚育方式均使“人天混”红松林群落形成了以红松为优势种的红松阔叶混交林群落,但在各群落中红松的地位、亚优势种和伴生种却存在差异性。（2）透光抚育对“人天混”红松林群落的径级结构具有较大的影响。全透光、半透光和未透光群落、建群种红松、伴生种阔叶树种的材种结构（大径材-胸径=26cm、中径材-24cm=胸径=12cm、小径材-胸径=10cm比例）依次为:3.92%、51.63%、44.44%,1.47%、49.02%、64.36%和1.94%、24.81%、73.26%;4.13%、47.93%、50.41%,0.00%、38.03%、61.97%和0.00%、19.88%、80.12%;12.50%、65.63%、21.88%,4.84%、58.84%、28.74%和5.15%、16.49%、78.35%。三者均以中小径材占优势,且呈现出随透光抚育强度增大,小径材比例呈递减趋势,中径材比例呈递增趋势。因此,透光抚育能够提高“人天混”红松林群落的材种质量,且全透光抚育方式优于半透光抚育方式,半透光抚育方式优于未透光抚育方式。（3）透光抚育对“人天混”红松林群落、建群种红松及其伴生种的蓄积量和生产力具有较大的影响。全透光、半透光和未透光群落的公顷蓄积量和生产力依次为253.3167、276.7833、234.3483 m3/hm2和6.1785、6.7508、5.7158 m3/a.hm2,半透光群落最高（较未透光提高18.11%）,全透光群落居中（较未透光提高8.10%）,未透光群落最低,但三者的生产力依次较山杨林群落（3.039m3/a.hm2）提高了103.3%、122.1%和88.1%;群落建群种红松的公顷蓄积量和生产力依次为137.41、94.86、69.91m3/hm2和3.351、2.314、1.705m3/a.hm2,呈现出随着透光强度增大红松生产力呈递增趋势,且全透光较半透光和未透光提高了44.9%和96.6%,半透光较未透光提高了35.7%;群落伴生种的公顷蓄积量和生产力依次为115.91、181.93、164.44 m3/hm2和3.739、4.437、4.011 m3/a.hm2,半透光较全透光和未透光提高了56.96%/18.67%和10.63%,未透光较全透光提高了41.87%和7.27%。因此,半透光抚育方式更有利于群落及其伴生种的生产力的提高,而全透光抚育方式更有利于群落建群种红松生产力的提高。（4）透光抚育对“人天混”红松林群落中红松的胸径、树高和材积生长过程具有较大的影响。全透光、半透光与未透光区的红松年平均胸径生长量、年平均树高生长量和年平均单株材积生长量分别为0.29、0.26和0.24cm/a,0.31、0.26和0.24m/a和0.001189、0.000946和0.000730m3/a,全透光分别较半透光和未透光提高了11.54%、20.83%,19.23%、29.17%和25.69%、62.88%,半透光较未透光提高了8.33%、8.3%和29.59%。因此,透光抚育措施能够较大幅度地提高红松的胸径、树高和单株材积生长量,且全透光抚育在促进红松生长方面优于半透光抚育和未透光抚育。（5）透光抚育方式对“人天混”红松林群落的物种多样性具有较大的影响。全透光、半透光和未透光群落的物种丰富度依次为27、31、25,半透光最高（较未透光提高24.0%）,全透光居中（较未透光提高8.0%）,未透光最低,且三者均较相同立地上山杨林群落（37）有所降低（27.0%、16.2%和32.4%）;物种多样性指数（Shannon-Weinerindex）依次为1.7700、2.0683和1.7121,半透光最高（较未透光提高20.8%）,全透光居中（较未透光提高3.4%）,未透光最低,且三者均较山杨林群落（1.6289）有所提高（8.7%、27.0%和5.1%）。因此,半透光抚育在维持群落物种丰富度和多样性方面优于全透光和未透光抚育。（6）在综合评价上述研究结果的基础上,并结合森林的主导利用方向,提出帽儿山地区“人天混”红松林群落适合于重点公益林保育的自然演替经营模式、适合于一般公益林经营的近自然经营模式和适合于商品林培育的人工化经营模式。
论文目录
相关论文文献
- [1].《红松林的盛宴》书籍整体设计[J]. 科技与出版 2018(05)
- [2].辽东山区人工红松林降雨截留分配效应[J]. 吉林林业科技 2017(02)
- [3].原始云冷杉、红松林树木生长对氮沉降的响应[J]. 北京林业大学学报 2017(04)
- [4].林都行[J]. 诗林 2017(02)
- [5].远走高飞(组诗)[J]. 雨花 2017(19)
- [6].如何融入这片红松林(外二首)[J]. 诗刊 2009(20)
- [7].不同间伐强度对辽东地区红松林木生长的促进效果[J]. 现代园艺 2020(15)
- [8].基于多种类型保护地的红松林生态系统综合保护空缺分析[J]. 生态学杂志 2019(11)
- [9].东折棱河枫桦红松林与柞树红松林结构特征对比分析[J]. 防护林科技 2017(07)
- [10].小兴安岭3种原始红松林土壤物理性质研究[J]. 林业科技 2015(06)
- [11].牡丹江地区红松林根际微生物多样性的研究[J]. 中国林副特产 2015(03)
- [12].加强人工红松林经营 定准经济增长点[J]. 环球市场信息导报 2014(06)
- [13].最后一片红松林[J]. 诗林 2010(04)
- [14].小兴安岭3种原始红松林的土壤有机碳研究[J]. 北京林业大学学报 2014(05)
- [15].东折棱河椴树红松林和云冷杉红松林生物多样性比较[J]. 林业调查规划 2014(04)
- [16].不同类型原始红松林对降雨水化学特征的影响[J]. 水土保持学报 2012(02)
- [17].透光抚育对张广才岭“栽针保阔”红松林群落生产力的影响[J]. 林业勘查设计 2010(01)
- [18].不同类型原始红松林对降雪融雪过程的影响[J]. 水土保持学报 2010(06)
- [19].大海林林业局红星林场人工红松林生长状况研究[J]. 林业勘查设计 2008(03)
- [20].红松林之歌[J]. 包装工程 2016(18)
- [21].谈商品林内人工红松林的抚育[J]. 黑龙江科学 2014(02)
- [22].人工红松林改造成果材兼用林的密度与抚育[J]. 内蒙古林业调查设计 2012(04)
- [23].南木人工红松林种子及天然更新情况调查研究[J]. 现代农业科技 2019(07)
- [24].透光抚育对长白山“栽针保阔”红松林土壤碳储量影响[J]. 北京林业大学学报 2015(10)
- [25].原始红松林土壤微生物养分及相关性研究[J]. 安徽农业科学 2014(07)
- [26].草河口地区人工红松林自然生长及自然稀疏规律的研究[J]. 吉林林业科技 2013(04)
- [27].小兴安岭原始红松林的植被多样性[J]. 草业科学 2013(08)
- [28].谈商品林内人工红松林的抚育[J]. 林业勘查设计 2011(01)
- [29].透光抚育对张广才岭“栽针保阔”红松林群落植物多样性影响的研究[J]. 林业勘查设计 2009(04)
- [30].原始红松林退化演替后土壤氮矿化特征变化[J]. 生态学报 2019(10)