运用非歧视原则解决与环境有关的贸易问题

运用非歧视原则解决与环境有关的贸易问题

论文摘要

作为一个大的发展中国家,我国出口行业对我国经济发展起着重要的作用。随着关税不断降低,我国受到的绿色壁垒侵袭不断增加。本文期望对那些遭受绿色壁垒损失的人们起到帮助作用。世贸组织建立了统一的争端解决程序,对每一环节限定期限,从而提高了争端解决机构处理争议的效率。世贸组织还建立了一系列规则来维持其正常运转的秩序。非歧视性原则是世贸组织体系的基础。与环境有关的贸易争端中经常运用非歧视性原则作为争辩依据。此外,它也是关贸总协定对各国与环境有关贸易措施制定的唯一要求。本文向读者介绍如何判断出口货物是否在进口国的与环境有关的贸易政策下受到歧视对待。之后,本文介绍了如何向世贸组织争端解决机构申请审理。关于“相似产品”的讨论是本文的中心。它经常成为与环境有关贸易争端争论的焦点。本文用比较大的篇幅介绍决定相似产品的各种因素。一旦符合了相似产品的条件,这些相似产品就应该得到非歧视的对待。在检查与环境有关贸易政策是否有歧视性质的时候,必须选择正确的相似产品来检验。这种检验可以在一个产品与另一个产品之间进行,也可以在一组产品和另一组产品中进行。争端解决机构接受任何一种比较,只要这种比较是合理的。歧视性对待可以从三方面考虑:第一,歧视性对待的地理分布;第二,歧视性对待的水平;第三,歧视性对待的目的。当我们认定歧视性对待确实存在时,我们就可以按照世贸组织的解决争端的各步骤进行起诉。本文向读者详细介绍了各个步骤,并对起诉国提供了一些起诉过程中的建议。我国加入世贸组织后,进出口贸易飞速发展。随着关税不断降低,各种非关税壁垒逐渐涌现。许多国家以保护环境为借口,建立各种非贸易壁垒。这种新保护主义更难以辨认,而且可能对我国经济造成更多的损失。随着我国在国际市场迅速发展,我们应该意识到具备预防、辨认和反驳新保护主义的重要性。世贸组织具有快捷有效的贸易争端机制,为我们解决与环境有关的贸易争端提供了良好的途径。

论文目录

  • ABSTRACT
  • 摘要
  • CONTENTS
  • Application of Non-Discrimination Rules to Environment-Related Trade Disputes
  • Chapter 1 Introduction
  • Chapter 2 Understanding of Non-Discrimination Rules
  • 2.1 Development of Non-Discrimination Rules
  • 2.2 Application of Scope
  • 2.3 Purpose and Objectives
  • 2.4 Categories
  • 2.4.1 Most-Favored-Nation (MFN) Treatment
  • 2.4.2 National Treatment Obligations
  • 2.4.3 General Exceptions of GATT
  • Chapter 3 Judgment of ERTMs
  • 3.1 Examination Order
  • 3.2 The Center Issue: Similarity of Products
  • 3.2.1 WTO Definition of Like Product
  • 3.2.2 Physical Characteristics of Products
  • 3.2.3 The Products' End-Use in Markets
  • 3.2.4 The Role of Consumers' Tastes and Habits
  • 3.2.5 The Role of Customs-Related Classification of Products
  • 3.2.6 The "Aim-and-Effect" Test
  • 3.3 The Obligation of Equality of Treatment
  • 3.3.1 The Relevant Obligations of Equality of Treatment
  • 3.3.2 Selecting Products to Compare
  • 3.3.3 The Nature of the Obligation of Equality of Treatment
  • 3.3.4 Comparing the Treatment of Groups of Products
  • Chapter 4 Process of Settling Disputes
  • 4.1 Principles of WTO Dispute Settling
  • 4.2 Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes
  • 4.3 Dispute Settlement Related to Environmental Issues
  • 4.4 Jobs that Complainants Have to Do in Environment-Related Trade Disputes
  • 4.4.1 Understanding the ERTMs in question
  • 4.4.2 Burden of Proof
  • Chapter 5 Implications to China's Export
  • REFERENCES
  • ACKNOWLEDGEMENTS
  • APPENDIX
  • 相关论文文献

    • [1].加拿大将我国关于浆粕的反倾销措施诉至WTO[J]. 造纸信息 2014(12)
    • [2].论国际争端解决机构的造法——以欧盟法院为例[J]. 河南财经政法大学学报 2013(02)
    • [3].更正[J]. 中国对外贸易 2013(01)
    • [4].两岸投资争端解决机构所作调解协议的执行保障模式及其建构[J]. 海峡法学 2014(04)
    • [5].“不可或缺第三方原则”研究及对我国解决南海争端的启示[J]. 北方法学 2017(04)
    • [6].在WTO被诉现状凸显我国贸易争端形势更趋复杂[J]. WTO经济导刊 2013(Z1)
    • [7].WTO争端解决程序解析及利用[J]. 中国经贸导刊 2010(05)
    • [8].美国在中国出版物市场准入案中赢得关键步骤[J]. WTO经济导刊 2009(10)
    • [9].世贸组织争端解决机制二十年回眸——以补偿机制为视角[J]. 交大法学 2015(03)
    • [10].美欧墨诉中国原材料出口措施案述评——兼谈争端解决机构的法律解释方法[J]. 连云港师范高等专科学校学报 2015(02)
    • [11].WTO争端解决机构的法律解释权及其制度化[J]. 安徽师范大学学报(人文社会科学版) 2012(02)
    • [12].WTO裁决中国零部件政策违规[J]. 汽车观察 2008(08)
    • [13].焦点[J]. WTO经济导刊 2018(11)
    • [14].加拿大申请成立WTO专家组解决浆粕反倾销案[J]. 造纸信息 2015(04)
    • [15].善意解释在WTO争端解决机构中的实践[J]. 法制与经济(中旬) 2013(06)
    • [16].WTO争端解决机构法律适用范围争议及原因探析[J]. 河北法学 2015(06)
    • [17].WTO争端解决机构裁决结果在美国的执行情况研究[J]. 中国物价 2013(03)
    • [18].WTO就中国浆粕反倾销案成立专家组[J]. 中华纸业 2015(07)
    • [19].“败诉”云层下的中国汽车零部件[J]. 汽车零部件 2008(05)
    • [20].国外[J]. 商业观察 2018(11)
    • [21].我国涉案WTO争端解决的国内法审查以及应对研究[J]. 世界贸易组织动态与研究 2013(01)
    • [22].从国际投资争端解决机构的裁决看东道国的环境规制措施[J]. 江西社会科学 2010(06)
    • [23].论“一带一路”国际投资争端解决机构的创建[J]. 国际法研究 2017(04)
    • [24].商务部新闻发言人就中国请求WTO设立专家组审理美限制中国禽肉进口措施案发表谈话[J]. 中国畜禽种业 2009(07)
    • [25].全球反倾销“聚焦”中国[J]. 瞭望 2008(30)
    • [26].加拿大申请成立WTO专家组解决浆粕反倾销案[J]. 纸和造纸 2015(05)
    • [27].WTO争端解决机构对“立法沉默”之含义推定——评中国原材料出口限制措施案专家组基于上下文对《中国入世议定书》第11.3段之解释[J]. 国际贸易 2011(10)
    • [28].探究“一带一路”国际投资争端解决机构的创建[J]. 法制与经济 2019(06)
    • [29].WTO争端解决机构适用MEAs的可行性分析[J]. 时代法学 2009(05)
    • [30].中国:如何用国际规则保护自己[J]. 质量探索 2008(08)

    标签:;  ;  ;  ;  

    运用非歧视原则解决与环境有关的贸易问题
    下载Doc文档

    猜你喜欢