哈特式法理论 ——兼驳安置性法律实证主义

哈特式法理论 ——兼驳安置性法律实证主义

论文摘要

法律的规范性问题,是法理论的核心争议所在。自然法理论从自然主义的立场出发,认为法律的规范性源于“自然”,法律与道德之间存在必然关系,即主张关联命题;而法实证主义则站在约定主义的立场上,坚持法律是社会的产物,规范性最终来自人类的意志,而不论这种意志是否符合“自然”,否认法律与道德之间存在概念上的必然关联,即主张分离命题。两大流派为支持各自核心命题,提出了多种多样的论证形式。本文所关注的是一种特殊的法律实证主义,即由哈特所提出并被众多追随者所完善的法律规则理论。本文认为此理论构成对分离命题的有力论证,并将其论证形式称为哈特式法理论。哈特/德沃金论战将成为本文讨论的理论背景。质言之,哈特式法理论试图通过社会事实——承认规则——来解释法律的规范性来源,继而阻断法律与道德间的联系;而德沃金以原则为武器,对承认规则辨识法律功能的完整性提出挑战。为维护承认规则辩识法律功能的完整性,安置性法律实证主义主张,承认规则可以通过容纳评价性因素的方式辨识(原则性)法律。我将论证,这种回应方式建立在扩张承认规则的基础上,实质上是对自然法理论的退让。恰恰是因为安置命题已威胁到分离命题,科尔曼才不得不将分离命题改造为可分离命题,从法律与道德的必然分离,退让到法律与道德可以分离。然而,可分离命题实质上隐含着“可关联命题”。这就与法律实证主义的根本主张——逻辑性分离命题——相抵触。本文的结论是:安置性法律实证主义对承认规则容纳评价性标准的可能性的坚持,不仅违背哈特式法理论的功能预设,而且从根本上构成对法律实证主义的背叛。因此,哈特式法理论只能是一种排他性法实证主义,承认规则只能以形式化的标准鉴别法律,惟此方能达到为分离命题提供论证的目的。

论文目录

  • 摘要
  • 引言:法理论的问题
  • 第一章 作为规则的法律
  • 第一节 从命令到规则
  • 一、法律的规范性
  • 二、法律的功能
  • 第二节 两大核心命题
  • 一、社会事实命题
  • 二、实践差异命题
  • 第二章 原则的论证
  • 第一节 德沃金的规则模式
  • 一、法律标准的多样性
  • 二、系谱性承认规则
  • 第二节 危险的原则
  • 一、批评的归纳
  • 二、原则与承认规则
  • 第三节 法律实证主义的分裂
  • 一、安置命题与渊源命题
  • 二、两种进路的差异
  • 第三章 承认规则之辩
  • 第一节 排他性法律实证主义
  • 一、广义规则理论
  • 二、惯习性社会规则
  • 三、裁量命题
  • 第二节 驳安置命题
  • 一、夏皮罗的论证
  • 二、科尔曼的回应
  • 第三节 法律与道德的分离
  • 一、可分离命题?
  • 二、再评哈特/德沃金之争
  • 第四章 源于事实的法律
  • 第一节 内在观点的哲学依据
  • 一、集体意向性与制度性社会事实
  • 二、内在观点与法律体系
  • 第二节 从惩罚到指引
  • 一、法律概念的功能基础
  • 二、功能主义
  • 结语:未完成的论证
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].从新发现档案看美国哈佛燕京图书馆哈特藏书的形成[J]. 文献 2020(02)
    • [2].曼哈特:依托先进技术服务物流仓储用户[J]. 自动化博览 2017(07)
    • [3].曼哈特软件推出首个全渠道服务平台[J]. 智能制造 2017(05)
    • [4].艾弗·哈特和他的《伟大的工程师》一书[J]. 科普研究 2016(04)
    • [5].李普哈特的结盟民主理论和共识民主理论:研究现状综述[J]. 黑龙江社会科学 2016(04)
    • [6].医院绑架案(二)[J]. 作文通讯 2020(03)
    • [7].医院绑架案(六)[J]. 作文通讯 2020(11)
    • [8].不妨换个角度看孩子[J]. 中小学心理健康教育 2011(14)
    • [9].多看看学生的优点[J]. 少年儿童研究 2011(22)
    • [10].乐于助人的哈特熊[J]. 数学小灵通(3-4年级版) 2018(Z1)
    • [11].小哈特的“爷们儿”实验[J]. 初中生学习(高) 2015(09)
    • [12].法律“规则”的“内在”世界——哈特的问题意识及方法[J]. 经典中的法理 2011(01)
    • [13].瑞哈特先生[J]. 少年文艺(阅读前线) 2009(10)
    • [14].哈特的规则功利观:路径与方法[J]. 法律方法与法律思维 2010(00)
    • [15].在最不经意的小处跌倒[J]. 优秀作文选评(小学版) 2011(05)
    • [16].不妨换个角度看孩子[J]. 生活教育 2011(19)
    • [17].哈特法律与道德的关系论[J]. 伦理学研究 2015(06)
    • [18].从哈特视角下解读法律与道德关系[J]. 法制博览 2015(35)
    • [19].以色列拉哈特[J]. 南风窗 2016(05)
    • [20].医院绑架案(三)[J]. 作文通讯 2020(05)
    • [21].布勒特·哈特短篇小说探析[J]. 青年文学家 2015(06)
    • [22].“显形的世界受制于隐形的你”:朱莉亚·哈特维格的现实神秘主义[J]. 当代世界文学(中国版) 2014(00)
    • [23].教育是一种态度[J]. 新课程(综合版) 2014(07)
    • [24].哈特的法律体系自治性理论分析[J]. 法制与经济(中旬刊) 2013(12)
    • [25].语言与法律的不确定性——哈特的主张及相关评论[J]. 厦门大学法律评论 2010(00)
    • [26].小哈特的“爷们儿实验”[J]. 南方人物周刊 2011(25)
    • [27].小哈特的“爷们儿实验”[J]. 意林 2011(24)
    • [28].哈特莱变换[J]. 琼州学院学报 2011(02)
    • [29].不妨换个角度看孩子[J]. 教育科学论坛 2011(08)
    • [30].陈旋独家解读 曼哈特让“全渠道”尽在掌握[J]. 纺织报告 2016(11)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    哈特式法理论 ——兼驳安置性法律实证主义
    下载Doc文档

    猜你喜欢