撤销仲裁裁决制度研究

撤销仲裁裁决制度研究

论文摘要

仲裁作为一种替代性纠纷解决方式,由于其固有的优越性,不仅越来越受到当事人的青睐,而且也得到世界各国的普遍认同,并随着经济社会的发展而不断地发展和完善,支持仲裁、发展仲裁逐渐成为一种世界潮流。由于仲裁自身的性质和与其优点相伴而生的缺点的存在,以及法院在整个纠纷解决系统内的作用,使得对仲裁进行司法审查成为必要。撤销仲裁裁决制度作为仲裁司法审查制度的重要组成部分,对该制度的完善将极大地促进仲裁制度在我国的发展和完善,并进而给当事人提供更为便利而高效的纠纷解决方式。本文从撤销仲裁裁决制度的概念以及撤销仲裁裁决和相关概念的比较入手,详细阐述了撤销仲裁裁决制度的内容和存在的必要性。接着,文章第二章介绍了我国关于撤销仲裁裁决的立法现状,以大量的统计数据和图表等揭示了撤销仲裁裁决制度在我国实践中的应用和现状,并对我国的撤销仲裁裁决制度进行了评价,既肯定了我国仲裁发展的一方面,又看到了我国立法和实践中的不足之处,为文章第三章——构建我国撤销仲裁裁决之诉制度奠定了实践基础。最后,本文对撤销仲裁裁决的相关问题进行了探讨。文章第一章是对撤销仲裁裁决制度的概述。该部分从对撤销仲裁裁决制度的概念和性质的界定入手,分析了撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决和重新仲裁的区别,并从仲裁庭、法院和当事人的角度探讨了撤销仲裁裁决制度存在的必要性,为全文的写作奠定了基础。文章第二章是对撤销仲裁裁决制度的立法与实践分析。该部分既有对我国撤销仲裁裁决制度的立法介绍,又通过对撤销仲裁裁决案件的实践调查,罗列数据、分析理由,以详实的数据说明我国撤销仲裁裁决制度的发展现状,并在最后对此作出了评价,不仅看到了该制度在我国发展的可喜之处,而且分析了需要亟待改进的地方。文章第三章是对构建我国撤销仲裁裁决之诉制度的建议。主要从确认撤销仲裁裁决的诉的性质、重构撤销仲裁裁决的事由、完善撤销仲裁裁决之诉的程序性事项三个方面对我国撤销仲裁裁决之诉制度进行构建。文章第四章是对撤销仲裁裁决制度相关问题的探讨。包括对我国撤销仲裁裁决“双轨制”司法审查方式的修正、对人民法院撤销仲裁裁决案件的全面监督方式的改革,以及重新仲裁的适用等问题。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 第一章 撤销仲裁裁决制度概述
  • 一、撤销仲裁裁决制度的概念
  • 二、撤销仲裁裁决与相关概念的比较
  • (一) 撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决
  • (二) 撤销仲裁裁决与重新仲裁
  • 三、撤销仲裁裁决制度存在的必要性
  • (一) 从仲裁庭角度研究撤销仲裁裁决制度存在的必要性
  • (二) 从法院角度研究撤销仲裁裁决制度存在的必要性
  • (三) 从当事人角度研究撤销仲裁裁决制度存在的必要性
  • 第二章 我国撤销仲裁裁决制度的立法与实践
  • 一、我国有关撤销仲裁裁决制度的立法现状
  • (一) 申请撤销仲裁裁决的法定事由
  • (二) 申请撤销仲裁裁决的期限
  • (三) 人民法院对撤销申请的审查与处理
  • (四) 申请撤销仲裁裁决的后果
  • 二、对我国撤销仲裁裁决案件的实践调查
  • (一) 实践中申请撤销仲裁裁决案件的发起人
  • (二) 实践中当事人申请撤销仲裁裁决的理由
  • (三) 当事人申请撤销仲裁裁决的理由分析
  • (四) 法院的裁决结果
  • 三、对我国撤销仲裁裁决制度立法与实践的评价
  • 第三章 构建我国撤销仲裁裁决之诉制度
  • 一、构建我国撤销仲裁裁决之诉制度概述
  • (一) 撤销仲裁裁决之诉的概念和性质
  • (二) 在我国确认撤销仲裁裁决之诉的必要性
  • 二、重构撤销仲裁裁决之诉的事由
  • (一) 仲裁协议的有效性
  • (二) 仲裁庭的组成不合法或仲裁员有违反职业道德的行为
  • (三) 仲裁程序违背正当程序
  • (四) 仲裁庭超越仲裁权、无权仲裁或漏裁
  • (五) 仲裁裁决形式上的缺陷
  • (六) 公共秩序或公共利益
  • (七) 不应把实体性错误作为撤销仲裁裁决的事由
  • 三、完善撤销仲裁裁决之诉的程序性事项
  • (一) 撤销仲裁裁决之诉的提起
  • (二) 撤销仲裁裁决之诉的管辖
  • (三) 撤销仲裁裁决之诉的审理期限
  • (四) 撤销仲裁裁决之诉的审理方式
  • (五) 撤销仲裁裁决的后果
  • (六) 撤销仲裁裁决之诉的救济程序
  • 第四章 撤销仲裁裁决制度的相关问题探讨
  • 一、对我国撤销仲裁裁决“双轨制”司法审查方式的修正
  • 二、对人民法院撤销仲裁裁决案件的全面监督方式的改革
  • 三、关于重新仲裁的问题
  • 结论
  • 参考书目
  • 相关论文文献

    • [1].评南海仲裁案仲裁庭对历史性权利相关问题的处理[J]. 东南亚研究 2016(06)
    • [2].紧急仲裁庭制度的评析[J]. 法制博览 2017(04)
    • [3].我国仲裁庭自裁管辖权原则之完善建议[J]. 广东开放大学学报 2017(01)
    • [4].论南海仲裁案仲裁庭对于《联合国海洋法公约》解释权的滥用[J]. 国际观察 2017(02)
    • [5].论我国仲裁庭自裁管辖权原则运行之困境[J]. 广西政法管理干部学院学报 2017(02)
    • [6].南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧——临时仲裁庭罔顾法律和事实遭国际社会批评[J]. 智慧中国 2016(07)
    • [7].试述仲裁庭自裁管辖权原则[J]. 商 2015(21)
    • [8].国际仲裁中仲裁庭秘书之研究[J]. 北京仲裁 2017(04)
    • [9].仲裁地程序法下仲裁庭的裁量空间[J]. 北京仲裁 2016(04)
    • [10].时事自测[J]. 时事报告大学生版 2016(01)
    • [11].ICSID仲裁撤销制度之完善[J]. 国际经济法学刊 2016(02)
    • [12].仲裁中质证之初探[J]. 北京仲裁 2017(01)
    • [13].仲裁裁决是如何作出的[J]. 北京仲裁 2017(01)
    • [14].论对自裁管辖权司法审查最新发展[J]. 仲裁研究 2017(01)
    • [15].“南海仲裁案”仲裁庭在挑战什么[J]. 世界知识 2015(23)
    • [16].南海仲裁案仲裁庭管辖权程序与菲中两国的政策选择[J]. 亚太安全与海洋研究 2016(04)
    • [17].“门萨仲裁庭”裁决背离国际主流认知[J]. 学习月刊 2016(15)
    • [18].北京市海淀区积极开展流动仲裁庭进街镇活动[J]. 中国劳动 2015(03)
    • [19].从办案秘书的视角看仲裁庭审若干细节问题[J]. 北京仲裁 2010(02)
    • [20].论仲裁庭的管辖权[J]. 商品与质量 2010(S7)
    • [21].2016南海仲裁案仲裁庭对中国南海历史性权利的错误认定(下)[J]. 中华海洋法学评论 2019(04)
    • [22].论第三方资助仲裁对仲裁庭作出费用担保决定的影响[J]. 商事仲裁与调解 2020(02)
    • [23].浅析越南《商事仲裁法》仲裁庭组成制度[J]. 广西警察学院学报 2017(04)
    • [24].探讨仲裁协议效力异议的决定机构——以法院和仲裁庭“并存控制”方式为研究视角[J]. 法制与社会 2015(20)
    • [25].中菲南海争端仲裁庭的法律问题[J]. 国际安全研究 2013(05)
    • [26].浅析仲裁庭调查取证制度的完善[J]. 中国律师 2010(12)
    • [27].灾区“流动仲裁庭”[J]. 四川劳动保障 2008(08)
    • [28].中菲南海仲裁庭逻辑瑕疵初论[J]. 法学评论 2016(03)
    • [29].论仲裁庭的调查取证权[J]. 法制博览 2016(18)
    • [30].国际投资仲裁庭对东道国反请求的管辖权探析[J]. 仲裁研究 2019(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    撤销仲裁裁决制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢